Решение в окончательной форме принято 6 октября 2011г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Полевской 29 сентября 2011 года Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Загидулиной О.А., при секретаре Киреевой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1052/2011 по иску Щеляковой Г.В. к Федоровцеву И.С. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Щелякова Г.В. обратилась в суд с иском к Федоровцеву И.С. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, мотивируя это тем, что "дата изъята". приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Полевского Свердловской обл. Корняковой О.Ю. осужден за совершение в отношении неё, истца, преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 116 и частью 1 статьи 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, за то, что нанес ей побои, причинив сотрясение головного мозга, многочисленные ушибы, а также причинил материальный ущерб, выбив дверной замок в её комнате, сломав дверь. На восстановление двери ею затрачено <данные изъяты> (<данные изъяты>. - стоимость замка, <данные изъяты>. - его установка). После нанесенных ей ответчиком побоев её состояние здоровья ухудшилось. В связи с этими обстоятельствами просит взыскать с ответчика <данные изъяты>. в счет возмещения материального вреда и <данные изъяты>. в счет компенсации морального вреда. В судебное заседание истец не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в её отсутствии. Ответчик в судебное заседание не явился, будучи извещен своевременно по последнему известному месту жительства. Судебные повестки возвратились от него с отметкой почтовой организации: за истечением срока хранения, что суд расценивает как отказ в получении повестки и считает ответчика надлежащим образом извещенным в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства. Заслушав свидетеля, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. Из копии приговора мирового судьи судебного участка № 1 г. Полевского Свердловской обл. Корняковой О.Ю. "дата изъята" следует, что Федоровцев И.С. осужден за совершение отношении истца, преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 116 и частью 1 статьи 130 Уголовного кодекса Российской Федерации. Преступления совершены при следующих обстоятельствах: В ночь на "дата изъята" около <данные изъяты> в <адрес изъят> Федоровцев И.С. в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес Щеляковой Г.В. один удар по лицу, не менее двух ударов по голове, один удар в область грудной клетки, от чего она упала на пол, и Федоровцев И.С. нанес ей ногой не менее двух ударов в живот и не менее трех ударов по левой ноге. Когда Щелякова встала и пыталась пройти в комнату, то Федоровцев нанес ей один удар в область грудной клетки, от чего она испытала физическую боль и упала на пол. В результате преступных действий Федоровцев И.С. Щеляковой Г.В. причинены телесные повреждения в виде кровоподтека лица, ссадины области правого локтевого сустава, кровоподтеков левой нижней конечности, ушиб живота, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и как вред, причиненный здоровью человека, не расцениваются. "дата изъята" при обращении за медицинской помощью Щеляковой Г.В. установлен диагноз: ушибы живота, лица, коленей, грудной клетки, она направлена на консультацию к хирургу. При осмотре у хирурга в этот же день установлено, что Щелякова Г.В. была избита ночью с "дата изъята" на "дата изъята" На рентгенограмме черепа "дата изъята" патологии не выявлено. "дата изъята" Щелякова Г.В. была обследована нерологом, при осмотре которого установлено, что у пациента имеются остаточные явления после перенесенных повторных сотрясений головного мозга. "дата изъята" установлено, что Щелякова Г.В. перенесла травму током, после чего ей установлен диагноз: сотрясение головного мозга. Щелякова Г.В. в период со 2 по "дата изъята" была нетрудоспособна, в том числе и по поводу других заболеваний (остеохондроз шейного отдела позвоночника, травмы током), о чем свидетельствуют записи в её амбулаторной карте. Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Из диспозиции статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием возникновения обязательства служит гражданское правонарушение, выразившееся в причинении вреда другому лицу. Для наступления ответственности за причинение вреда необходимо наличие одновременно четырех условий: наличие вреда; противоправное поведение (действие, бездействие)причинителя вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом; вина причинителя вреда. По ходатайству истца в судебном заседании допрошена свидетель П. (<данные изъяты>), которая пояснила, что в "дата изъята" проживала в <адрес изъят> с М. О побоях, нанесенных Федоровцевым И.С. Щеляковой Г.В. в "дата изъята", ей ничего неизвестно, как не известно и о ремонте Щеляковой Г.В. дверей и замка. На головные боли Щелякова Г.В. часто жаловалась. О том, что в ходе ссоры, возникшей между Щеляковой Г.В. и Федоровцевым И.С. в ночь на "дата изъята", было повреждено имущество Щеляковой Г.В. в приговоре от "дата изъята" сведения отсутствуют. Таким образом, в ходе судебного заседания факт повреждения имущества истца (двери и замка), несения ею расходов на восстановление своего имущества (ремонт дверей и замка), не установлены. В связи с этим суд приходит к выводу, что в удовлетворении иска Щеляковой Г.В. о возмещении материального ущерба следует отказать. В силу пункта 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Наличие у Щеляковой Г.В. физических страданий безусловно подтверждается нанесением ей побоев, от чего она, несомненно, испытала физическую боль, перенесла нравственные страдания в связи с этим. Между тем, определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из того, что приговором мирового судьи от "дата изъята" установлено, что действия, совершенные Федоровцевым И.С. в отношении Щеляковой Г.В., не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и как вред, причиненный здоровью человека, не расцениваются. Причинение ответчиком истцу повреждений в виде сотрясения головного мозга не установлено ни приговором мирового судьи, ни в настоящем судебном заседании. Такой диагноз установлен Щеляковой Г.В. только "дата изъята" после перенесенной травмы током. Необходимость продолжения Щеляковой Г.В. лечения после полученных повреждений от действий Федоровцева И.С., на что она ссылается в обоснование размера компенсации морального вреда, не установлена в судебном заседании. Таким образом, суд считает, что размер компенсации морального вреда Щеляковой Г.В. должен быть снижен до <данные изъяты>. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Щеляковой Г.В. удовлетворить. Взыскать с Федоровцева И.С. в пользу Щеляковой Г.В. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> Взыскать с Федоровцева И.С. государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> В удовлетворении иска Щеляковой Г.В. к Федоровцеву И.С. о возмещении материального ущерба отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств. Председательствующий