Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2011 г. Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 10 ноября 2011 года судья Полевского городского суда Свердловской области Лоскутова Н.С., при секретаре Чупруновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1402/2011 года по исковому заявлению Тушенцова ВВ к администрации Полевского городского округа, с участием третьих лиц Тушенцова ИВ, Тушенцова СВ о включении в состав наследства недвижимого имущества, УСТАНОВИЛ : Тушенцов ВВ обратился в суд с иском к администрации Полевского городского округа о включении 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу <адрес изъят>, в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО, умершей "дата изъята" в <адрес изъят>. В обосновании заявленных требований указал, что по договору № передачи квартиры в собственность граждан от "дата изъята" он и его супруга <данные изъяты> приобрели в равнодолевую собственность (по 1/2 доле в праве собственности каждому) квартиру по адресу <адрес изъят>. "дата изъята" договор был зарегистрирован в Полевском БТИ. При составлении договора в написании его фамилии и фамилии его супруги были допущены ошибки: вместо «Тушенцовы» указано «Тушенцевы». "дата изъята" <данные изъяты> умерла. После ее смерти он обратился к нотариусу за оформлением наследственных прав на квартиру, являющуюся предметом договора, однако в выдаче свидетельства о праве на наследства ему было отказано по причине разночтений в написании фамилий собственников квартиры в договоре с фамилиями в документах удостоверяющих их с супругой личности. Решением Полевского городского суда от "дата изъята" был установлен факт принадлежности Тушенцов ВВ договора № передачи квартиры в собственность граждан от "дата изъята", заключенного между Акционерным обществом «Северский трубный завод» и Тушенцовым ВВ, указанным в правоустанавливающем документе под фамилией «Тушенцев». Данное решения является основанием для оформления его прав на 1/2 долю в праве собственности причитающуюся по договору ему. Оставшуюся 1/2 долю в праве собственности на квартиру он просит включить в состав наследства его супруги ФИО с целью оформления наследственных прав на данное имущество. С учетом изложенного, просит его требования удовлетворить. В судебном заседании Тушенцов ВВ исковые требования поддержал в полном объеме дополнений не представил. В судебном заседании третьи лица Тушенцов СВ и Тушенцов ИВ возражений по существу иска не представили, считают их обоснованными и подлежащими удовлетворению, пояснили, что договор № передачи квартиры в собственность граждан от "дата изъята" заключался в 1993 году с их родителями <данные изъяты> и <данные изъяты> В судебное заседание не явился представитель администрации Полевского городского округа, о времени и месте судебного заседания был уведомлен своевременно и надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Заслушав пояснения истца, третьих лиц, исследовав представленные материалы, суд пришел к следующему. Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. ФИО умерла "дата изъята" в <адрес изъят>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.9). Материалами наследственного дела Тушенцовой МР представлены сведения о наличии у последней наследников первой очереди: Тушенцов ВВ (мужа- свидетельство о браке (л.д.6)), Тушенцов ИВ и Тушенцова СВ (сыновей- свидетельства о рождении). На л.д.12-13 представлен договор передачи квартиры в собственность граждан от "дата изъята" №, по условиям которого <адрес изъят>, расположенная по адресу: <адрес изъят>, передается в общую долевую собственность в равных долях по 1/2 доле каждому: Тушшенцову ВВ и ФИО. Данный договор зарегистрирован в Полевском бюро технической инвентаризации "дата изъята" за №. Из пояснений истца, договор был заключен ОАО «Северский трубных завод» с ним и его супругой ФИО, наличие ошибки в договоре в написании фамилии его супруги: вместо «Тушенцова»- «Тушенцева» ставит под сомнение принадлежность ей данного договора, по которому его супруга, на момент смерти, являлась долевым собственником. На л.д.13 представлено свидетельство о браке, заключенном "дата изъята", между Тушенцов ВВ и ФИО. Третьими лицами участвующими в деле Тушенцовым ИВ и Тушенцовым ВВ был подтвержден факт того, что договор № передачи квартиры в собственность граждан от "дата изъята" заключался в 1993 году с их родителями <данные изъяты>. Материалами дела представлено решение суда от "дата изъята", вступившее в законную силу, которым установлен факт принадлежности Тушенцову ВВ договора передачи квартиры в собственность граждан от "дата изъята" №, заключенного между Акционерным обществом «Северский трубный завод» и Тушенцов ВВ, указанным в правоустанавливающем документе под фамилией «Тушенцев». В деле имеется справка ОАО «Полевская коммунальная компания» от "дата изъята" о том, что ФИО проживала по адресу, являющемуся предметом договора от "дата изъята". Поскольку на момент заключения договора Тушенцов ВВ и Тушенцова МР находились в зарегистрированном браке, проживали по адресу указанному в договоре, факт принадлежности договора Тушенцову ВВ был установлен в судебном порядке, принадлежность договора супруге истца не была оспорена в судебном заседании третьими лицами, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца: включении в состав наследства ФИО 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу <адрес изъят>. Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Включить в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО, умершей "дата изъята" в <адрес изъят>, 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу <адрес изъят>, переданную ей на основании договора № передачи квартиры в собственность граждан от "дата изъята", заключенного между Акционерным обществом «Северский трубный завод» и ФИО указанной в правоустанавливающем документе под фамилией «Тушенцева». Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей кассационной жалобы через Полевской городской суд. Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате.