ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Полевской                                                                                                                                19 июля 2011 г.

      Судья Полевского городского суда Свердловской области Лоскутова Н.С., при секретаре Чупруновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ОАО Сбербанк России к Чемякиной ЕВ, Шитикову ГВ, Пыжьяновой СИ, Романенко НВ, Гашковой АВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

      Истец ОАО Сбербанк России обратился в суд с исковым заявлением к Чемякиной ЕВ, Шитикову ГВ, Пыжьяновой СИ, Романенко НВ, Гашковой АВ о взыскании задолженности по кредитному договору № от "дата изъята"

      В судебном заседании представитель ОАО Сбербанк РОссии МВ обратился с заявлением об отказе от исковых требований к Чемякиной ЕВ, Шитикову ГВ, Пыжьяновой СИ, Романенко НВ, Гашковой АВ о взыскании задолженности по кредитному договору, ввиду утраты правового интереса, в связи с добровольным исполнением ответчиками обязанностей по указанному кредитному договору.

      В судебное заседание не явились ответчики, о времени и месте судебного заседания были уведомлены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

      Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересов других лиц.

       Представителю истца разъяснено, что на основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе от иска и принятии отказа судом производство по делу прекращается определением суда, при этом согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

       Судом установлена добровольность волеизъявления представителя истца Брылина МВ на обращение с заявлением об отказе от заявленных требований, а также то, что отказ представителя истца от заявленных требований закону не противоречит, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, обусловлен добровольным удовлетворением ответчиками заявленных требований.

       С учетом изложенного, суд принимает отказ представителя истца от иска.

       В соответствии с ч.3 ст. 173, ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца (представителя истца) от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

       Руководствуясь ст.ст. 39, п.4 ст. 220, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ОАО Сбербанк России к Чемякиной ЕВ, Шитикову ГВ, Пыжьяновой СИ, Романенко НВ, Гашковой АВ о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить в связи с принятием судом отказа от искового заявления.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через судью вынесшего определение.

Определение изготовлено в совещательной комнате.

Судья: