З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       15 января 2010 г.

       Судья Полевского городского суда Свердловской области Лоскутова Н.С., при секретаре Чупруновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-65 по иску государственного образовательного учреждения начального профессионального образования Свердловской области «Профессиональное училище №» к Дрягиной Л.А. о возврате сумм, излишне выплаченных работнику,

УСТАНОВИЛ:

Истец Государственное образовательное учреждение начального профессионального образования Свердловской области «Профессиональное училище №» обратилось в суд с иском к бывшему работнику Дрягиной Л.А. о возврате излишне выплаченных сумм.

В обоснование иска указано, что ответчик Дрягина Л.А. работала ГОУ НПО СО ПУ № с "дата изъята" <данные изъяты>. С "дата изъята", в соответствии с утвержденным графиком отпусков, ей был предоставлен ежегодный основной оплачиваемый отпуск продолжительностью 28 календарных дней, произведена оплата за время ежегодного оплачиваемого отпуска.

В период отпуска, "дата изъята", ответчик Дрягина Л.А. обратилась с заявлением об увольнении по собственному желанию с "дата изъята"

Приказом <данные изъяты> от "дата изъята" Дрягина Л.А. с "дата изъята" была уволена по п.3 ч.1 ст.77 Трудового кодекса Российской Федерации.

При этом ввиду увольнения ответчика Дрягиной Л.А. до окончания рабочего года, в счет которого она уже получила ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска Дрягиной Л.А. излишне выплачено <данные изъяты>, которые ответчик добровольно не возвращает.

В связи с чем истец Государственное образовательное учреждение начального профессионального образования Свердловской области «Профессиональное училище №» обратилось в суд с рассматриваемым иском.

В ходе судебного заседания представитель истца - директор профессионального училища № Азгаров А.Т. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в суд не явилась, была извещена о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, отзыва относительно предмета спора в суд не представила.

Заслушав объяснения представителя истца - директора ПУ № Азгарова А.Т., пояснения специалиста - главного бухгалтера ПУ № Пруткиной Н.П., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 137, ст.138 Трудового кодекса Российской Федерации удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

В частности, удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска.

В ходе судебного заседания объяснениями истца и представленными документами установлено, что работнику ГОУ НПО СО «Профессиональное училище №» Дрягиной Л.А. за период работы с "дата изъята" по "дата изъята" был предоставлен ежегодный основной оплачиваемый отпуск продолжительностью 28 календарных дней, с "дата изъята" по "дата изъята", произведена оплата за время ежегодного оплачиваемого отпуска.

"дата изъята", в период отпуска, Дрягина Л.А. обратилась с заявлением об увольнении по собственному желанию с "дата изъята", и была уволена из Государственного образовательного учреждения Начального профессионального образования Свердловской области «Профессиональное училище №» по собственному желанию с "дата изъята", до окончания рабочего года, в счет которого она уже получила ежегодный оплачиваемый отпуск.

За неотработанные дни отпуска ответчику Дрягиной Л.А. была излишне выплачена заработная плата в размере <данные изъяты>, что подтверждается представленным расчетом работника кадровой службы ПУ № Костоусовой Т.М. (л.д.8), выпиской на Дрягину Л.А. № от "дата изъята", представленной специалистом по кадрам ПУ № (л.д.10), расчетом среднего заработка Дрягиной Л.А. (л.д.9), который закону не противоречит, ответчиком Дрягиной Л.А. не оспорен, а также пояснениями главного бухгалтера ПУ № Пруткиной Н.П.

Из объяснений представителя истца Азгарова А.Т. следует, что при увольнении ответчик Дрягина Л.А. добровольно излишне выплаченную ей заработную плату за неотработанные дни отпуска не возвратила.

Доказательств, подтверждающих возврат излишне выплаченных сумм, Дрягина Л.А. суду не представила.

При таких обстоятельствах исковые требования ГОУ НПО СО «Профессиональное училище №» подлежат удовлетворению в размере предъявленного, в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

руководствуясь ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Дрягиной Л.А. в пользу государственного образовательного учреждения начального профессионального образования Свердловской области «Профессиональное училище №» излишне выплаченную заработную плату за неотработанные дни отпуска в размере <данные изъяты> и судебные расходы в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате.

Мотивированное решение изготовлено 20 января 2010 года.

Судья                                                                                                                                           Лоскутова Н.С.