10 декабря 2010 года, Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Загидулиной О.А., при секретаре Киреевой Т.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1131/2010 по иску Орлова ВН к Помозову СП об истребовании имущества из чужого незаконного владения и о сносе самовольных построек и по встречному иску Помозова СП к Орлову ВН, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес изъят> и органу местного самоуправления Администрация Полевского городского округа о признании Постановления Администрации <адрес изъят> № от "дата изъята" и государственной регистрации права собственности недействительными,

У С Т А Н О В И Л:

Орлов В.Н. обратился в суд с иском об истребовании земельного участка, площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес изъят> из незаконного владения Помозова С.П. и о сносе самовольных построек, возведенных ответчиком на этом земельном участке. Обосновывает требования тем, что он является собственником спорного земельного участка, однако пользуется этим участком без законных оснований ответчик, кроме того, он возвел на этом земельном участке жилой дом. Просит так же снести возведенные ответчиком дом с пристроем, баню, металлический гараж и забор, в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Ответчик обратился с встречным иском, просит признать недействительным Постановление Администрации <адрес изъят> № от "дата изъята" об отводе земельного участка В.Н. Орлову под строительство индивидуального жилого дома в <адрес изъят> и признать недействительной государственную регистрацию права собственности Орлова В.Н. на земельный участок, площадью 1530 м2, расположенный по адресу: <адрес изъят>, мотивируя это тем, что оспариваемое постановление является подложным, поскольку в архиве г. Полевского им обнаружено постановление с аналогичным номером, однако в нем идет речь о другом земельном участке и другом лице.

В судебном заседании Помозов С.П. отказался от исковых требований в полном объеме. Орлов В.Н. не возражал против прекращения производства по встречному иску в связи с отказам от него Помозова С.П.

Представители ответчиков по встречному иску Администрации Полевского городского округа и Полевского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска либо его части, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом (ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По мнению суда, отказ истца по встречному иску от исковых требований не противоречит главе 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статье 13 Гражданского кодекса Российской Федерации и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому его следует принять и прекратить производство по заявлению.

В обеспечение иска Помозова С.П., "дата изъята" Полевским городским судом приняты меры обеспечения иска в виде запрета любым лицам совершать сделки, направленные на отчуждение земельного участка, площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес изъят>.

В силу ч. 1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Учитывая, что производство по иску, в обеспечение которого принимались данные меры, прекращено, необходимость сохранения этим мер отсутствует, их следует отменить.

Руководствуясь ст.ст. 144, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

      прекратить производство по иску Помозову СП к Орлова ВН, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес изъят> и органу местного самоуправления Администрация Полевского городского округа о признании Постановления Администрации <адрес изъят> № от "дата изъята" и государственной регистрации права собственности недействительными.

Отменить меры обеспечения иска, принятые определением Полевского городского суда от "дата изъята" в виде запрета любым лицам совершать сделки, направленные на отчуждение земельного участка, площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес изъят>.

Продолжить рассмотрение гражданского дела по иску Орлова ВН к Помозову СП об истребовании имущества из чужого незаконного владения и о сносе самовольных построек.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете иска и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Полевской городской суд.

Председательствующий