Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 марта 2010 года Судья Полевского городского суда Свердловской области Лоскутова Н.С., при секретаре Чупруновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-170 по иску Завьялов АВ к Полевскому районному отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес изъят> об освобождении имущества от ареста, УСТАНОВИЛ: Истец Завьялов АВ обратился в суд с иском к ответчику Полевскому районному отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес изъят> об освобождении имущества от ареста. В обоснование иска указал, что "дата изъята" судебный пристав - исполнитель Полевского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Сунцова Н.Н. по исполнительному производству, возбужденному в отношении должника Общества с ограниченной ответственностью «Гараж», произвела опись и арест имущества, расположенного по месту регистрации должника, по адресу: <адрес изъят>. В ходе судебного заседания истец Завьялов А.В. исковые требования не поддержал и суду пояснил, что спорное имущества, подвергнутое аресту по акту от "дата изъята", принадлежит ООО «Дельтроник-Урал». Себя в качестве истца он указал ошибочно. ООО «Дельтроник-Урал» обратится в суд с заявленными требованиями самостоятельно. Судебный пристав-исполнитель Полевского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес изъят> Сунцова Н.Н. исковые требования не признала и суду пояснила, что по акту от "дата изъята" произвела опись и арест имущества, находящегося в помещении, принадлежащем должнику по исполнительному производству № ООО «Гараж». Документов о принадлежности спорного имущества иным лицам на день составления акта о наложении ареста ей представлено не было. Кроме того, считает, что Завьялов А.В., не будучи собственником спорного имущества, не имеет права требовать освобождения данного имущества от ареста. Заслушав объяснения сторон, изучив представленные материалы, в том числе материалы сводного исполнительного производства № о взыскании с должника ООО «Гараж» в пользу взыскателя Коновец С.О. задолженности по заработной плате, представленные Полевским районным отделом УФССП по Свердловской области, суд приходит к следующему. В силу ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных либо оспариваемых прав. В силу п. 1 ст. 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов. В соответствии с п. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае несогласия других лиц с выводами судебного пристава-исполнителя о принадлежности того или иного имущества должнику и возникновения в связи с этим спора о праве заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи. Заявленный лицами, не являющимися стороной исполнительного производства, спор о праве гражданском, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста предъявляются к должнику и взыскателю как собственниками, так и владельцами имущества, не принадлежащего должнику. На основании указанной правовой нормы с настоящим иском об освобождении имущества от ареста обратился Завьялов А.В. Между тем в ходе судебного заседания по делу установлено, что истец Завьялов А.В. собственником (владельцем) спорного имущества не является, с учетом изложенного в иске ему надлежит отказать, что не препятствует фактическому собственнику (владельцу) данного имущества самостоятельно обратиться в суд с заявленными требованиями. Принимая во внимание изложенное,руководствуясь ст.198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Завьялова АВ об освобождении имущества от ареста отказать. Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате. Мотивированное решение изготовлено "дата изъята". Судья Лоскутова Н.С.