З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2010 года

Судья Полевского городского суда Свердловской области Лоскутова Н.С., при секретаре Чупруновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-171 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Квинта ЛК» к Камалову МФ, обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Строй-Центр» о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и об обязании ответчика возвратить предмет лизинга по договору финансовой аренды,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Квинта ЛК» обратилось в суд с иском к ответчикам Камалову МФ, обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Строй-центр» о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды от "дата изъята" в сумме 161523 рубля, неустойки за неисполнение своих обязательств лизингополучателем в сумме 8520 рублей 96 копеек и об обязании ответчика по вступлении в законную силу решения суда возвратить истцу предметы лизинга по вышеуказанному договору в виде пенобетоносмесителя № станка деревообрабатывающего оцилиндровочного «Терем - <данные изъяты>» №. В обоснование иска истец общество с ограниченной ответственностью «Квинта ЛК» указало, что "дата изъята" между ООО «Квинта ЛК» и ООО «Торговый дом «Строй Центр» заключен договор лизинга №, в соответствии с условиями которого лизингодатель ООО «Квинта ЛК» обязалось приобрести в собственность у ООО ПКФ «Авант» пенобетоносмеситель №, станок деревообрабатывающий оцилиндровочный «Терем - <данные изъяты>» и предоставить данные предметы лизинга ответчику во временное владение и пользование за плату. Обязательства истцом исполнены надлежащим образом, предметы лизинга ответчику переданы. Однако ответчик свои обязательства по уплате лизинговых платежей не выполняет. По состоянию на "дата изъята" задолженность по уплате лизинговых платежей составила 161523 рубля. В соответствии с п.11.2.1 договора лизинга от "дата изъята" в связи с несвоевременным внесением лизинговых платежей с ответчика подлежит взысканию пени за каждый день просрочки платежа в размере 0,1% от неуплаченной суммы лизингового платежа. По причине неуплаты ответчиком лизинговых платежей истец, направил в адрес ответчика уведомление об одностороннем отказе от договора лизинга с требованием возвратить предметы лизинга, воспользовавшись предоставленным ему пунктами 12.2, 12.3 договора и пунктом 2 статьи 13, пунктом 6 статьи 15 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" правом на односторонний отказ от сделок с одновременным истребованием имущества. До настоящего времени лизингополучатель не возвратил предметы лизинга.

В ходе судебного заседания представитель истца ООО «Квинта ЛК» Кучеренко К.О., действующая по доверенности № от "дата изъята", исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Торговый дом «Строй-Центр» и ответчик Камалов М.Ф. в суд не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, отзыва относительно предмета спора суду не представили.

Заслушав объяснения представителя истца Кучеренко К.О., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Между ООО "Квинта ЛК" (истцом, лизингодателем) и ООО "Торговый дом «Строй-Центр" (ответчиком, лизингополучателем) заключен договор финансовой аренды (лизинга) № от "дата изъята", согласно которому истец обязался приобрести в собственность у продавца - ООО "ПКФ Авант" и предоставить лизингополучателю за плату на определенный срок во временное владение и пользование для предпринимательских целей пенобетосмеситель №, станок деревообрабатывающий оцилиндровочный «Терем-<данные изъяты>» (п. 1.1, 1.2, договора).

Факт исполнения истцом принятых по договору № от "дата изъята" обязательств, в том числе приобретение в собственность предметов лизинга, у выбранного лизингополучателем продавца - ООО ПКФ "Авант" и передачи их ответчику (лизингополучателю) подтверждается представленными в материалы дела договором № от "дата изъята", заключенным между ООО "Квинта ЛК" и ООО ПКФ "Авант" (л.д.7-9), товарными накладными № от "дата изъята", № от "дата изъята" (л.д.10-11), актом приемки-передачи имущества в лизинг от "дата изъята", с подписями лизингодателя и лизингополучателя, скрепленными печатями указанных юридических лиц.

Согласно п.4 договора лизинга от "дата изъята" с момента передачи имущества в лизинг лизингополучатель уплачивает лизингодателю за владение и пользование лизинговым имуществом лизинговые платежи в размере, установленном в Приложении N1 в редакции, предусмотренной дополнительным соглашением от "дата изъята", являющимся неотъемлемой частью договора.

Как следует из графика внесения лизинговых платежей ответчик обязался производить уплату денежных сумм в определенном размере и в установленный срок в течение периода - с апреля 2008 г. по сентябрь 2010 <адрес изъят> сумма лизинговых платежей составляет 950695 рублей, в том числе НДС 18% 145021 рублей 27 копеек. Выкупная стоимость имущества определена в размере 1 000 000 руб.

В соответствии со ст. 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об аренде), если иное не установлено правилами Кодекса об этих договорах.

В силу п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что с января 2009 года сроки уплаты лизинговых платежей, установленные в Графике лизинговых платежей, ответчиком нарушаются.

В результате ненадлежащего исполнения ООО "Торговый дом «Строй-Центр" обязательств по уплате лизинговых платежей, задолженность его с учетом частичной оплаты, по состоянию на "дата изъята" составила 161523 рубля, что подтверждается расчетом истца.

ООО "Торговый дом «Строй-Центр" указанную задолженность не оспорило. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору лизинга ответчиком в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

При таких обстоятельствах задолженности по договору лизинга подлежит взысканию на основании ст. ст. 309, 614, ст. 13 ФЗ N 164-ФЗ от 29.10.1998 г. "О финансовой аренде (лизинге)".

Поскольку п. 11.2.1 договора № от "дата изъята" предусмотрена ответственность лизингополучателя за задержку уплаты лизинговых платежей в виде уплаты пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, наличие у ответчика просроченной задолженности, на сумму которой начислена неустойка, подтверждается материалами дела; расчет пени произведен исходя из правомерного периода просрочки, соответствующего условиям договора о сроке оплаты, с применением предусмотренной договором процентной ставки - требования истца в указанной части обоснованы, правомерны и подлежат удовлетворению в пределах заявленной суммы - в размере 8520 рублей 96 копеек.

Как следует из материалов дела, в обеспечение исполнения обязательств ООО "Торговый дом «Строй-Центр" по договору лизинга № "дата изъята" истцом и ответчиком Камаловым М.Ф. заключен договор поручительства № от "дата изъята"

Согласно договору поручительства № от "дата изъята" поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ООО "Торговый дом «Строй-Центр" (должник) всех его обязательств перед кредитором, возникших из договора финансовой аренды (лизинга) № "дата изъята", как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

В соответствии с п. п. 1.5, 1.6 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, в частности, за погашение задолженности, уплату пени, за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательств по договору лизинга. В случае досрочного расторжения договора лизинга или досрочного взыскания задолженности в связи с неисполнением должником условий договора лизинга, кредитор вправе взыскать с поручителя сумму задолженности, образовавшуюся на момент расторжения договора (включая сумму основного долга, процентов, пени). Ответственность поручителя и должника является солидарной.

В силу ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

"дата изъята" в адрес поручителя истец направил письменные требования об оплате задолженности должника. Требования поручителем оставлены без удовлетворения.

Таким образом, поручитель, принятые на себя обязательства согласно вышеназванному договору поручительства, не исполнил и, следовательно, несет солидарно с ООО "Торговый дом «Стьрой-Центр" ответственность за исполнения обязательств лизингополучателя по договору лизинга N № от "дата изъята"

Требование истца о возврате имущества, переданного в лизинг, также подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 11 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

Частью 2 ст. 13 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" установлено, что лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В соответствии с п. 12.2 договора лизинга № от "дата изъята" лизингодатель имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке и имеет право на бесспорное взыскание платежей за весь срок действия договора, в случае если лизингополучатель по истечении установленного настоящим договором срока платежа не вносит лизинговые платежи.

В связи с систематическим нарушением ответчиком сроков внесения лизинговых платежей, а также неисполнением ответчиком обязанности по уплате лизинговых платежей истец направил ответчику претензию от "дата изъята", указав в ней на необходимость погашения задолженности и уведомив о расторжении договора лизинга № от "дата изъята" с "дата изъята" в одностороннем порядке при неисполнении данного требования в установленный срок. Данное письмо получено ответчиком "дата изъята", что подтверждается соответствующей отметкой уполномоченного ответчиком лица.

Факт обращения с иском в суд свидетельствует о подтверждении истцом своего ранее выраженного волеизъявления на расторжение договора лизинга N 173/08 от "дата изъята" Поскольку наличие обстоятельств, являющихся в силу с п. 12.2, п.12.3 договора основанием для возникновения у лизингодателя права расторгнуть указанный договор лизинга в одностороннем порядке (отказаться от исполнения договора лизинга), на момент выражения истцом волеизъявления на расторжение договора (в т.ч. на момент предъявления иска об изъятии имущества у ответчика) подтверждается материалами дела, предусмотренный договором порядок расторжения договора по указанному основанию истцом соблюден, отказ истца от исполнения договора лизинга № от "дата изъята" является правомерным.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п. 3 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации (подлежащим применению к спорным правоотношениям в силу ст. 625 Гражданского кодекса Российской Федерации) при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии с п. 4, 5 ст. 17 ФЗ от 29.10.1998 года N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

Поскольку спорное имущество не возвращено, требование истца об обязании ответчика передать истцу предметы лизинга пенобетосмеситель №, станок деревообрабатывающий оцилиндровочный «Терем-№» заявлено правомерно и подлежит удовлетворению судом.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму лизинговых платежей рассчитанных в порядке п. 5 ст. 17 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" за просрочку возврата предмета лизинга.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Представленный истцом расчет процентов произведен исходя из периода просрочки после расторжения договора, с применением ставки банковского процента - 8,75% годовых.

Учитывая, что обязанность по внесению лизинговых платежей ответчиком не исполнена, наличие задолженности в заявленный период доказано, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 739 рублей 02 копейки является обоснованным, исковые требования в данной части признаются судом подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Квинта ЛК» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом «Строй - Центр" № Камалова ВФ, солидарно, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Квинта ЛК" № задолженность по лизинговым платежам в размере 161523 рубля, неустойку в сумме 8520 рублей 96 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 739 рублей 02 копейки, судебные расходы по уплате госпошлины в доход государства в размере 5307 рублей 82 копеек.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом «Строй-Центр" передать обществу с ограниченной ответственностью "Квинта ЛК»: пенобетоносмеситель №, станок деревообрабатывающий оцилиндровочный «Терем - <данные изъяты> №.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате.

Мотивированное решение изготовлено "дата изъята".

Судья                                                                                                                                  Лоскутова Н.С.