З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 марта 2010 года Судья Полевского городского суда Свердловской области Лоскутова Н.С., при секретаре Чупруновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-201 по иску Рыженьковой Л.В. к Павловскому В.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Истец Рыженькова Л.В. обратилась в суд с иском к ответчику Павловскому В.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. В обоснование иска указала, что "дата изъята" между ней и ответчиком Павловским В.А. был заключен договор, по условиям которого ответчик обязался помочь ей в улучшении жилищных условий, в расселении жильцов коммунальной квартиры № в доме <адрес изъят> и оформлении необходимых документов о передаче указанной квартиры в ее собственность. Общая стоимость услуг по договору составила <данные изъяты> рублей, которые были уплачены ею ответчику в тот же день, "дата изъята" Однако свои обязательства по договору ответчик Павловский В.А. не исполнил, что установлено вступившим в законную силу решением Полевского городского суда от "дата изъята", которым с Павловского В.А. в ее пользу взыскано <данные изъяты> рублей, уплаченных ею во исполнении условий указанного договора. В ходе судебного заседания истец Рыженькова Л.В. исковые требования поддержала, просит в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскать с ответчика Павловского В.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "дата изъята" по "дата изъята" в размере <данные изъяты> рублей из расчета <данные изъяты> рублей х 12% : 360 дней х 30660 дней. Представитель истца Матвеев М.В. считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере предъявленного. Ответчик Павловский В.А. в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, отзыва относительно предмета спора суду не представил. Заслушав объяснения истца Рыженьковой Л.В., доводы представителя истца Матвеева М.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Вступившим в законную силу решением Полевского городского суда от "дата изъята" с Павловского В.А. в пользу Рыженьковой Л.В. взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей. На день рассмотрения дела решение суда от "дата изъята" ответчиком не исполнено, что подтверждается справкой судебного пристава-исполнителя Полевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области Зотовой В.М. от "дата изъята" В соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Ненадлежащее исполнение должником решения суда является основанием для взыскания процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей получены ответчиком в соответствии с договором, что установлено решением суда от "дата изъята" При этом объем выполненных работ и произведенных расчетов по этому договору не относятся к предмету настоящего иска. Таким образом, необоснованное, не обусловленное обязательством, пользование чужими денежными средствами возникло у ответчика с момента, когда решение суда от "дата изъята" вступило в законную силу. С этого момента у ответчика возникло обязательство по уплате определенной судом суммы. Наличия других условий, кроме факта просрочки уплаты, для применения ответственности в отношении должника Павловского В.А. в ходе судебного разбирательства по делу не установлено. Вопреки доводам истца оснований для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами за период с "дата изъята" по "дата изъята" (день вступления решения суда от "дата изъята" в законную силу) не усматривается. При этом при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента суд вправе применить учетную ставку банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В рассматриваемом деле учетная ставка банковского процента и на день предъявления иска составляла 8,75%, на день вынесения судом решения составляет 8,5%. Истец просить взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по "дата изъята", и суд не видит оснований выходить за пределы заявленных исковых требований. С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> из расчета: <данные изъяты> рублей х 8,75% :360 дней х 784 дня (период просрочки с "дата изъята" по "дата изъята") В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. С учетом изложенного, руководствуясь ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Рыженьковой Л.В. удовлетворить в части. Взыскать с Павловского В.А. в пользу Рыженьковой Л.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> и судебные расходы по уплате государственной пошли в доход государства в размере <данные изъяты>. В остальной части иска к Павловскому В.А. Рыженьковой Л.В. отказать. От уплаты остальной части госпошлины в доход государства истца освободить. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате. Мотивированное решение изготовлено "дата изъята" Судья <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>