З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2010 г.

Судья Полевского городского суда Свердловской области Лоскутова Н.С., при секретаре Чупруновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1430 по иску Открытого акционерного общества «Уральский транспортный банк» к Индивидуальному предпринимателю Цапуриной ТК, Растегаеву АП о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Уральский транспортный банк» (далее по тексту ОАО «Уралтрансбанк») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по денежным обязательствам, вытекающим из кредитного договора № МБ от "дата изъята", заключенного с ИП Цапурина ТК, и обращении взыскания на заложенное имущество ссылаясь на то, что ответчик ИП Цапурина Т.К. свои обязанности по погашению полученного кредита, а также процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет.

        В судебном заседании представитель ОАО «Уралтрансбанк»- Яхин Е.И. поддержал исковые требования и пояснил, что по кредитному договору № от "дата изъята" Цапурина ТК был предоставлен кредит в сумме 610 000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора ИП Цапурина Т.К. обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее не позднее "дата изъята", с выплатой ежемесячно в счет погашения суммы кредита сумм определенных в графике предоставления кредита и процентов за пользование кредитом в размере 22% годовых, начисляемых на сумму фактической задолженности, не позднее последнего рабочего дня месяца. Однако, ответчик условия договора надлежащим образом не выполняет, в связи с чем истец считает необходимым взыскать с заемщика и его поручителя Растегаева АП, в солидарном порядке, сумму задолженности по кредитному договору № МБ от "дата изъята" по состоянию на "дата изъята" в размере 574 192 рубля 73 копейки, проценты за пользование кредитом по состоянию на "дата изъята" в размере 142 548 рублей 79 копеек, пени за нарушение срока возврата кредита по состоянию на "дата изъята" в размере 100 000 рублей, пени за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом по состоянию на "дата изъята" в размере 100 000 рублей, судебные расходы в сумме 14 462 рубля 40 копеек; обратить взыскание на заложенное по договору залога № от "дата изъята" транспортное средство- легковой автомобиль ВАЗ-21102, 2004 года выпуска, идентификационный номер № принадлежащий на праве собственности Цапурина ТК (начальная продажная цена - 82 500 рублей); обратить взыскание на заложенное по договору залога № от "дата изъята" товары в обороте-4 наименования по приложению 1 к договору № от "дата изъята", принадлежащие индивидуальному предпринимателю ИП Цапурина ТК на праве собственности (начальная продажная цена -136 000 рублей); обратить взыскание на заложенное по договору залога № от "дата изъята" оборудование- 6 наименований по приложению 1 к договору № № от "дата изъята", принадлежащее индивидуальному предпринимателю Цапурина ТК на праве собственности (начальная продажная цена - 62 400 рублей), а также просит взыскать судебные расходы, связанные с расходами по оплате государственной пошлины в размере 14 462 рубля 40 копеек.

В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте его проведения были уведомлены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, возражений по существу заявленных требований не представили.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из объяснений представителя истца и представленных материалов следует, что между истцом и ответчиком индивидуальным предпринимателем Цапурина ТК был заключен кредитный договор № от "дата изъята" (л.д.7-8).

В соответствии с п.п.1.1,1.2, 1.3 кредитного договора № № от "дата изъята", приложения № к кредитному договору № от "дата изъята" «График предоставления кредита» (л.д.9-10), дополнительного соглашения № от "дата изъята" к кредитному договору № МБ от "дата изъята" (л.д.11), заемщик обязуется погасить полученную сумму в срок не позднее "дата изъята", с выплатой ежемесячно сумм указанных в графике предоставления кредита в установленные договором, приложении № и дополнительном соглашении № сроки в счет погашения суммы кредита.

Согласно п.1.4 договора, заемщик обязуется также ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца, выплачивать проценты за пользование кредитом в размере 22 % годовых, начисляемых на сумму фактической задолженности.

Согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.10.1 кредитного договора № от "дата изъята", в случае невыполнения, ненадлежащего выполнения условий договора, несвоевременного возврата ранее полученного кредита, банк вправе досрочно взыскать оставшуюся сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты и неустойку, а также возместить причиненные банку убытки.

Истец предоставил ответчику кредит в сумме 610 000 рублей, что подтверждается представленными материалами дела расчетами, которые ответчиками не оспариваются.

        Из представленных материалов следует, что ответчик ИП Цапурина Т.К. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору № МБ от "дата изъята" На "дата изъята" сумма долга по кредитному договору № № от "дата изъята" составляет 716 741 руб. 52 коп., в т.ч.: 574 192 руб. 73 коп. - ссудная задолженности, 142 548 руб. 79 коп.- проценты за пользование кредитом. Наличие и размер задолженности ответчиками не оспорен и подтверждается представленным материалами дела расчетами (л.д.26-27).

Согласно п.1 ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.8.1 кредитного договора № от "дата изъята", в случае не поступления в банк платежей в сроки, установленные согласно кредитного договора № от "дата изъята", заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 1 процента от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.

Расчет пени, представленный истцом, составляет 535 737 рублей 24 коп, из них пени за нарушение сроков уплаты кредита по состоянию на "дата изъята"- 261 716 руб. 04 коп., пени за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом по состоянию на "дата изъята"- 274021 руб. 20 коп. (л.д.44-45).

Поскольку обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщиком не исполнено, требование о взыскании неустойки заявлено обоснованно.

Представленных расчет, был предметом судебного исследования, и не вызывает у суда сомнений в своей правильности.

В то же время, согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание, что кредитным договором установлен чрезмерно высокий размер неустойки (пеня в размере 1 процент в день при перерасчете на годовые составляет 360 процентов, а ставка рефинансирования Центрального банка России на день рассмотрения дела составляет 7,75 процентов годовых), с учетом чего подлежащая уплате неустойка, составила 50 % от размера основного долга, в связи с чем суд приходит к выводу, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Анализируя баланс между применяемой к ответчикам мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного нарушения обязательства, суд на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшает размер подлежащей взысканию с ответчиков неустойки за нарушение сроков возврата кредита до 100 000 рублей, размер пени за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом до 100 000 рублей.

        Таким образом, на "дата изъята", общая сумма задолженности, с учетом уменьшения размера неустойки за нарушение срока уплаты кредита, составляет 916 741 рубль 52 копейки.

При этом истец требует взыскать сумму долга по кредитному договору, задолженность по процентам и пени солидарно с ответчика ИП Цапурина ТК и его поручителя Растегаев АП.

Согласно ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении и ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В обеспечения исполнения кредитного договора между истцом и ответчиком Растегаевым АП был заключен договор поручительства № МБ/1 от "дата изъята" (л.д.12-13).

Согласно п.1.1 указанного договора поручительства № № от "дата изъята", поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещению судебных и иных расходов, вызванных неисполнением и ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщика.

         Согласно п.1.2 договора поручительства № № от "дата изъята" при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору № № от "дата изъята" поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

         При таких условиях, ответчик Растегаев АП несет солидарную с ответчиком ИП Цапурина ТК ответственность по денежным обязательствам, вытекающим из кредитного договора № № от "дата изъята"

    В обеспечение исполнения обязательства по своевременному и полному возврату кредита ИП Цапуриной Т.К., "дата изъята" банком с Цапурина ТК был заключен договор залога № к кредитному договору № от "дата изъята"(л.д.15-16), по условиям которого залогодатель Цапурина ТК передала в залог залогодержателю банку транспортное средство: легковой автомобиль № №, принадлежащий на праве собственности Цапурина ТК. Право собственности последней на автомобиль подтверждается данными из справки ГИБДД ОВД по Полевскому городскому округу по состоянию на "дата изъята" (л.д.45), карточкой учета транспортного средства (л.д.46). Согласно п.3.2 договора залога № залоговая стоимость автомобиля -82 500 рублей.

      В обеспечение исполнения обязательства по своевременному и полному возврату кредита ИП Цапуриной Т.К., "дата изъята" банком с ИП Цапурина ТК был заключен договор залога № к кредитному договору № от "дата изъята"(л.д.21-22), по условиям которого залогодатель ИП Цапурина ТК передала в залог залогодержателю банку торговое оборудование (6 наименований), перечисленное в приложении № к договору о залоге № от "дата изъята" (оборотная сторона л.д.22). Согласно договора залога № общая залоговая стоимость торгового оборудования- 62 400 рублей.

       В обеспечение исполнения обязательства по своевременному и полному возврату кредита ИП Цапуриной Т.К., "дата изъята" банком с ИП Цапурина ТК был заключен договор залога № к кредитному договору № № от "дата изъята"(л.д.18-19), по условиям которого залогодатель ИП Цапурина ТК передала в залог залогодержателю банку товар в обороте (4 наименования), перечисленный в приложении № к договору о залоге № № от "дата изъята" (оборотная сторона л.д.19). Согласно договора залога №, общая залоговая стоимость товара в обороте - 136 000 рублей.

      Согласно п.8.1 договора залога №, п. 9.1 договора залога № №, п.8.1 договора залога №, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

       Согласно п. 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

        Согласно п. 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на заложенное имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В ходе производства по делу было установлено, что заемщик ИП Цапурина ТК систематически нарушала сроки внесения платежей по кредитному договору.

В судебном заседании представителем истца были представлены сведения о невнесении заемщиком ежемесячных платежей по кредитному договору более чем три раза в течение двенадцати месяцев.

Согласно п. 8 договора залога №, п. 9 договора залога № №, п.8 договора залога №, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, в случае невыполнения залогодателем обязанностей, предусмотренных договором залога.

Согласно ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Согласно ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.1 ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 №2872-1 «О залоге», реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Поскольку обязательства по своевременному и полному возврату денежных сумм, полученных ИП Цапуриной Т.К. по кредитному договору систематически не исполнялись, суд приходит к выводу об обращении взыскания на предметы залога.

Начальная продажная цена определяется в размере залоговой стоимости, определенной сторонами при заключении каждого договора залога.

Возражений против определения начальных продажных цен в размере залоговой стоимости автомобиля- 82 500 руб., торгового оборудования- 62 400 рублей и товаров в обороте- 136 000 рублей, указанных в договорах залога, ответчиками не заявлено.

         Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

       Взыскать с индивидуального предпринимателя Цапурина ТК, Растегаев АП, солидарно, в пользу Открытого акционерного общества «Уральский транспортный банк» ссудную задолженность по кредитному договору № № от "дата изъята" по состоянию на "дата изъята" в размере 574 192 рубля 73 копейки, проценты за пользование кредитом по состоянию на "дата изъята" в размере 142 548 рублей 79 копеек, пени за нарушение срока возврата кредита по состоянию на "дата изъята" в размере 100 000 рублей, пени за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом по состоянию на "дата изъята" в размере 100 000 рублей, судебные расходы в сумме 14 462 рубля 40 копеек.

       Обратить взыскание на заложенное по договору залога № № от "дата изъята" транспортное средство- легковой автомобиль №, принадлежащий на праве собственности Цапурина ТК.

        Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере, определенном в договоре залоге -82 500 рублей.

        Обратить взыскание на заложенное по договору залога № № от "дата изъята" товары в обороте-4 наименования по приложению 1 к договору № от "дата изъята", принадлежащие индивидуальному предпринимателю Цапурина ТК на праве собственности.

        Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере, определенном в договоре залога-136 000 рублей.

        Обратить взыскание на заложенное по договору залога № № от "дата изъята" оборудование-6 наименований по приложению 1 к договору № от "дата изъята", принадлежащее индивидуальному предпринимателю Цапурина ТК на праве собственности.

        Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере, определенном в договоре залога-62 400 рублей.

        Реализацию имущества следует произвести путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

        Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате.

         Мотивированное решение изготовлено "дата изъята".

Судья: