Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 ноября 2010 года Судья Полевского городского суда Свердловской области Лоскутова Н.С., при секретаре Чупруновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1310/2010 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество) к Чернецкому ЮЛ, Чернецкой ВА, Подволоцкой ТК о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (Открытое акционерное общество) обратилось в суд с иском о взыскании с ответчиков: заемщика по кредитному договору Чернецкого ЮЛ и его поручителей Чернецкой ВА, Подволоцкой ТК, суммы кредита в размере 58797 рублей 63 коп., процентов за пользование кредитом по состоянию на "дата изъята" в размере 7606 рублей 87 коп., пени за нарушение срока уплаты кредита в размере 3462 рублей 95 коп., пени за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом в размере 1126 рублей 13 копеек. В обоснование иска истец указывает, что "дата изъята" между истцом Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (Открытое акционерное общество) (далее Сбербанк России) и ответчиком Чернецким ЮЛ был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец Сбербанк России России обязуется предоставить ответчику Чернецкому ЮЛ кредит «На неотложные нужды» в размере 100 000 руб. на срок по "дата изъята" под 17 процентов годовых, а ответчик Чернецкий Ю.Л. обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором № от "дата изъята", в частности, производить платежи в погашение основного долга по кредиту в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором ежемесячно, не позднее десятого числа месяца, следующего за платежным месяцем, проценты за пользование кредитом уплачивать ежемесячно одновременно с погашением основного долга по кредиту. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от "дата изъята" между истцом Сбербанк России России и ответчиком Чернецкой ВА заключен договор поручительства № от "дата изъята", между истцом Сбербанк России России и ответчиком Подволоцкой ТК договор поручительства № от "дата изъята", по условиям которых поручители Чернецкой ВА, Подволоцкой ТК обязуются перед кредитором Сбербанк России России отвечать за исполнение Чернецким ЮЛ всех ее обязательств по кредитному договору № от "дата изъята" в том же объеме, как и заемщик, солидарно. Однако заемщик Чернецкий Ю.Л. свои обязательства по кредитному договору № от "дата изъята" с октября 2009 г. исполняет нерегулярно и не в полном объеме. Последний платеж производился Чернецким Ю.Л. "дата изъята", после чего погашение кредита и процентов по нему заемщиком не осуществлялось. В связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском. В ходе судебного заседания по делу представитель истца Сбербанк России М.В., действующий по доверенности № от "дата изъята", исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик Чернецкий Ю.Л. исковые требования признал, сумму рассчитанной Сберегательным Банком России задолженности по кредитному договору не оспорил. Ответчик Чернецкой ВА исковые требования признала, сумму задолженности не оспорила. Привлеченная к участию в деле в качестве представителя ответчика Подволоцкой Т.К. адвокат Медюха М.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений по существу заявленных требований не представила. Заслушав объяснения представителя истца, ответчиков Чернецкого Ю.Л., Чернецкой В.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные нормы права подлежат применению к отношениям по кредитному договору. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В судебном заседании установлено и подтверждается представленными материалами, что "дата изъята" между истцом Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (Открытое акционерное общество) и ответчиком - заемщиком Чернецким ЮЛ был заключен кредитный договор № от "дата изъята", во исполнение обязательств по которому, истец Сбербанк России России предоставил ответчику Чернецким ЮЛ., единовременно, наличными деньгами кредит в размере 100000 рублей. Однако, как указывает истец, и следует из содержания выписки по лицевому счету заемщика за период с "дата изъята" по "дата изъята" ответчика Чернецкого Ю.Л., последний с октября 2009 года не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на "дата изъята" сумма просроченной задолженности по уплате кредита составила 58797 руб. 63 коп., сумма просроченных процентов за пользование кредитом - 7606 руб. 87 коп. Доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих надлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, суду не представлено. В силу п.4.4 кредитного договора № от "дата изъята" при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по указанному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Размер пени за нарушение сроков возврата кредита, начисленной за период с "дата изъята" по "дата изъята" год составил 3462 руб. 95 коп. Размер пени за просрочку уплаты процентов, начисленной за период с "дата изъята" по "дата изъята" составил 1126 руб. 13 коп. Размер пени подтвержден представленным Банком расчетом задолженности заемщика по состоянию на "дата изъята" (л.д.6-8) (правильность расчета проверена в судебном заседании). Таким образом, поскольку со стороны ответчика имело место нарушение сроков оплаты, то требование истца о взыскании неустойки заявлены правомерно. В соответствии с п.5.2.4 кредитного договора № от "дата изъята" в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от "дата изъята", кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора № от "дата изъята", при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество. Требования в письменной форме о досрочном возврате суммы кредита и уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, направленные Сбербанк России России заемщику Чернецкому Ю.Л. и поручителям Чернецкой В.А., Подволоцкой Т.К., последними не исполнены. С учетом изложенного исковые требования Сбербанк России России о взыскании суммы кредита и процентов за пользование кредитом, неустойки подлежат удовлетворению в размере предъявленного. Согласно ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении и ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В судебном заседании установлено, что между истцом Сбербанк России России и ответчиком Чернецкой В.А. заключен договор поручительства № от "дата изъята", между истцом Сбербанк России России и ответчиком Подволоцкой Т.К. договор поручительства № от "дата изъята" В соответствии с пунктами 1.1, 2.1 и 2.2 договоров поручительства № от "дата изъята" и № от "дата изъята", поручители Чернецкая В.А. и Подволоцкая Т.К. обязуются перед кредитором Сбербанк России России отвечать за исполнение Чернецким Ю.Л. всех его обязательств по кредитному договору № от "дата изъята" в том же объеме, как и заемщик, солидарно. Поскольку заемщик Чернецкий Ю.Л. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору не исполняет, то Чернецкая В.А и Подволоцкая Т.К., как поручители, несут перед банком солидарную с заемщиком ответственность по денежным обязательствам, вытекающим из кредитного договора. При этом на основании ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга. Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований Руководствуясь ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, РЕШИЛ: Взыскать с Чернецким ЮЛ, Чернецкой ВА, Подволоцкой ТК, солидарно, в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество) основной долг по кредитному договору № от "дата изъята" в размере 58797 рублей 63 копейки, проценты за пользование кредитом по состоянию на "дата изъята" в размере 7606 рублей 87 копеек, пени за нарушение сроков возврата кредита за период с "дата изъята" по "дата изъята" в размере 3462 рубля 95 копеек, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с "дата изъята" по "дата изъята" в размере 1126 рублей 13 копеек, судебные расходы в размере 2329 рублей 81 копейку. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Полевской городской суд. Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате. Мотивированное решение изготовлено "дата изъята" Судья: