Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 декабря 2010 года Судья Полевского городского суда Свердловской области Лоскутова Н.С., при секретаре Чупруновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1563 по иску Вольферц ОЮ к Шалевой ТМ о взыскании суммы долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Истец Вольферц О.Ю. обратился в суд с иском к ответчику Швалевой Т.М. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 340000 рублей. В обоснование иска указал, что "дата изъята" передал в собственность заемщика Швалевой Т.М. денежные средства в сумме 350000 рублей со сроком возврата до "дата изъята" включительно. В августе 2010 года заемщик Швалева Т.М. возвратила ему лишь 10000 рублей, оставшаяся часть займа до настоящего времени ему не возвращена. В ходе судебного заседания представитель истца Журавлева Л.Г., действующая по доверенности № от "дата изъята", исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик Швалева Т.М. исковые требования признала частично и суду пояснил, что в срок, установленный договором займа от "дата изъята", возвратила истцу Вольферц О.Ю. задолженность по договору займа в размере 90000 рублей, что могут подтвердить свидетели, присутствовавшие при передаче денег, расписок о получении денежной суммы в счет возврата суммы долга по договору займа Вольферц О.Ю. не составил, иных письменных доказательств, подтверждающих факт возврата истцу суммы долга в указанном размере у нее не имеется. Представитель ответчика Корякина В.И., допущенная к участию в деле по устному ходатайству ответчика, доводы ответчика Швалевой Т.М. поддержала. Заслушав объяснения представителя истца Журавлевой Л.Г., ответчика Швалевой Т.М., доводы представителя ответчика Корякиной В.И., исследовав материалы дела,суд приходит к следующему. В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу части 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Согласно части 2 статьи 808 и статье 162 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются. Объяснениями сторон и представленными документами установлено, что между истцом Вольферц О.Ю. и ответчиком Швалевой Т.М. возникли отношения, вытекающие из договора займа, по условиям которого "дата изъята" займодавец Вольферц О.Ю. передал в собственность заемщика Швалевой Т.М. денежные средства в сумме 350000 рублей, а заемщик Швалева Т.М. обязалась возвратить ему такую же сумму денег в срок до "дата изъята" включительно. Передача суммы займа в размере 350000 рублей подтверждается распиской Швалевой Т.М. от "дата изъята", оригинал которой приобщен к материалам дела. Ответчик Швалева Т.М. факт получения от Вольферц О.Ю. денежной суммы в размере 340000 рублей не оспорила и подтвердила, что данная денежная сумма была предоставлена ей на возвратной основе. Срок возврата сторонами определен до "дата изъята" Истец настаивает на том, что сумма долга по договору займа от "дата изъята" в размере 340000 рублей ему не возвращена. Доказательств, свидетельствующих о возврате истцу суммы займа в установленный законом срок, ответчиком не представлено. Доводы Швалевой Т.М. о возврате Вольферц О.Ю. денежной суммы в размере 90000рублей в ходе судебного заседания не нашли своего подтверждения. Показания свидетелей, на которых ответчик ссылается в обоснование своих возражений против иска, допустимыми по делу доказательствами не являются. В соответствии с п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. В силу п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение обязательства, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения либо вернуть должнику долговой документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В силу указанной нормы Закона допустимыми доказательствами исполнения договора, заключенного в письменной форме, являются письменные доказательства. Кроме того, отношения по возврату суммы займа аналогичны отношениям по заключению договора займа, свидетельские показания в подтверждение возврата заемщиком суммы займа к установленному договором займа или законом сроку допускаются лишь в случае, когда договор займа заключен между гражданами и его сумма не превышает 10 МРОТ. Таких доказательств, которые бы достоверно свидетельствовали о возврате суммы долга, ответчик суду не представил. При таких обстоятельствах, поскольку ответчик не доказал исполнение обязательства по возврату суммы долга, суд на основании п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования истца Вольферц О.Ю. обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.198 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Взыскать с Шалевой ТМ в пользу Вольферц ОЮ сумму долга в размере 340000 рублей и судебные расходы в размере 6600 рублей. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через суд вынесший решение. Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате. Мотивированное решение изготовлено "дата изъята". Судья Лоскутова Н.С.