З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 ноября 2010 года Судья Полевского городского суда Свердловской области Лоскутова Н.С., при секретаре Чупруновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество) к Солодовой В.А. , Глухову В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (Открытое акционерное общество) обратилось в суд с иском о взыскании с ответчиков: заемщика по кредитному договору Солодовой В.А. и ее поручителя Глухова В.Ю., солидарно, суммы кредита в размере <данные изъяты> процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> пени за нарушение срока уплаты кредита в размере <данные изъяты> пени за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>. В обоснование иска истец указывает, что "дата изъята" между истцом Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (Открытое акционерное общество) (далее Сбербанк России) и ответчиком Солодовой В.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец Сбербанк России обязуется предоставить ответчику Солодовой В.А. кредит на «На неотложные нужды» в размере <данные изъяты> на срок по "дата изъята" под 16 процентов годовых, а ответчик Солодова В.А. обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором № от "дата изъята", в частности, производить платежи в погашение основного долга по кредиту в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором ежемесячно, не позднее десятого числа месяца, следующего за платежным месяцем, проценты за пользование кредитом уплачивать ежемесячно одновременно с погашением основного долга по кредиту. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от "дата изъята" между истцом Сбербанком России и ответчиком Глуховым В.Ю. заключен договор поручительства № от "дата изъята", по условиям которого поручитель Глухов В.Ю. обязуется перед кредитором Сбербанком России отвечать за исполнение Солодовой В.А. всех ее обязательств по кредитному договору № от "дата изъята" в том же объеме, как и заемщик, солидарно. Однако заемщик Солодова В.А. свои обязательства по кредитному договору № от "дата изъята" с "дата изъята" исполняет нерегулярно и не в полном объеме. Последний платеж производился Солодовой В.А. "дата изъята". В связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском. В ходе судебного заседания по делу представитель истца Сбербанка Росси Брылин М.В., действующий по доверенности № от "дата изъята", исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик Солодова В.А. исковые требования признала в полном объеме, сумму долга по кредитному договору не оспорила, пояснила, что задолженность по договору образовалась вследствие ее тяжелого материального положения. В судебное заседание не явился ответчик Глухов В.Ю., о времени и месте судебного заседания был уведомлен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, отзыва по существу иска не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. Заслушав объяснения представителя истца, ответчика Солодовой В.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные нормы права подлежат применению к отношениям по кредитному договору. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В судебном заседании установлено и подтверждается представленными материалами, что "дата изъята" между истцом Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (Открытое акционерное общество) и ответчиком - заемщиком Солодовой В.А. заключен кредитный договор № от "дата изъята", во исполнение обязательств по которому, истец Сбербанк России предоставил ответчику Солодовой В.А., единовременно, наличными деньгами кредит в размере <данные изъяты> рублей. Однако, как указывает истец, и следует из содержания выписки по лицевому счету заемщика за период с "дата изъята" по "дата изъята" ответчика Солодовой В.А., последняя с "дата изъята" не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на "дата изъята" сумма просроченной задолженности по уплате кредита составила <данные изъяты>., сумма просроченных процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> Доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих надлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, суду не представлено. Согласно ст. 4.4 кредитного договора № от "дата изъята" при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по указанному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Размер пени за нарушение сроков возврата кредита, начисленной за период с "дата изъята" по "дата изъята" год составил <данные изъяты> Размер пени за просрочку уплаты процентов, начисленной за период с "дата изъята" по "дата изъята" составил <данные изъяты> Размер пени подтвержден представленным Банком расчетом задолженности заемщика по состоянию на "дата изъята" (л.д.5-6) (правильность расчета проверена в судебном заседании). Таким образом, поскольку со стороны ответчика имело место нарушение сроков оплаты, то требование истца о взыскании неустойки заявлены правомерно. В силу п.5.2.4 кредитного договора № от "дата изъята" при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора № от "дата изъята" Требования в письменной форме о досрочном возврате суммы кредита и уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, направленные Сбербанком России заемщику Солодовой В.А. и поручителю Глухову В.Ю. последними не исполнены. С учетом изложенного исковые требования Сбербанка России о взыскании суммы кредита и процентов за пользование кредитом, неустойки подлежат удовлетворению в размере предъявленного. Согласно ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении и ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В судебном заседании установлено, что между истцом Сбербанком России и ответчиком Глуховым В.Ю. заключен договор поручительства № от "дата изъята" В соответствии с пунктами 1.1, 2.1 и 2.2 договора поручительства № от "дата изъята" поручитель Глухов В.Ю. обязуется перед кредитором Сбербанком России отвечать за исполнение Солодовой В.А. всех ее обязательств по кредитному договору № от "дата изъята" в том же объеме, как и заемщик, солидарно. Поскольку заемщик Солодова В.А. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору не исполняет, то Глухов В.Ю., как поручитель, несет перед банком солидарную с заемщиком ответственность по денежным обязательствам, вытекающим из кредитного договора. При этом на основании ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга. Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований Руководствуясь ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, РЕШИЛ: Взыскать с Солодовой В.А. , Глухова В.Ю., солидарно, в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество) основной долг по кредитному договору № от "дата изъята" в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом по состоянию на "дата изъята" в размере <данные изъяты>, пени за нарушение сроков возврата кредита по состоянию на "дата изъята" в размере <данные изъяты> копеек, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по состоянию на "дата изъята" в размере <данные изъяты> судебные расходы в размере <данные изъяты> копеек. Ответчики вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Стороны имеют право обжаловать заочное решение в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей кассационной жалобы через суд вынесший решение. Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате. Мотивированное решение изготовлено "дата изъята" Судья: