З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 ноября 2010 года Судья Полевского городского суда Свердловской области Лоскутова Н.С., при секретаре Чупруновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1350 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество) к Носкову АН, Носковой ЛА о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (Открытое акционерное общество) обратилось в суд с иском о взыскании с ответчиков: заемщика по кредитному договору Носкова А.Н. и его поручителя Носковой Л.А., солидарно, суммы кредита в размере 199383 рублей 45 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 16706 рублей 71 копейки, пени за нарушение срока уплаты кредита в размере 721 рубля 06 копеек, пени за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом в размере 1214 рублей 20 копеек. Также истец просит обратить взыскание на транспортное средство Тойота Авенсис, принадлежащее Носкову А.Н., заложенное по договору залога № от "дата изъята" В обоснование иска истец указывает, что "дата изъята" между истцом Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (Открытое акционерное общество) (далее Сбербанк России России) и ответчиком Носковым А.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец Сбербанк России России обязалось предоставить ответчику Носкову А.А. «Автокредит» на приобретение транспортного средства в размере 841133 рублей 04 копеек на срок по "дата изъята" под 11 процентов годовых, а ответчик Носков А.А. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором № от "дата изъята", в частности, производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее десятого числа месяца, следующего за платежным, начиная с "дата изъята" в сумме 14018 рублей 88 копеек, проценты за пользование кредитом уплачивать ежемесячно одновременно с погашением основного долга по кредиту. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от "дата изъята" между истцом Сбербанк России России и ответчиком Носковым А.А. заключен договор залога транспортного средства № от "дата изъята" Кроме того, между истцом Сбербанк России России и ответчиком Носковой Л.А. договор поручительства № от "дата изъята", по условиям которого ответчик Носкова Л.А. обязуются перед кредитором Сбербанк России России отвечать за исполнение Носковым А.Н. всех его обязательств по кредитному договору № от "дата изъята" в том же объеме, как и заемщик, солидарно. Однако заемщик Носков А.Н. свои обязательства по кредитному договору № от "дата изъята" с ноября 2009 г. не исполняет. В связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском. В ходе судебного заседания по делу представитель истца Сбербанк России М.В., действующий по доверенности № от "дата изъята", исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчики Носков А.Н. и Носкова Л.А. в суд не явились, были извещены о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, отзыва относительно предмета спора суду не представили. Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено и подтверждается представленными материалами, что "дата изъята" между истцом Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (Открытое акционерное общество) и ответчиком - заемщиком Носковым А.Н. заключен кредитного договора № от "дата изъята", во исполнение обязательств по которому, "дата изъята" истец Сбербанк России России предоставил ответчику Носкову А.Н., единовременно, наличными деньгами кредит в размере 841133 рубля 04 копейки. Факт перечисления кредита заемщику в указанной сумме подтверждается мемориальным ордером № от "дата изъята" Однако, как указывает истец, и следует из содержания выписки по лицевому счету ответчика Носкова А.Н., последний с ноября 2009 года не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на "дата изъята" сумма просроченной задолженности по уплате кредита составила 112151 рубль 04 копейки, сумма просроченных процентов за пользование кредитом - 16706 рублей 71 копейка. Доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих надлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, суду не представлено. В силу п.4.4 кредитного договора № от "дата изъята" при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по указанному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Размер пени за нарушение сроков возврата кредита, начисленной за период с "дата изъята" по "дата изъята" составил 721 рубль 06 копеек. Размер пени за просрочку уплаты процентов, начисленной за период с "дата изъята" по "дата изъята" составил 1214 рублей 20 копеек. Размер пени подтвержден представленным Банком расчетом задолженности заемщика по состоянию на "дата изъята" (правильность расчета проверена в судебном заседании). Таким образом, поскольку со стороны ответчика имело место нарушение сроков оплаты, то требование истца о взыскании неустойки заявлены правомерно. В соответствии с п.5.3.4 кредитного договора № от "дата изъята" в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от "дата изъята", кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество. Требования в письменной форме о досрочном возврате суммы кредита и уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, направленные Сбербанк России России заемщику Носкову А.Н. и поручителю Носковой Л.А., последними не исполнены. На основании ст. 309, 310, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходя из условий договора, суд считает, что требование истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом подлежит удовлетворению. С учетом изложенного исковые требования Сбербанк России России о взыскании суммы кредита и процентов за пользование кредитом, неустойки подлежат удовлетворению в размере предъявленного. Согласно ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении и ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В судебном заседании установлено, что между истцом Сбербанк России России и ответчиком Носковой Л.А. заключен договор поручительства № от "дата изъята" В соответствии с пунктами 1.1, 2.1 и 2.2 договоров поручительства № от "дата изъята" поручитель Носкова Л.А. обязуются перед кредитором Сбербанк России России отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору № от "дата изъята" в том же объеме, как и заемщик, солидарно. Поскольку заемщик Носков А.Н. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору не исполняет, то Носкова А.Н. как поручитель, несет перед банком солидарную с заемщиком ответственность по денежным обязательствам, вытекающим из кредитного договора. При этом на основании ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга. В соответствии с п.1 ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Согласно ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. В соответствии с п. 1 и п.3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. В силу ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, должна быть произведена путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством. Поскольку в судебном заседании установлено ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, при этом нарушения срока уплаты кредита и процентов за пользование кредитом носит систематический характер, более чем три раза в течение двенадцати месяцев, суд считает исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению. Определяя начальную продажную цену заложенного имущества, суд руководствуется отчетом об оценке ликвидационной стоимости транспортного средства по состоянию на "дата изъята", проведенным экспертом Байгубаковой С.Б. и считает возможным установить начальную продажную цену при реализации заложенного имущества в размере 370104 рублей. При этом суд, учитывая положения ст. 3 Федерального закона от 29 июля 1998 г. N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" и ст. ст. 89 - 93 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", считает, что при определении стоимости объекта залога определяется расчетная величина, отражающая наиболее вероятную цену, по которой данный объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства. Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Руководствуясь ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, РЕШИЛ: Взыскать с Носкова АН, Носковой ЛА, солидарно, в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество) основной долг по кредитному договору № от "дата изъята" по состоянию на "дата изъята" в размере 199383 рубля 45 копеек, проценты за пользование кредитом по состоянию на "дата изъята" в размере 16706 рублей 71 копейка, пени за нарушение сроков возврата по состоянию на "дата изъята" в размере 721 рубль 06 копеек, пени за просрочку уплаты процентов за пользование по состоянию на "дата изъята" в размере 1214 рублей 20 копеек, судебные расходы в размере 5580 рублей 25 копеек. Обратить взыскание на заложенное по договору залога № от "дата изъята" транспортное средство - легковой автомобиль Тойота Авенсис, год изготовления 2007 г., идентификационный номер №, принадлежащий Носкову АН на праве собственности. Установить начальную продажную цену имущества в размере 370104 рубля 00 копеек. Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Стороны имеют право обжаловать заочное решение в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей кассационной жалобы через суд вынесший решение. Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате. Мотивированное решение изготовлено "дата изъята". Судья Лоскутова Н.С.