ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 декабря 2010 года Судья Полевского городского суда Свердловской области Лоскутова Н.С., при секретаре Чупруновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1554 по иску Открытого акционерного общества Сбербанк России России к Земковой ВН о взыскании задолженности по договору, УСТАНОВИЛ: Истец Открытое акционерное общество Сбербанк России России обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Земковой В.Н. о взыскании задолженности по договору № от "дата изъята" в размере 52918 рублей 36 копеек, в том числе основной долг в размере 39500 рублей, проценты за пользование овердрафтом в размере 13418 рублей 36 копеек. В обоснование иска истцом ОАО Сбербанк России указано, что "дата изъята" между истцом ОАО Сбербанк России и ответчиком Земковой В.Н. заключен договор присоединения о предоставлении в пользование банковских карт№, в соответствии с которым банк на основании заявления ответчика Земковой В.Н. предоставил последней в пользование сроком на 3 года международную расчетную банковскую карту <данные изъяты> и открыл счет в Банке, предусматривающий осуществление операций с использованием Карты, а ответчик Земкова В.Н. обязалась выполнять условия использования банковских карт. Во исполнение принятых на себя обязательств по договору № от "дата изъята" истец ОАО Сбербанк России "дата изъята" предоставил держателю карты Земковой В.Н. кредит в форме овердрафта в размере 39500 рублей, подлежащий возврату не позднее 30 дней с даты формирования отчета по счету карты (п.2.5). Между тем, ответчик Земкова В.Н. задолженность в указанном размере, а также плату за овердрафт, начисленную в соответствии с тарифами Банка, в установленный срок не оплатила. В ходе судебного заседания по делу представитель истца ОАО Сбербанк России М.В., действующий по доверенности № от "дата изъята", исковые требования поддержал в полном объеме и суду пояснил, что "дата изъята" ответчиком Земковой В.Н. по условиям предоставленного овердрафта была получена сумма 39500 рублей. Однако погашение овердрафта и процентов за пользование овердрафтом ответчиком не производится. По состоянию на "дата изъята" задолженность по договору № от "дата изъята" составила 52918 рублей 36 копеек. Ответчик Земкова В.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания была извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала. Судебное заседание проведено в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания. Заслушав объяснения представителя истца ОАО Сбербанк России М.В., исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено и подтверждается представленными документами, что "дата изъята" стороны ОАО Сбербанк России и Земкова В.Н. заключили договор присоединения № в форме заявления о предоставлении в пользование международной расчетной банковской карты, в соответствии с которым банк предоставил Земковой В.Н. в пользование сроком на 3 года международную расчетную банковскую карту <данные изъяты> и открыл счет в Банке, предусматривающий осуществление операций с использованием Карты, а ответчик Земкова В.Н. обязалась выполнять условия использования банковских карт. Во исполнение условий договора № от "дата изъята", "дата изъята" ОАО Сбербанк России предоставило держателю карты Земковой В.Н. кредит в форме овердрафта в сумме 39500 рублей, подлежащий оплате не позднее 30 дней с даты формирования отчета по счету карты. Кредит предоставлен ответчику с обязательством уплаты Банку процентов за пользование овердрафтом (п.4.2.3). В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.307, ст.309 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 Гражданского кодекса РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом. Статьей 810 Гражданского кодекса РФ установлена обязанность заемщика вернуть полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В соответствии с п. 4.2.3 договора, процентная ставка за пользование овердрафтом устанавливается тарифами банка, начисляются на сумму задолженности с даты отражения ее на ссудной счете до даты погашения задолженности. В соответствии с п. 2 ст. 819, п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование кредитом должны выплачиваться до дня возврата суммы кредита. На момент рассмотрения дела срок предоставления кредита истек. Ответчик договорные обязательства по возврату кредита и процентов не исполнил. Доказательств возврата кредитных средств и уплаты процентов суду не представлено. Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору по состоянию на "дата изъята" составила 52918 рублей 36 копеек, в том числе 39500 рублей - просроченная задолженность по разрешенному овердрафту, 1124 рубля 66 копеек - неполученные проценты по разрешенному овердрафту, 12293 рубля 70 копеек - просроченные проценты за несвоевременное погашение овердрафта по счету карты. Размер задолженности ответчиком не оспаривается. Учитывая представленные суду доказательства, суд считает, что исковые требования ОАО Сбербанк России к Земковой В.Н. о взыскании задолженности по договору являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 408, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации. руководствуясь ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Земковой ВН в пользу открытого акционерного общества Сбербанк России России задолженность по овердрафту по счету карты VISA Gold № в размере 52918 рублей 36 копеек и судебные расходы в размере 1787 рублей 55 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате. Мотивированное решение изготовлено "дата изъята" Судья Лоскутова Н.С.