Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 сентября 2011года, Полевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего, судьи Гончаровой ВИ, при секретаре Обвинцевой ОВ рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1087 по иску Такиуллина А.Н. к Открытому акционерному обществу »Полевская коммунальная компания» о признании действий по отключению горячей воды с перерывом, превышающим допустимую продолжительность перерыва подачи горячей воды, незаконным и взыскании компенсации морального вреда, у с т а н о в и л : Такиуллина А.Н. обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу »Полевская коммунальная компания»(далее ОАО «ПКК») о признании действий по отключению горячей воды с перерывом, превышающим допустимую продолжительность перерыва подачи горячей воды, незаконным и взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои доводы тем, что она является собственником <адрес изъят>, расположенной по адресу: <адрес изъят> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от "дата изъята". В доме "дата изъята" установлены счетчики на горячую и холодную воду. Фактически коммунальные услуги, в том числе и по поставке горячей воды ей оказывает ОАО «Полевская коммунальная компания», что подтверждается квитанциями на оплату коммунальных услуг. Все свои обязанности по договору и по оплате коммунальных услуг она исполняет надлежащим образом. Однако, ОАО «ПКК» грубо нарушает требования действующего законодательства, так 06 мая 2011года ОАО «ПКК» была прекращена подача горячей воды и на день составления искового заявления-05.08.2011года горячей воды нет. В связи с чем, она просит признать незаконными действия ОАО «Полевская коммунальная компания» по отключению горячей воды с перерывом, превышающим допустимую продолжительность перерыва подачи горячей воды по адресу: <адрес изъят>. Обязать ответчика ОАО «Полевская коммунальная компания» обеспечить предоставление постоянного и непрерывного горячего водоснабжения по указанному адресу в необходимых объемах, обязать ответчика ОАО «Полевская коммунальная компания» в течение трех календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу, возобновить горячее водоснабжение указанной квартиры. Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, поскольку необходимость доказывать свою правоту в судебном порядке она вынуждена по вине ответчика и это причинило ей множество волнений и переживаний, влияет на ее самочувствие, <данные изъяты> В судебном заседании истец исковые требования и доводы заявления поддержала в полном объеме и суду пояснила, что, дом по <адрес изъят> двухквартирный, она является собственником 1\2 домовладения, или <адрес изъят> на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от "дата изъята". Данный дом был построен еще в 1963 году, тогда они топили титаны для нагрева воды, а с 1973 года осуществляется подача горячей воды, кто ее и как провел, ей неизвестно. Во дворе дома находится колодец, от которого идут трубы в дом, горячая вода бежит из крана. В доме жили ее родители, она постоянно проживала в <адрес изъят>, она приезжает только в летний период. Сейчас в доме живет ее мама <данные изъяты>, на ее имя был открыт лицевой счет и приходил квитанции о начислении коммунальных платежей. В этом году она приехала в апреле, подача горячей воды прекратилась 06.05. до 16.05. из крана шла холодная вода, отопление и горячую воду дали только "дата изъята". Между нею и ответчиком был заключен Договор на предоставление коммунальных услуг "дата изъята", согласно которого ответчик обязуется обеспечить бесперебойную подачу в жилое помещение коммунальных ресурсов. Она позвонила один раз в бухгалтерию, ей ответили, что решается вопрос. Сама она с претензиями и требованиями о подключении воды к ответчику не обращалась. Ответчик- представитель ОАО «Полевская коммунальная компания» Ворошилова О.В. по доверенности, иск не признала и суду пояснила, что в частный сектор, где расположен дом истицы, не подведена система централизованного горячего водоснабжения. Горячая вода подавалась из системы отопления. По постановлению главы Полевского городского округа с 16 мая 2011года система отопления отключалась, и также по постановлению Главы ПГО система отопления была включена с 19 сентября 2011года, в связи с чем, считает незаконных действий по отключению воды в летний период с их стороны не имеется. Магистральная сеть на данный дом идет через огород <адрес изъят>. Владелец сети- Управление муниципальным имуществом не оформил надлежащим образом земельный участок под этими сетями, а у них сети находятся в аренде. Сети проходят по земельным участкам частных домовладений, на которые они не имеют доступа. Так, 06 мая 2011 года произошел порыв на магистральной сети, на территории огорода <адрес изъят>. Собственник дома запретила в летний период производить ремонт, поскольку у нее на этом участке были насаждения. Они на протяжении длительного времени предпринимали меры к урегулированию данной ситуации. Собственник указанного дома Г. разрешила им производить работы на ее земельном участке только в сентябре 2011года, выдвинув при этом ряд условий. Это огород, куда они не могут загнать технику, все работы выполняются вручную. При этом плодородный слой выносится, сохраняется, в настоящее время работы завершены, отопление в дома подано. Они не отказываются предоставлять требуемую истицей услугу, но системы централизованного горячего водоснабжения нет. По поводу компенсации морального вреда истица к ним с заявлениями по поводу отсутствия горячей воды не обращалась, переписки с ней не имеется. Считает, что оснований в заявленной сумме компенсации не имеется и достаточных доказательств в обоснование указанной компенсации истицей не представлено. Кроме того, просит учесть, что с истицей заключен Договор "дата изъята", в котором прямо указано, что горячее водоснабжение поступает из системы отопления. Ранее на данный дом был заключен Договор еще в 1998году, в котором было также отражено, что горячее водоснабжение поступает из батареи. Потребителем до августа 2011года являлась Ф., поэтому каких-либо обязанностей перед истицей на "дата изъята" они не имели. Третье лицо- Г. суду пояснила, что она является собственником <адрес изъят>, по ее огороду проходит магистральная сеть. Сама она услугами ОАО «ПКК» не пользуется, поскольку у нее установлен котел. В декабре 2010года произошел порыв сети, все парило, она звонила в АДС, соседка <данные изъяты> две недели ходила, приехала ремонтная бригада только "дата изъята", 10 дней копали, установили «тяжи», и все бросили, заявив, что они будут все менять в апреле месяце, оставили открытую канаву. Она неоднократно обращалась с письмами на имя директора ОАО «ПКК», требовала закончить ремонт и все ей восстановить, ответ не последовал. Она обращалась в прокуратуру, ей пришел ответ, что 11 мая траншею закопали, хотя последствия аварии не устранили, и знали, что уже "дата изъята" у них произошел порыв в сети. У нее огород каменистый, весь грунт покупной, привозной, начался посадочный период, она сделала грядки, все посадила, а после этого 10.06 состоялось собрание жителей частного сектора, где ОАО «ПКК» объявило, что она их не пускает. Пришли 05.09. в 13 часов, поработали и ушли. 06.09. не пришли, 07.09. с 09 до 12 часов поработали и опять у шли. Она работает и у нее нет возможности находиться с работниками, подстраиваться под них, аварию они устраняли с 05 по 22 сентября, работая по несколько часов, никаких мер по устранению аварии в установленный законом 24 часовой период времени они даже не предпринимали. Считает, что у ответчика были все возможности устранить последствия аварии в период с января по 11 мая, когда стояла траншея открытая. Сначала заявили, что прорыв произошел на другом трубопроводе, ближе к другому участку, раскопали его, ничего там не было и снова раскопали в том же месте, где был прорыв в декабре 2010года, и было подтверждено, что прорыв именно в этом месте, в результате заменили две трубы. Третье лицо -представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области Немешаева А.В. исковые требования истицы поддержала и представила суду письменное заключение по делу в целях защиты прав потребителя со ссылкой на нормы материального права, указав, что требование потребителя о признании незаконными действия ОАО «Полевская коммунальная компания» по отключению горячей воды с перерывом, превышающим допустимую продолжительность перерыва подачи горячей воды по адресу: <адрес изъят>, законно, также законно и требование о компенсации морального вреда. Исследовав доказательства по делу, заслушав объяснения истца, представителя ответчика, третьих лиц, свидетелей, суд приходит к следующему: В силу ч.1 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации- гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. В силу ст. 9 Гражданского Кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В соответствии со ст. 209 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ст.4 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1(с последующим изменениями и дополнениями) «О защите прав потребителей»- Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Согласно ст.1 Закона «О защите прав потребителей» Отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Согласно требований п.4.12, п.4.12.3 ГОСТ Р 51617-2000»Жилищно-коммунальные услуги. Общие технические условия»предусмотрено, что потребительские свойства и режим оказания услуг по предоставлению горячей воды должны обеспечивать непрерывность потребления. Оказание услуг по предоставлению потребителям горячей воды должно быть постоянным, за исключением времени перерывов: для проведения ремонтных и профилактических работ; в связи со стихийными бедствиями и чрезвычайными ситуациями, не зависящим от исполнителя. В соответствии с п.4 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006года №307- коммунальные услуги предоставляются потребителю в порядке, предусмотренном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и настоящими Правилами, на основании договора, содержащего условия предоставления коммунальных услуг и заключаемого исполнителем с собственником жилого помещения в соответствии с законодательством Российской Федерации. Пунктом 9 указанных Правил предусмотрено, что при предоставлении коммунальных услуг должна быть обеспечена бесперебойная подача в жилое помещение коммунальных ресурсов надлежащего качества в объемах, необходимых потребителю. Согласно п.49 Правил предоставления коммунальных услуг Исполнитель обязан: а) предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах; б) предоставлять потребителю коммунальные услуги надлежащего качества, безопасные для его жизни, здоровья и не причиняющие вреда его имуществу, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором; в) заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям; г) самостоятельно или с привлечением других лиц обслуживать внутридомовые инженерные системы, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги потребителю; д) устранять аварии, а также выполнять заявки потребителей в сроки, установленные законодательством Российской Федерации и договором; л) информировать потребителя в течение суток со дня обнаружения неполадок в работе внутридомовых инженерных систем и (или) инженерных коммуникаций и оборудования, расположенных вне многоквартирного дома или жилого дома (в случае его личного обращения - немедленно), о причинах и предполагаемой продолжительности приостановки или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также о причинах нарушения качества предоставления коммунальных услуг; В соответствии с п.79 Правил предоставления коммунальных услуг Исполнитель вправе без предварительного уведомления потребителя приостановить предоставление коммунальных услуг в случае: а) возникновения или угрозы возникновения аварийных ситуаций на оборудовании или сетях, по которым осуществляются водо-, тепло-, электро- и газоснабжение, а также водоотведение; б) возникновения стихийных бедствий и чрезвычайных ситуаций, а также при необходимости их локализации и устранения. Согласно п.80 Правил, Исполнитель вправе приостановить или ограничить предоставление коммунальных услуг через 1 месяц после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в случае: а) неполной оплаты потребителем коммунальных услуг. Под неполной оплатой коммунальных услуг понимается наличие у потребителя задолженности по оплате одной или нескольких коммунальных услуг, превышающей 3 ежемесячных размера платы, определенных исходя из соответствующих нормативов потребления коммунальных услуг и тарифов, действующих на день ограничения предоставления коммунальных услуг, при условии отсутствия соглашения о погашении задолженности, заключенного потребителем с исполнителем, и (или) при невыполнении условий такого соглашения; (в ред. Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354) б) проведения планово-предупредительного ремонта и работ по обслуживанию внутридомовых инженерных систем, относящихся к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме; в) выявления факта самовольного подключения потребителя к внутридомовым инженерным системам; г) получения соответствующего предписания уполномоченных государственных или муниципальных органов; д) использования потребителем бытовых машин (приборов, оборудования) мощностью, превышающей технические характеристики внутридомовых инженерных систем, указанные в техническом паспорте жилого помещения; е) неудовлетворительного состояния внутридомовых инженерных систем, за техническое состояние которых отвечает потребитель, угрожающего аварией или создающего угрозу жизни и безопасности граждан, удостоверенного подразделением государственной жилищной инспекции субъекта Российской Федерации или иным органом, уполномоченным осуществлять государственный контроль и надзор за соответствием внутридомовых инженерных систем, а также внутриквартирного оборудования установленным требованиям. С учетом п.4 раздела 2 приложения№1 к указанным Правилам -допустимая продолжительность перерыва подачи горячей воды: 8 часов (суммарно) в течение одного месяца; 4 часа единовременно, а при аварии на тупиковой магистрали -24 часа; для проведения 1 раз в год профилактических работ в соответствии с пунктом 10 Правил предоставления коммунальных услуг. В соответствии с п.10 Правил -при предоставлении коммунальных услуг перерывы для проведения ремонтных и профилактических работ, а также работ по подключению новых потребителей допускаются после предварительного уведомления (в письменной форме) потребителя в установленном настоящими Правилами порядке. Продолжительность указанных перерывов устанавливается в соответствии с настоящими Правилами и иными требованиями законодательства Российской Федерации. Согласно п.3.1.11.СанПин 2.1.4.24.96-09, утвержденных Постановлением Главного государственного сани тарного врача российской Федерации от 07.04.2009года №20(вместе с СанПин 2.1.4.2496-09.Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения) - в период ежегодных профилактических ремонтов отключение систем горячего водоснабжения не должно превышать 14 суток. Согласно п.85 Правил- Приостановление или ограничение предоставления коммунальных услуг (либо подачи коммунальных ресурсов) потребителям, полностью выполняющим обязательства, установленные законодательством Российской Федерации и договором, не допускается. Согласно Свидетельства о государственной регистрации права- правообладателем 1\2 доли в праве общей долевой собственности жилого дома, находящегося по <адрес изъят> в <адрес изъят> является Такиуллину А.Н.., на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от "дата изъята", о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним "дата изъята" произведена запись регистрации. Согласно Домовой книги (л.д.18-20) жилое помещение по адресу: <адрес изъят> зарегистрировано на Такиуллину А.Н. с "дата изъята". В доме зарегистрирован 1 человек- Ф. Согласно договора № от "дата изъята" на предоставление коммунальных услуг(л.д.16-17) МП «Жилищно-коммунальное хозяйство№1», именуемое «Исполнитель» предоставляет Заказчику- Ф. следующие услуги: Отопление, горячее водоснабжении(из батареи), холодное водоснабжение, канализация, летний водопровод. Согласно Договора № на предоставление коммунальных услуг в домах индивидуального жилищного сектора от "дата изъята" Открытое акционерное общество»Полевская коммунальная компания», именуемое «Исполнитель» и Такиуллина А.Н., именуемая «Потребитель» заключили настоящий Договор, по условиям которого, в силу пункта 1.1. исполнитель обеспечивает предоставление Потребителю следующих коммунальных ресурсов: - отопление -горячее водоснабжение из системы отопления; -холодное водоснабжение; -водоотведение; -вывоз твердых бытовых отходов, в жилом помещении по адресу: <адрес изъят>, а Потребитель оплачивает потребленные коммунальные ресурсы и оказанные услуги в порядке и на условиях, установленных настоящим договором. Согласно п.2.1.1. Договора- Исполнитель обязан: обеспечить бесперебойную подачу в жилое помещение коммунальных ресурсов надлежащего качества и в объемах, необходимых Потребителю. Подаваемые коммунальные ресурсы должны соответствовать требованиям санитарных и экологических норм, стандартов. Согласно п.3.1.2. Договора Исполнитель вправе приостановить или ограничить предоставление коммунальных услуг через один месяц после письменного предупреждения Потребителя, в случае: -неполной оплаты коммунальных услуг; -проведения планово-предупредительного ремонта и работ по обслуживанию инженерных систем; -выявления факта самовольного подключения потребителя к внутридомовым инженерным системам и т.д. Также, в силу п.3.1.1.Договора, исполнитель вправе без предварительного уведомления приостановить предоставление коммунальных ресурсов в случае возникновения или угрозы возникновения аварийных ситуаций на оборудовании или сетях, по которым осуществляется тепло-, водоснабжение и водоотведение; возникновения стихийных бедствий и чрезвычайных ситуаций.. Приложением № к Договору определена допустимая продолжительность перерыва подачи горячего водоснабжения: 8 часов (суммарно) в течении одного месяца; 4 часа единовременно; при аварии на тупиковой магистрали-24 часа; для проведения профилактических работ в соответствии с п.10Правил предоставления коммунальных услуг гражданам. Свидетель Л. суду пояснила, что она проживает в <адрес изъят> в <адрес изъят>. Зимой был прорыв в сети, временно устранили. В мае, число точно не помнит, вроде с 06-07 числа вода шла холодная, горячей воды не было все лето. Им объяснили, что авария на участке <адрес изъят> <адрес изъят>, хозяйка их не пускает, чтобы сделать ремонт, было предложено «полюбовно» договориться с собственником указанного дома. Она несколько раз звонила диспетчерам, ответ был один, что не пускает хозяйка дома, в связи с чем, авария не устранена. В прошлые годы горячая вода поступала в летний период, и они оплачивали ее как коммунальную услугу «горячее водоснабжение». Истица проживает в квартире по <адрес изъят> вместе со своей мамой. Свидетель Д, суду пояснила, что дом по <адрес изъят> состоит из двух квартир, она занимает <адрес изъят>, мама истицы проживает в <адрес изъят>, истица приезжает к ней на летний период. Ранее у них были общие счетчик на воду, в 2010году соседи отделились, у них свои счетчик установлены. До 2010года все квитанции о начислении коммунальных платежей приходили на имя Ф.. В этом году подача горячей воды в их дома была прекращена с "дата изъята". Таким образом, судом установлено, что истица является собственником 1\2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по <адрес изъят> на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от "дата изъята". В жилом помещении по указанному адресу проживали ее родители, <данные изъяты>, в настоящее время проживает ее мама. Постоянным местом жительства истицы является <данные изъяты>. Истица приезжает в г.Полевской на летний период. Согласно представленных квитанций о начислении квартплаты и коммунальных платежей до августа 2011года лицевой счет по адресу: <адрес изъят> был открыт на Ф., что свидетельствует о том, что на май 2011года ответчику не было известно о Ф. как потребителе коммунальных услуг по данному адресу, поскольку регистрации по данному адресу она не имеет, договор на предоставление ей, как собственнику данного жилого помещения был заключен в августе 2011года. Из договоров на предоставление коммунальных услуг по адресу: <адрес изъят> как от "дата изъята" оговорено, что подача горячего водоснабжения осуществляется из батареи, так и от "дата изъята" прямо указано, что горячее водоснабжение подается из системы отопления, то есть условия по оказанию услуги предоставления горячего водоснабжения прямо оговорены от системы отопления и зависят от подключения и отключения системы отопления. Постановлением Главы Полевского городского округа от 13 мая 2011года №1147 определена дата окончания отопительного сезона на территории Полевского городского округа с 16 мая 2011года и постановлено произвести отключение системы отопления жилого фонда, предприятий и организаций, объектов соцкультбыта, находящихся на территории Полевского городского округа. Пунктом 2 постановления указано руководителям, в том числе ОАО «ПКК» не производить начисления платежей гражданам за отопление с момента фактического отключения отопления в жилых домах. 06 мая 2011года подача горячей воды в жилое помещение по указанному адресу прекращена. Из пояснений представителя ОАО «ПКК», не признавшего исковые требования, а также допрошенных специалистов ОАО «ПКК» С., Ж,, следует, что дом истицы к централизованной системе отопления не подключен, вода подается из системы отопления. В магистральной сети находятся всего лишь две трубы: падающая и обратная, поэтому каких-либо обязанностей по подаче горячей воды у них не имеется, поскольку на летний период система отопления отключается. Данное обстоятельство также подтверждается п.2.1.1. Договора на предоставление коммунальных услуг истице от "дата изъята", где оговорено, что условия договора о соответствии требованиям санитарных и экологических норм не распространяются на горячую воду, которую Потребитель использует из системы теплоснабжения(теплоноситель). Судом установлено, что подача горячей воды по указанному адресу была прекращена 06 мая 2011года, в то время как окончание отопительного сезона было определено с 16 мая 2011года. В силу Закона авария на тупиковой магистрали должна быть устранена в 24 часа, либо в разумные сроки. Однако, данная авария не была устранена в указанные сроки. С учетом изложенного, суд полагает, что требование истицы о признании незаконными действий ОАО «Полевская коммунальная компания» по отключению горячей воды с перерывом, превышающим допустимую продолжительность перерыва подачи горячей воды по адресу: <адрес изъят> <адрес изъят>, законны и обоснованны. Однако, между истцом и ответчиком на указанный период каких-либо правоотношений не имелось, по представленным квитанциям начислений до августа Потребителем по указанному адресу значилась Ф., поэтому, суд расценивает сам факт не предоставления воды с перерывом, превышающим допустимую продолжительность подачи горячей воды в период с 06.05. по 16.05. незаконным, но в то же время не имеющим непосредственного отношения к истице как Потребителю, поскольку она никаким образом не была зарегистрирована в ОАО «ПКК» на данный период как Потребитель и у Ответчика не возникло перед ней каких-либо обязательств. Также истица просит обязать ответчика ОАО «Полевская коммунальная компания» обеспечить предоставление постоянного и непрерывного горячего водоснабжения по адресу: <адрес изъят> необходимых объемах. По мнению суда, данное требование несостоятельно, поскольку судом установлено, что горячее водоснабжение поставляется истице из системы отопления, о чем прямо указано в Договоре на предоставление коммунальных услуг и зависит от непосредственного включения и отключения системы отопления, система централизованного горячего водоснабжения к дому истицы не проведена. В силу п.3.1.20 СанПин 2.1.4.24.96-09, утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 07.04.2009года №20 -запрещается соединение сетей горячего водоснабжения с трубопроводами иного назначения, суду были представлены схемы расположения магистральных сетей на участке улиц <адрес изъят>, из которой следует, что установлены две трубы: подающая и обратная, труба для подачи горячей воды отсутствует, данные сети находятся в муниципальной собственности, а ОАО «Полевская коммунальная компания» их арендует. Оснований для удовлетворения данного требования суд не усматривает. Следующее требование истицы обязать ответчика ОАО «Полевская коммунальная компания» в течение трех календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу возобновить горячее водоснабжение квартиры истицы. Согласно акта о подключении отопления в домах частного сектора -после ремонта теплосети по <адрес изъят>-22 сентября в 15:00 произведено подключение к отоплению домов по адресу: <адрес изъят> с №. Истица подтвердила в судебном заседании, что подключено отопление и имеется горячая вода, что свидетельствует об отсутствии спора по данному вопросу на момент рассмотрения дела. Кроме того, истицей заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 50000 рублей. Согласно ст.15 Закона «О защите прав потребителей»- Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. В соответствии со ст.151 ГК РФ -если гражданину причинен моральный вред ( физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии с Законом “под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага ( жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права гражданина”. Из представленных материалов следует, что истица к ответчику не обращалась с требованием включить горячую воду, каких-либо претензий по данному вопросу ответчику не направляла. Кроме того, договор на предоставление коммунальных услуг ею заключен после обращения в суд-"дата изъята", где оговорено, что горячая вода поступает из системы отопления, которая была отключена постановлением Главы ПГО с "дата изъята". Постановлением Главы была определена дата начала отопительного сезона с "дата изъята", истице система отопления и горячая вода в связи с этим были подключены "дата изъята". Учитывая, что имела место авария на магистральной сети,, устранение которой произошло не в 24 часа, а в трое суток, однако с учетом особенности прохождения данной сети, характера и объема работы, суд считает данный срок разумным для устранения аварии в данной ситуации, тем более, когда в целом в городе проходило подключение системы отопления, и не считает, что истице за этот срок причинены нравственные страдания, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения компенсации морального вреда. В соответствии со ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации -правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Каких-либо убедительных и достоверных доказательств в обоснование компенсации морального вреда истцом не представлено, также как и ответчиком не представлено таких доказательств в обоснование возражений по иску. Согласно ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Истец при подаче заявления в суд был освобожден от уплаты госпошлины, в данной ситуации суд считает возможным освободить от уплаты госпошлины и ответчика. Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е шил: Исковые требования Такиуллиной А.Н. удовлетворить частично. Признать незаконными действия Открытого акционерного общества »Полевская коммунальная компания» по отключению горячей воды с перерывом, превышающим допустимую продолжительность перерыва подачи горячей воды по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят> с 06 мая 2011года по 15 мая 2011 года. В остальной части иска Такиуллиной А.Н. -отказать. От уплаты госпошлины ОАО «Полевская коммунальная компания» освободить. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней, с момента изготовления мотивированного решения, с подачей жалобы через Полевской городской суд. Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате. Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2011 года. Судья