Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 сентября 2011 года Полевской городской суд Свердловской области в составе судьи Гончаровой В.И., при секретаре Обвинцевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1134/11 по иску Игнатьевой А.А. к Администрации Полевского городского округа, ОМС Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа о включении имущества в состав наследства, у с т а н о в и л: Игнатьева А.А. обратилась в суд с заявлением к Администрации Полевского городского округа, ОМС Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа о включении имущества в виде гаражного бокса №, расположенного по <адрес изъят> в <адрес изъят> в состав наследства ее деда, К., умершего "дата изъята", мотивируя свои доводы тем, что дед при жизни приобрел вышеуказанный бокс у Э. в 1995 году. Поскольку в те годы процедуры перехода права собстенности на гараж не требовала государственной регистрации, то дед, оформив в простой письменной форме договор купли-продажи гаража и переписав паспорт гаража на свое имя, пользовался указанным боксом как свои собственным недвижимым имуществом на протяжении всех лет до смерти. Еще при жизни он составил завещание в отношении всего принадлежавшего ему имущества в пользу истицы, часть которого в виде 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру под № № в <адрес изъят> в <адрес изъят> она смогла оформить, однако по причине отсутствия правоустанавливающих документов на гаражный бокс, нотариус посоветовала ей обратиться в суд с заявлением о включении гаража в состав наследства, в связи с чем просит решить данный вопрос в судебном порядке. В судебном заседании истица поддержала заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, при этом добавила, что другие наследники не претендуют на данное недвижимое имущество. Ответчик - Администрация Полевского городского округа о дне и месте слушания дела были извещены своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, предоставили отзыв по иску, которым просили рассмотреть дело в отсутствии их представителя. Ответчик - ОМС Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа были извещены своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, предоставили отзыв по иску, которым просили рассмотреть дело в отсутствии их представителя. Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица - Ж., супруга умершего наследодателя, бабушка истицы, поддержала требования Игнатьевой, суду пояснила, что не оспаривает волю умершего и согласна, чтобы гаражный бокс перешел на праве собственности Игнатьевой А.А. Заслушав объяснения истицы, третьего лица, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи (делимые и неделимые), а также иное имущество. Согласно ч.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В материалах дела имеется договор о купле-продаже гаража № ГСК-8 по <адрес изъят> от "дата изъята", заключенный между К. и Э., составленный в простой письменной форме и заверенный подписью и печатью председателя ГСК-8 (л.д.8). Права пользования и распоряжения недвижимым имуществом указанными лицами подтверждаются двумя паспортами индивидуального гаража: первоначальным, выданным на имя Э., как владельца построенного бокса (л.д.10) и вторым, оформленным на имя К. как владельца купившего данный гараж "дата изъята" (л.д.11). Справкой, представленной на имя Ж. председателем ГСК № от "дата изъята", подтверждается отсутствие задолженности со стороны К. по несению расходов по содержанию гаража (л.д.25). Наличие гаражного бокса под № №, расположенного в <адрес изъят>, подтверждается данными БТИ и РН от "дата изъята" (л.д.22), техническим паспортом на помещение гаражного бокса от "дата изъята" (Л.д.17-20). Свое волеизъявление наследодатель К. о передаче Игнатьевой А.А. всего имущества, принадлежавшего ему ко дню смерти, выразил в завещании от "дата изъята" (Л.д.7). Копией свидетельства о заключении брака (л.д.24) подтверждается факт супружеских отношений третьего лица Ж. с наследодателем, которая в ходе судебного заседание отказалась от своих прав на наследуемое имущество. Копией свидетельства о смерти (л.д.6)подтверждается факт открытия наследства после смерти наследодателя К., имевшей место "дата изъята". Справкой нотариуса г.Полевского за № от "дата изъята" подтверждается информация о заведении наследственного дела после смерти К. и обращении Игнатьевой А.А. в качестве единственного обратившегося наследника. Помимо материалов дела, подтверждающих необходимость включения имущества в состав наследства, этот факт нашел свое обоснование и показаниями свидетеля. Так, свидетель 1., <данные изъяты>, суду показала, что поддерживает ее исковые требования, знает о наличии завещания <данные изъяты>, не оспаривает его и согласна с его содержанием. Согласно ч.1,3 ст.234 Гражданского Кодекса Российской Федерации, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является. Таким образом, К., являясь членом ГСК, открыто, добросовестно и непрерывно пользовался гаражом более 15 лет, что свидетельствует о том, что у него возникло право собственности на указанный гараж. Истица после смерти деда официально вступила в права наследования в части имущества, и фактически - в отношении спорного гаражного бокса, поскольку также открыто владеет и пользуется гаражом, как своим собственным. Другие наследники, присутствовавшие на судебном заседании, подтвердили отсутствие претензий на данное имущество. Таким образом, требования Игнатьевой являются обоснованными и подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Игнатьевой А.А. удовлетворить: Включить в состав наследства К., умершего "дата изъята" в <адрес изъят>, гаражный бокс №, расположенный в <адрес изъят>. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы через Полевской городской суд. Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате. Мотивированное решение изготовлено 03 октября 2011 года. Судья