Мотивированное решение составлено 30.12.2011 г. З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 декабря 2011 г. судья Полевского городского суда Свердловской области Лоскутова Н.С., при секретаре Гороховой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1460/2011 г. по иску Открытого акционерного общества «Уральский транспортный банк» к Гринь АА, Гринь ИА, ИП Гринь АА, Аунапу ДМ о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и пени, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Уральский транспортный банк» (далее по тексту ОАО «Уралтрансбанк») обратилось в суд с иском к Гринь АА, Гринь ИА, ИП Гринь АА, Аунапу ДМ о взыскании задолженности по денежным обязательствам, вытекающим из кредитного договора № от "дата изъята", заключенного с Гринь АА, ссылаясь на то, что ответчик Гринь АА свои обязанности по погашению полученного кредита, а также процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет. В судебном заседании представитель ОАО «Уралтрансбанк»- Яхин ЕИ поддержал исковые требования и пояснил, что по кредитному договору № от "дата изъята" Гринь АА был предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора Гринь АА обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее не позднее "дата изъята", с выплатой ежемесячно в счет погашения суммы кредита по 25 382 руб. 17 коп., последний платеж 25 382 руб. 19 коп., и процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых, начисляемых на сумму фактической задолженности, не позднее последнего рабочего дня месяца. Однако, ответчик условия договора надлежащим образом не выполняет, в связи с чем истец считает необходимым взыскать с заемщика и его поручителей Гринь ИА, ИП Гринь АА, Аунапу ДМ, в солидарном порядке, сумму задолженности по кредитному договору в размере 182 450 руб. 63 коп., в т.ч.: 151 971 руб. 31 коп. - ссудной задолженности, 22 377 руб. 02 коп.- проценты за пользование кредитом; 8 102 руб. 30 коп.- неустойку. В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте его проведения были уведомлены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, возражений по существу заявленных требований не представили. Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из объяснений представителя истца и представленных материалов следует, что между истцом и ответчиком Гринь АА был заключен кредитный договор № от "дата изъята" (л.д.6-7). В соответствии с п.п. 1.1,1.5 кредитного договора, графика погашения кредита, заемщик обязуется погасить полученную сумму в срок не позднее "дата изъята", с выплатой ежемесячно в установленные договором сроки по 25 382 руб. 17 коп., последний платеж 25 382 руб. 19 коп., в счет погашения суммы кредита. Согласно п.1.4,4.1 кредитного договора, графика погашения кредита, заемщик обязуется также ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца, выплачивать проценты за пользование кредитом в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму фактической задолженности. Согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п.6 кредитного договора, в случае непоступления в банк платежей в сроки, установленные согласно кредитному договору, заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 1% от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки. Истец предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 рублей, что подтверждается представленным материалами дела мемориальным ордером № от "дата изъята". Из представленных материалов следует, что ответчик Гринь АА не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору. На "дата изъята" сумма долга по кредитному договору № от "дата изъята" составляет 182 450 руб. 63 коп., в т.ч.: 151 971 руб. 31 коп. - ссудная задолженности, 22 377 руб. 02 коп.- проценты за пользование кредитом. Наличие и размер задолженности ответчиками не оспорен и подтверждается представленным материалами дела расчетами (л.д.13-14). Расчет пени, представленный истцом, составляет 8 102 рублей 30 коп. Расчет пени, представленный истцом, закону не противоречит, с учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в размере предъявленного. Таким образом, на "дата изъята", общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 182 450 рублей 63 копейки. При этом истец требует взыскать сумму долга по кредитному договору, задолженность по процентам и пени солидарно с ответчика Гринь АА и его поручителей Гринь ИА, ИП Гринь АА, Аунапу ДМ. Согласно ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении и ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В обеспечения исполнения кредитного договора между истцом и ответчиками Гринь ИА, ИП Гринь АА, Аунапу ДМ были заключены договоры поручительства (л.д.8-11). Согласно п.1.1 указанных договоров поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещению судебных и иных расходов, вызванных неисполнением и ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщика. Согласно п.1.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. При таких условиях, ответчики Гринь ИА, ИП Гринь АА, Аунапу ДМ несут солидарную с ответчиком Гринь АА ответственность по денежным обязательствам, вытекающим из кредитного договора. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований банка в полном объеме. Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Руководствуясь ст.198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, РЕШИЛ: Взыскать с Гринь АА, Гринь ИА, ИП Гринь АА, Аунапу ДМ, солидарно, в пользу Открытого акционерного общества «Уральский транспортный банк» ссудную задолженность по кредитному договору № от "дата изъята" в размере 151 971 рубль 31 копейку, проценты за пользование кредитом по состоянию на "дата изъята" в размере 22 377 рублей 02 копейки, пени за нарушение сроков уплаты кредита по состоянию на "дата изъята" в размере 8 102 рубля 30 копеек, судебные расходы в размере 4 849 рублей 01 копейка. Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате. Судья