Решение в окончательной форме

принято 25 декабря 2011г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Полевской        20 декабря 2011 года

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Загидулиной О.А., при секретаре Киреевой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-647/2011 по иску Макушева С.А. к ОМС «Администрация Полевского городского округа» о включении имущества в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

"дата изъята" в <адрес изъят> умерла К., и с её смертью открылось наследство.

Макушев С.А. обратился в суд с иском к ОМС «Администрация Полевского городского округа» о включении имущества в состав наследства, мотивируя это тем, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от "дата изъята" К. являлась собственником 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный в <адрес изъят>. Действуя от имени К. "дата изъята" он обратился в ОМС «Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа» о предоставлении в собственность 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, на котором расположен жилой дом <адрес изъят>. Постановлением Главы Полевского городского округа от "дата изъята" К. был предоставлен в собственность бесплатно 1/2 доля на испрашиваемый земельный участок. Поскольку постановление Главы Полевского городского округа было принято после смерти К., земельный участок по <адрес изъят> не вошел в состав её наследства. Он, заявитель, является единственным наследником по закону второй очереди, принявшим наследство. Истец просит включить в состав наследства К. жилой <адрес изъят>.

В судебном заседании истец поддержал иск и доводы искового заявления и дополнительно пояснил, что его тетка К. проживала в <адрес изъят> на момент своей смерти. Она выдала ему доверенность для оформления прав на земельный участок. Он подал заявление Главе Полевского городского округа о предоставлении К. земельного участка. Постановление Главы об удовлетворении заявления было принято после смерти К., а потому возникли затруднения с оформлением наследства. Он является наследником К. как её племянник. Наследники первой очереди - дочери Е. от наследства отказались. Иного наследственного имущества у К. не было.

Представитель истца Бугуева С.Р. иск и доводы искового заявления поддержала.

Представитель ответчика ОМС «Администрация Полевского городского округа» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных исковых требований на предмет спора, Крохалева Т.С. и Крохалева Л.С. представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии. В заявлениях они указали также, что от причитающегося им наследства после смерти матери Е. они отказались, против удовлетворения требований Макушева С.А. не возражают. Иных наследников первой очереди, кроме них, у К. не имелось.

Заслушав доводы и объяснения истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из копии свидетельства о праве на наследство по закону от "дата изъята", выданного нотариусом Полевской государственной нотариальной конторы Свердловской области С. (л.д. 12) следует, что К. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дома, расположенный в <адрес изъят>.

"дата изъята" К. выдала Макушеву С.А. доверенность, которым уполномочила его представлять свои интересы и вести все её дела в отношении выкупа и оформления на её имя 1/2 доли земельного участка, находящегося в <адрес изъят>, предоставив ему право предъявлять от её имени всевозможные документы и прочие заявления. Это обстоятельство подтверждается копией названной доверенности, удостоверенной присяжным нотариусом <адрес изъят> Я. (л.д. 14).

Действия на основании указанной доверенности "дата изъята" Макушев С.А. подал Главе Полевского городского округа заявление о предоставлении К. земельного участка, расположенного в <адрес изъят>, в собственность бесплатно. Это подтверждается копией названного заявления (л.д. 15).

Постановлением Главы Полевского городского округа от "дата изъята" № К. предоставлена в собственность 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный в <адрес изъят>, что подтверждается копией названного постановления (л.д. 16-17).

К. умерла "дата изъята" в <адрес изъят>, что подтверждается копией свидетельства о её смерти с заверенным переводом с <данные изъяты> языка (л.д. 23, 24).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1224 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, - по российскому праву.

Поскольку спорное имущество находится на территории Российской Федерации, то в рассматриваемом случае следует применять нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие правила наследования.

Согласно справке от "дата изъята" №, выданной за подписью распорядительного директора присяжных нотариусов Латвии, наследственное дело К., умершей "дата изъята" не зарегистрировано. По закону <адрес изъят> дата окончания срока для принятия наследства "дата изъята"

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Поскольку спорное имущество находится на территории Российской Федерации, в соответствии с Российском законодательством, срок для принятия наследства К. истек на территории Российской Федерации.

Крохалева Т.С. отказалась от наследства, открывшегося со смертью К. путем подачи соответствующего заявления нотариусу "дата изъята", что подтверждается его копией (л.д. 25), Крохалева Л.С. также отказалась от наследства, открывшегося со смертью К., подав заявление нотариусу "дата изъята" Таким образом, в ходе судебного заседании установлено, что наследники имущества К. первой очереди наследования, от принятия наследства отказались.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Макушев С.А., приходясь племянником К., обратился к нотариусу г. Полевского Шулятьевой Л.В. с заявлением о принятии наследства "дата изъята" Факт родственных отношений Макушева С.А. и К. подтверждается копией свидетельства о рождении Макушева С.А. (л.д. 11), из которого следует, что его отцом является Макушев А.С.

Из копии свидетельства о рождении Макушева А.С. и копии свидетельства о рождении К. (до брака - Макушевой) следует, что их отцом является Макушев С.Д. (л.д. 6, 7, 10).

Таким образом, истец является надлежащим истцом, имеющим право требования включения в состав наследства К. спорного имущества.

Поскольку при жизни К. выразила свою волю в приобретении в собственность 1/2 доли земельного участка, расположенного в <адрес изъят>, путем выдачи соответствующей доверенности на имя Макушева С.А., который, в свою очередь, исполнил поручение наследодателя, предъявив соответствующее заявление, в передачи доли земельного участка К. не могло быть отказано, более того, её ходатайство было удовлетворено, в связи с этим суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Макушева С.А. удовлетворить.

Включить в состав наследства Крохалевой Елены, умершей "дата изъята" в <адрес изъят>, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный в <адрес изъят>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Полевской городской суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий