31 октября 2011 года                                                                                   город Полевской

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Загидулиной О.А. при секретаре Киреевой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1285/2011 по иску Шепелева Н.П. к ГУ «Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации» о взыскании единовременной страховой выплаты, задолженности по ежемесячным страховым выплатам, ежемесячной страховой выплаты и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Шепелев Н.П. во время работы в открытом акционерном обществе «Северский завод железобетонных изделий» получил профессиональное заболевание в виде неврита слуховых нервов, повлекшим утрату трудоспособности в размере 20% бессрочно.

Шепелев Н.П. обратился в суд с иском к ГУ «Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации» о взыскании единовременной страховой выплаты, задолженности по ежемесячным страховым выплатам, ежемесячной страховой выплаты и компенсации морального вреда, мотивируя это тем, что в связи с утратой трудоспособности в соответствии с действующим законодательством он имеет право на возмещение вреда пожизненно в виде ежемесячных страховых выплат, единовременной страховой выплаты и других видов обеспечения по социальному страхованию от профессиональных заболеваний. Приказом филиала № 4 ГУ «Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации» от "дата изъята" № с "дата изъята" ему были назначены страховые выплаты в размере <данные изъяты> бессрочно, которые были проиндексированы и составили с "дата изъята" - <данные изъяты> с "дата изъята" - <данные изъяты> с "дата изъята" - <данные изъяты>

Единовременная страховая выплата ему не была начислена и выплачена ответчиком. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика единовременную страховую выплату, определяемой от значения минимального размера оплаты труда, что составляет <данные изъяты>

В <данные изъяты> в связи с банкротством ОАО «<данные изъяты>» ему были выплачены капитализированные платежи в возмещение вреда здоровья в сумме <данные изъяты> за десять лет, без указания конкретных даты начала и конца периода и даты составления заявления. Устно ему сообщили, что сумма возмещения вреда здоровью выплачена ему по "дата изъята" Предлагая ему заполнить бланк-заявление о выплате ему капитализированной суммы ежемесячных страховых выплат, страхователь не разъяснил возможные последствия такой сделки и фактически использовал его физический недостаток - глухоту, а также юридическую неосведомленность, уровень общего образования, его социальное положение и ввел его в заблуждение. По мнению истца, сделка о капитализации ежемесячных платежей не соответствует закону: статьям 318 и 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 11 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998г. № 125-ФЗ «Об обязательной ежегодной индексации ежемесячных страховых выплат», а потому является ничтожной. Прекращение страховщиком на основании этой сделки индексации ежемесячных страховых выплат нарушает его право на возмещение вреда в полном объеме. После получения им суммы капитализированных платежей в возмещение вреда здоровью, ежемесячные страховые выплаты многократно индексировались. Поскольку им были получены капитализированные платежи за десять лет единовременно, без проведения индексации в соответствии с законом, он недополучил в возмещение вреда <данные изъяты> Выплаченная ему сумма в размере <данные изъяты> возместила положенные ему страховые выплаты лишь за пять лет, то есть по "дата изъята", после этого, по мнению истца, возмещение вреда здоровью ему не производилось.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по ежемесячным страховым выплатам в размере <данные изъяты> образовавшейся за период с "дата изъята" по "дата изъята", производить ежемесячные страховые выплаты с "дата изъята" в размере <данные изъяты> с зачетом суммы <данные изъяты> ранее выплаченной за "дата изъята"

Также истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда, причиненного действиями ответчика, выразившимися в невыплате ему единовременной страховой выплаты, прекращении индексации страховых выплат, фактическим прекращением возмещения вреда здоровью в течение четырех лет, что в совокупности вызывает у него физические и нравственные страдания.

Истец в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, в котором указал, что исковые требования он поддерживает по изложенным в исковом заявлении доводам и обстоятельствам.

Представитель ответчика ГУ «Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации» Спирина Н.Ю. иск не признала и пояснила, что в связи с профессиональным заболеванием в период с "дата изъята" до "дата изъята" Шепелев Н.П. получал ежемесячные страховые выплаты. Решением Арбитражного суда Свердловской области от "дата изъята" ОАО «<данные изъяты>», причинитель вреда здоровью истца, признано банкротом, в отношении должника введена процедура наблюдения. В соответствии с пунктом 2 статьи 1093 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае ликвидации юридического лица, признанного ответственным за вред, причиненный жизни и здоровью, соответствующие платежи должны быть капитализированы для выплаты их потерпевшему. Правила капитализации в <данные изъяты> были установлены Федеральным законом «О банкротстве (несостоятельности)». В соответствии с нормами этого закона Шепелеву, достигшему на момент банкротства предприятия возраста 79 лет, были капитализированы платежи за 10 лет, и по его волеизъявлению, перечислены на его счет в банке. В связи с капитализацией платежей и выплатой их пострадавшему обязательство по возмещению вреда прекратилось на срок, за который выплачены такие платежи, соответственно, последующей индексации они не подлежат. Право Шепелева Н.П. на возобновление страховых выплат возникло только с "дата изъята" в указанном истцом в исковом заявлении размере. По мнению представителя ответчика, не подлежат удовлетворению требования истца о компенсации морального вреда, поскольку вред здоровью Шепелева Н.П. был причинен работодателем. Федеральным законом от 24 июля 1998г. № 125-ФЗ не предусмотрено возложение на Фонд социального страхования обязанности по компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья. Кроме того, какие-либо неимущественные блага истца ответчиком не были нарушены.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ “Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний” законодательство Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, принимаемых в соответствии с ним федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

    Таким образом, вопросы возмещения вреда личности, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, в первую очередь, регулируются настоящим специальным законом.

Согласно пункту 1 статьи 5 названного Федерального закона обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний подлежат физические лица, выполняющие работу на основании трудового договора, заключенного со страхователем; физические лица, осужденные к лишению свободы и привлекаемые к труду страхователем.

    Как установлено в судебном заседании, "дата изъята" у работника <данные изъяты> Шепелева Н.П., слесаря шлакоблочного цеха выявлено профессиональное заболевание: Неврит слуховых нервов, что подтверждается копией акта расследования профотравлений и профзаболевания, составленного промышленным санитарным врачом г. Полевского (л.д. 15).

"дата изъята" Шепелеву Н.П. в связи с профессиональным заболеванием установлен процент утраты трудоспособности в размере 20% бессрочно, что подтверждается выпиской из акта освидетельствования во МСЭК от "дата изъята" (л.д. 16).

Приказом филиала № 4 Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации от "дата изъята" Шепелеву Н.П. назначены страховые выплаты в возмещение вреда здоровью в размере <данные изъяты> с "дата изъята", что подтверждается копией этого приказа (л.д. 17).

Приказами филиала № 4 Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации от "дата изъята", от "дата изъята", от "дата изъята" произведена индексация страховых выплат, назначенных Шепелеву Н.П. на коэффициенты: 1,5, 1,515 и 1,5, что видно из копий этих приказов (л.д. 18 и 18 оборот).

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ “Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний”, а также статьей 227 Трудового кодекса Российской Федерации, несчастный случай на производстве - событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях как на территории страхователя, …, и которое повлекло. ., временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности…

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что в период исполнения трудовых обязанностей во время действия трудового договора с <данные изъяты> утрату трудоспособности работника. В связи с этим Шепелев Н.П. имеет право на получение страхового возмещения за причиненный вред здоровью.

Предусмотренная подпунктом 2 пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" единовременная страховая выплата носит разовый характер, осуществляется при назначении впервые ежемесячных сумм в возмещение вреда здоровью, причиненного в результате несчастного случая на производстве или профессионального заболевания.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 10 Федерального закона от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ “Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний” единовременные страховые выплаты и ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному - если по заключению учреждения медико-социальной экспертизы результатом наступления страхового случая стала утрата им профессиональной трудоспособности, а ежемесячные страховые выплаты выплачиваются застрахованному в течение всего периода стойкой утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае смерти застрахованного - лицам, имеющим право на их получение, в периоды, установленные пунктом 3 статьи 7 настоящего Федерального закона.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 11 названного Федерального закона от 24 июля 1998г. размер единовременной страховой выплаты определяется в соответствии со степенью утраты застрахованным профессиональной трудоспособности исходя из максимальной суммы, установленной федеральным законом о бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на очередной финансовый год. В местностях, где установлены районные коэффициенты, процентные надбавки к заработной плате, размер единовременной страховой выплаты определяется с учетом этих коэффициентов и надбавок.

"дата изъята" Шепелев Н.П. подал заявление в ОАО «<данные изъяты>» о выплате ему сумм в возмещение вреда здоровью в соответствии с утратой трудоспособности в размере 20% в связи с профессиональным заболеванием, что подтверждается копией его заявления.

Приказом генерального директора ОАО «<данные изъяты>» от "дата изъята" № Шепелеву Н.П. назначены выплаты в возмещение вреда здоровью в размере <данные изъяты> с "дата изъята", а также о выплате за прошедший период с "дата изъята" по "дата изъята" <данные изъяты> что следует из копии этого приказа.

Приказом генерального директора ОАО «<данные изъяты>» от "дата изъята" № принято решение о возмещении вреда здоровью Шепелева Н.П. в размере <данные изъяты>. в связи с перерасчетом средней заработной платы за последний год работы по профессии, связанной с профессиональным заболеванием работника.

Статьей 24 названных Правил было предусмотрено, что сверх возмещения утраченного заработка, дополнительных видов возмещения вреда работодатель выплачивает потерпевшему единовременное пособие. Его размер определяется в соответствии со степенью утраты профессиональной трудоспособности исходя из установленного (на день выплаты) минимального размера оплаты труда за пять лет.

Таким образом, обязанность по выплате единовременного пособия, в соответствии с действовавшим на <данные изъяты> законодательством, лежала на работодателе, то есть ОАО «<данные изъяты>». Федеральный закон от 24 июля 1998г. № 125-ФЗ «Об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» вступил в силу "дата изъята"

В соответствии с пунктом 3 статьи 28 Федерального закона от 24 июля 1998г. № 125-ФЗ, страховщик не несет ответственности за ликвидацию задолженностей, образовавшихся в результате невыполнения работодателями или страховыми организациями своих обязательств по возмещению вреда, причиненного работникам увечьями, профессиональными заболеваниями либо иными повреждениями здоровья, и выплате пени за задержку ликвидации указанных задолженностей, если такие задолженности возникли до вступления в силу настоящего Федерального закона. У работодателей и страховых организаций сохраняется обязанность по ликвидации указанных задолженностей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Таким образом, суд считает, что в удовлетворении требований истца о взыскании единовременной страховой выплаты следует отказать, поскольку в силу приведенных выше правовых норм у ответчика отсутствовала обязанности по назначению и выплате ему единовременной страховой выплаты.

Требования истца о взыскании задолженности по единовременным страховым выплатам за период с "дата изъята" по "дата изъята", образовавшейся в связи с прекращением индексации ежемесячных страховых выплат после получения им капитализированных платежей, также, по мнению суда, не подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 1093 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае ликвидации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью, соответствующие платежи должны быть капитализированы для выплаты их потерпевшему по правилам, установленным законом или иными правовыми актами.

При ликвидации юридического лица (страхователя), ответственного за вред, причиненный жизни или здоровью гражданина, являющегося застрахованным по обязательному социальному страхованию, капитализированные платежи подлежат внесению в Фонд социального страхования Российской Федерации в порядке, предусмотренном постановлением Правительства Российской Федерации от 17 ноября 2000 г. N 863, ликвидируемым лицом для выплаты их застрахованному или иным лицам, имеющим право на страховые выплаты по обязательному социальному страхованию в случае смерти застрахованного (пункт 2 статьи 23 Федерального закона от 24 июля 1998г. № 125-ФЗ).

В случае получения пострадавшим единовременной суммы в счет возмещения вреда здоровью без капитализации платежей в Фонд социального страхования в силу пункта 2 статьи 135 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" оснований для возложения обязанности по выплате платежей на Фонд не имеется, поскольку гражданин выбрал соответствующий способ реализации своего права.

Из объяснений представителя истца следует, что ОАО «<данные изъяты>» признан банкротом решением Арбитражного суда Свердловской области от "дата изъята", соответственно, платежи, причитающиеся Шепелеву Н.П. в возмещение вреда его здоровью, были капитализированы на 10 лет, поскольку истцу на тот момент было 70 лет.

Таким образом, в связи с выплатой Шепелеву Н.П. капитализированных платежей в возмещение вреда его здоровью за 10 лет, обязательство ОАО «<данные изъяты>» и, соответственно, в последующем Фонда социального страхования Российской Федерации по выплате сумм в возмещение вреда здоровью прекратилось, но лишь на срок 10 лет. С "дата изъята" Шепелев Н.П. имеет право на получение ежемесячных страховых выплат от ответчика.

По мнению истца, единовременная выплата капитализированных платежей ему является сделкой, не соответствующей требованиям закона, поскольку страхователь (работодатель) не разъяснил ему последствия таких действий, воспользовавшись наличием у него физическим недостатком.

В соответствии с пунктом 3 статьи 135 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с согласия гражданина его право требования к должнику в сумме капитализированных повременных платежей переходит к Российской Федерации. Указанное требование в случае перехода его к Российской Федерации также удовлетворяется в первую очередь.

Из заявления Шепелева Н.П. в адрес конкурсного управляющего ОАО «<данные изъяты>» (л.д. 19) видно, что истец обратился к конкурсному управляющему с заявлением о выплате ему капитализированных платежей за 10 лет в сумме <данные изъяты>. Эти денежные средства истец получил, на что он указывает в своем заявлении.

Между тем, по мнению суда, выплата капитализированных платежей должником, признанным банкротом, не является сделкой, а является обязанностью такого юридического лица, возложенной на него законом. Лишь с согласия гражданина его право требования капитализированных платежей может перейти к Российской Федерации.

В данном случае, Шепелев Н.П. не выразил своего согласия на передачу права требования капитализированных платежей к государству, а реализовал свое право на их получение единовременно, вне зависимости наличия у него физического недостатка, уровень общего образования и т.п. Поскольку это право было реализовано истцом, обязательства по ежемесячной выплате сумм в возмещение вреда у страхователя прекратилось, а у страховщика не возникло обязанности по увеличению пострадавшему сумм в возмещение вреда здоровью и последующей выплате проиндексированных сумм ежемесячных страховых выплат. В связи с этим, суд считает, что в удовлетворении требования истца о взыскании задолженности по выплате ежемесячных сумм в возмещение вреда здоровью за период с "дата изъята" по "дата изъята" следует отказать.

До "дата изъята" истцу выплачивалась в возмещение вреда здоровью ежемесячная страховая выплата в размере <данные изъяты> Поскольку "дата изъята" истек десятилетний срок, за который были выплачены истцу капитализированные платежи, с этот момента он имеет право на возобновление этих выплат. Ранее назначенная сумма ежемесячной страховой выплаты подлежит индексации, в соответствии 11 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ “Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний”.

Коэффициенты индексации размера ежемесячной страховой выплаты за период с 1 января 2004г. по 1 января 2011г. установлены постановлениями Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 г. N 53 (с 1 января 2004 г. 1,1), от 18 апреля 2005 г. N 230 с 1 января 2005 г. (1,094), от 3 июля 2006 г. N 410 (с 1 января 2006 г. 1,085), от 15 марта 2007 г. N 163 (с 1 января 2007 г. - 1,075), от 19 ноября 2007 г. N 786 (с 1 января 2008 г. - 1,085), от 18 августа 2008 г. N 615 (с 1 июля 2008 г. - 1,019), от 3 марта 2009 г. N 190 (с 1 января 2009 г. - 1,13), от 2 февраля 2010 г. N 36 (с 1 января 2010 г. - 1,1), от 20 декабря 2010 г. N 1072 (с 1 января 2011 г. - 1,065).

С "дата изъята" до "дата изъята" размер ежемесячной страховой выплаты индексировался пропорционально повышению минимального размера оплаты труда. Таким образом, расчет ежемесячной страховой выплаты, подлежащей присуждению истцу, следует определить следующим образом.

Размер ежемесячной страховой выплаты истцу на момент капитализации платежей в возмещение вреда здоровью составлял <данные изъяты>. Эту сумму следует проиндексировать в указанном выше порядке с "дата изъята" <данные изъяты>

В 2003г. Федеральным законом от 8 февраля 2002г. № 25-ФЗ «О бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на 2003г.» действие пункта 11 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998г. № 125-ФЗ приостановлено.

С "дата изъята": <данные изъяты>

С "дата изъята": <данные изъяты>

С "дата изъята": <данные изъяты>

С "дата изъята": <данные изъяты>

С "дата изъята": <данные изъяты>

С "дата изъята": <данные изъяты>

С "дата изъята": <данные изъяты>

С "дата изъята": <данные изъяты>.,

С "дата изъята": <данные изъяты>

Таким образом, с "дата изъята" размер ежемесячно страховой выплаты истцу должен составлять <данные изъяты>

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ “Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний” ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному за весь период утраты им профессиональной трудоспособности с того дня, с которого учреждением медико-социальной экспертизы установлен факт утраты застрахованным профессиональной трудоспособности, исключая период, за который застрахованному было назначено пособие по временной нетрудоспособности, указанное в пункте 1 настоящей статьи.

Поскольку у истца возникло право на возобновление страховых выплат с "дата изъята", которые ему не были назначены и выплачены ответчиком своевременно, образовалась задолженность за период с "дата изъята" по "дата изъята" включительно в размере <данные изъяты>

с "дата изъята" по "дата изъята" <данные изъяты>),

с "дата изъята" по "дата изъята" в размере <данные изъяты>

С "дата изъята" ответчика ГУ «Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации» следует обязать выплачивать истцу страховые выплаты в размере <данные изъяты> ежемесячно с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Что касается требований истца о компенсации морального вреда, то суд считает, что они также не подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ответчиком были нарушены его имущественные права: несвоевременно производились выплаты ежемесячных сумм в возмещение вреда, что причиняло ему нравственные страдания.

Между тем, законом не предусмотрена возможность компенсации морального вреда, причиненного нарушением имущественных прав гражданина, а потому суд считает, что эти исковые требования Шепелева Н.П. также не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты судебных расходов не имеется, а поэтому с него следует взыскать государственную пошлину в федеральный бюджет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

      Исковые требования Шепелева Н.П. удовлетворить частично.

      Взыскать с Государственного учреждения «Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации» единовременно в пользу Шепелева Н.П. в счет возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, недополученные ежемесячные страховые выплаты за период с "дата изъята" по "дата изъята" включительно <данные изъяты>

      Обязать Государственное учреждение «Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации», начиная с "дата изъята", выплачивать Шепелеву Н.П. ежемесячную страховую выплату в возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья, в размере <данные изъяты> пожизненно, индексируя её в установленном законом порядке.

Взыскать с Государственного учреждения «Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Полевской городской суд.

    Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий