мотивированное решение изготовлено "дата изъята" ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 января 2012 года Судья Полевского городского суда Свердловской области Лоскутова Н.С., с участием старшего помощника прокурора г.Полевского Ширшикова П.А., при секретаре Чупруновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-72 по иску прокурора г.Полевского в интересах неопределенного круга лиц к Закрытому акционерному обществу «Торговый дом «Перекресток» о признании незаконной и прекращении деятельности по розничной продаже табачных изделий, УСТАНОВИЛ: Прокурор г.Полевского обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ответчику Закрытому акционерному обществу «Торговый дом «Перекресток» о признании незаконной и прекращении деятельности по розничной продаже табачных изделий. В обоснование иска прокурор г.Полевского указал, что в ходе проверки соблюдения законодательства об ограничении курения табака установлено, что в магазине «Пятерочка»ЗАО «Торговый дом «Перекресток» осуществляет розничную продажу табачной продукции в магазине <данные изъяты>в <адрес изъят>, расположенном на расстоянии 10,7 метров от границы территории образовательного учреждения МДОУ «Детский сад №» по адресу: <адрес изъят>, что запрещено ст.3 Федерального закона от 10.07.2001 N 87-ФЗ "Об ограничении курения табака". В связи с чем деятельность ЗАО «Торговый дом «Перекресток» по розничной продаже табачных изделий в указанном торговом помещении является незаконной и подлежит прекращению. В судебном заседании старший помощник прокурора г.Полевского Ширшиков П.А. исковые требования поддержал, настаивает на их удовлетворении. Представитель ответчика ЗАО «Торговый дом «Перекресток» в суд не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, отзыва относительно предмета спора суду не представил. Заслушав доводы и заключение старшего помощника прокурора г.Полевского Ширшикова П.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца. Обращаясь в суд, прокурор со ссылкой на действующие положения Федерального закона "Об ограничении курения табака" и Федерального закона "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации" указал на опасность причинения вреда жизни или здоровью детей продажей ответчиком табачных изделий вблизи образовательного учреждения, в связи с чем, настоящее заявление фактически направлено на предупреждение причинения вреда данной категории граждан и запрещение деятельности ответчика, создающей такую опасность. Прокурором в соответствии со ст. 12 ГК РФ избран правомерный способ защиты интересов неопределенного круга лиц, то есть значительного числа граждан - посредством признания действий ответчика по реализации табачных изделий незаконными и их прекращении. В заявлении прокурор ставит вопрос о запрете деятельности ответчика, осуществляемой в нарушение закона. Такие требования подлежат рассмотрение в суде в порядке гражданского судопроизводства. Согласно ст. 1 Федерального закона от 30.03.1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" несоблюдение государственных санитарно-эпидемиологических правил и нормативов создает угрозу жизни и здоровью человека, а также угрозу возникновения и распространения заболеваний. Согласно п.5 ст.3Федерального закона от 10.07.2001 N 87-ФЗ "Об ограничении курения табака", запрещается розничная продажа табачных изделий в организациях здравоохранения, организациях культуры, физкультурно-спортивных организациях и на территориях и в помещениях образовательных организаций, а также на расстоянии менее чем сто метров от границ территорий образовательных организаций. Действие Федерального закона от 10.07.2001 N 87-ФЗ "Об ограничении курения табака" направлено на ограничение доступности табачных изделий для детей и подростков. Как следует из материалов дела, прокуратурой г.Полевского была проведена проверка на предмет соблюдения коммерческими организациями требований Федерального закона от 10.07.2001 N 87-ФЗ "Об ограничении курения табака" в части запрета на розничную продажу табачных изделий на расстоянии менее чем сто метров от границ территорий образовательных организаций, в ходе которой были выявлены нарушения. Так судом установлено, что МДОУ «Детский сад №» располагается по адресу: <адрес изъят>. Согласно п.4 ст.12 Закона РФ от 10.07.1992 N 3266-1 "Об образовании", дошкольные учреждения относятся к образовательным учреждениям, реализующим общеобразовательные программы дошкольного образования. Основными целями указанных учреждений является осуществление образовательного процесса путем обеспечения преемственности между дошкольным и начальным общим образованием, оптимальных условий для охраны и укрепления здоровья, физического и психического развития воспитанников и обучающихся. Дошкольное образовательное учреждение обеспечивает воспитание, обучение и развитие, а также присмотр, уход и оздоровление детей в возрасте от 2 месяцев до 7 лет. В силу п.5 Типового положения о дошкольном образовательном учреждении, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 12.09.2008 г. №666, Устава МБДОУ ПГО «Детский сад №» основными задачами дошкольного образовательного учреждения являются: охрана жизни и укрепление физического и психического здоровья детей; обеспечение познавательно-речевого, социально-личностного, художественно-эстетического и физического развития детей; осуществление необходимой коррекции недостатков в физическом и (или) психическом развитии детей; взаимодействие с семьями детей для обеспечения полноценного развития детей. Между тем из акта проверки соблюдения законодательства об ограничении курения табака от "дата изъята", представленного прокурором <адрес изъят>, следует, что ЗАО «Торговый дом «Перекресток» в магазине «<данные изъяты>», расположенном в районе <адрес изъят> реализует табачные изделия. При этом в ходе замеров, произведенных специалистами ООО «Геотехнология» установлено, что указанное торговое помещение расположено на расстоянии менее 100 метров, а именно на расстоянии 10,7 метров от границ образовательного учреждения МБДОУ ПГО «Детский сад №». Данные измерения зафиксированы в схеме расположения объектов образования и коммерческих учреждений, торгующих табачными изделиями, замеры расстояния от школы до киоска произведены уполномоченными лицами - специалистами с помощью электронной рулетки от границы школы до торговой точки. Изложенные обстоятельства ответчиком не оспорены. Доказательств, противоречащих выводам суда, в судебном заседании не установлено. Своими действиями ЗАО «Торговый дом «Перекресток»нарушает требования п.5 ст.3 Федерального закона от 10.07.2001 N 87-ФЗ "Об ограничении курения табака", ущемляет права и интересы неопределенного круга потребителей, в частности малолетних лиц - воспитанников МБДОУ «Детский сад №». В соответствии со ст.1065 Гражданского кодекса Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность (п.1). Если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика, помимо возмещения вреда, приостановить или прекратить соответствующую деятельность (п.2). С учетом изложенного суд считает исковые требования прокурора г.Полевского обоснованными и подлежащими удовлетворению. руководствуясь ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования прокурора г.Полевского удовлетворить. Признать незаконной и обязать Закрытое акционерное общество «Торговый дом «Перекресток»прекратить розничную продажу табачных изделий в магазине «<данные изъяты>», расположенном в доме <данные изъяты>.Полевской Свердловской области. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Резолютивная часть изготовлена в совещательной комнате. Судья Лоскутова Н.С.