ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Полевской 29 марта 2011 г. Судья Полевского городского суда Свердловской области Лоскутова Н.С., при секретаре Чупруновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-307/2011 по исковому заявлению прокурора г. Полевского в интересах неопределенного круга лиц к МУП «Полевское автотранспортное предприятие» Полевского городского округа о признании незаконными бездействий в проведении оценки уязвимости, категорирования объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств, об обязании проведения оценки уязвимости, категорирования объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств и разработки плана обеспечения транспортной безопасности указанных объектов, УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Полевского в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к МУП «Полевское автотранспортное предприятие» Полевского городского округа о признании незаконными бездействий в проведении оценки уязвимости, категорирования объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств, об обязании проведения оценки уязвимости, категорирования объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств и разработки плана обеспечения транспортной безопасности указанных объектов. В судебном заседании помощник прокурора города Полевского Забродина ЕА ходатайство о прекращении производства по делу по указанному исковому заявлению, ввиду утраты правового интереса, поскольку ответчик в добровольном порядке удовлетворил заявленные требования. Представила письменное заявление аналогичного содержания. Представитель ответчика МУП «Полевское автотранспортное предприятие» Полевского городского округа Гурьева А.Ю. по поводу заявленного прокурором ходатайства возражений не представила, на рассмотрении дела по существу не настаивала. Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересов других лиц. Согласно ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. Соответственно, отказ прокурора от иска, является его правом. Судом установлена добровольность волеизъявления прокурора на обращение с заявлением об отказе от заявленных требований, а также то, что отказ прокурора от заявленных требований закону не противоречит, не нарушает прав и законных интересов иных лиц. С учетом изложенного, суд принимает отказ прокурора от иска. В соответствии с ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска. Руководствуясь ст.ст. 39, п.4 ст. 220, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по гражданскому делу №2-307/2011 по исковому заявлению прокурора г. Полевского в интересах неопределенного круга лиц к МУП «Полевское автотранспортное предприятие» Полевского городского округа о признании незаконными бездействий в проведении оценки уязвимости, категорирования объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств, об обязании проведения оценки уязвимости, категорирования объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств и разработки плана обеспечения транспортной безопасности указанных объектов прекратить в связи с принятием судом отказа от иска. Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через судью вынесшего определение. Определение изготовлено в совещательной комнате. Судья: