ОПРЕДЕЛЕНИЕ 08 декабря 2011 г. г. Полевской Судья Полевского городского суда Свердловской области Лоскутова Н.С., при секретаре Чупруновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1454/2011 по иску Богдановой ТС к ИП Фоминых ЕВ о возмещении ущерба, убытков и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Богдановская ТС обратилась в суд с исковым заявлением к ИП Фоминых ЕВ о возмещении ущерба, убытков и компенсации морального вреда. В судебном заседании Богдановская ТС пояснила, что между ней и ответчиком ИП Фоминых ЕВ был заключен договор на оказание услуг по диагностике и ремонту ноутбука <данные изъяты>. Условия договора по оплате диагностики в размере 300 руб. были исполнены ей в полном объеме, что подтверждается квитанцией от "дата изъята" Определив причину неисправности ноутбука, как «замена видеочипа», ИП Фоминых сообщил ей о передаче ноутбука субподрядчику ИП Лыхину АВ, который компетентен устранить указанные неполадки. В августе 2011 года срок договора, с учетом его продления по соглашению сторон, истек, в настоящее время ноутбук не возвращен. Место нахождения его неизвестно. Требования о возврате ноутбука, направленная ответчику претензия о замене ноутбука на ноутбук аналогичного качества либо возмещении двукратной цены утраченной вещи, были проигнорированы ответчиком. При указанных обстоятельствах, поскольку ноутбук по договору был передан лично ИП Фоминых, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу двукратную стоимость ноутбука <данные изъяты> в размере 48 430 руб., расходы на проведенную диагностику в размере 300 руб, расходы на предоставленные услуги по составлению претензии в размере 215 руб. 94 коп., расходы по составлению искового заявления в размере 1 079 руб. 70 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. В судебное заседание ответчик ИП Фоминых ЕВ не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, отзыва по существу заявленных требований, а также заявления об отложении судебного заседания не представил. Заслушав пояснения истца, исследовав представленные материалы дела, суд пришел к следующему. В соответствии со ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, районные суды, в качестве суда первой инстанции, рассматривают гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст.ст. 23,25,26 и 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с п.5.ч.1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей 50 000 рублей. Требования о защите прав потребителя относятся фактически к имущественным, подлежащим оценке, требованиям, поскольку Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» регулирует имущественные отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). Это относится и к требованиям потребителей об обязании ответчиков выполнить определенные действия (например, осуществить ремонт квартиры, жилого дома, техники, ремонт системы отопления, заменить окна и т.д.). Согласно ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы. Цена иска определяется ценой имущественных требований, которые составляют не 60 025 руб. 64 коп., как указано в иске, а 48 430 рублей. Издержки, связанные с составлением искового заявления, расходы на составление претензии, сумма заявленная к компенсации морального вреда в цену иска не входят, соответственно, при имеющемся имущественном споре, заявленная истцом цена иска не превышает 50 000 рублей, соответственно, дело подсудно мировому судье. Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации. Местом нахождения (государственной регистрации) ИП Фоминых ЕВ является <адрес изъят>, что подтверждается справкой Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес изъят> от "дата изъята" №. Учитывая изложенное, исковое заявление Полевским городским судом было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем дело, возбужденное на основании данного искового заявления, подлежит направлению, в порядке установленном законодательством Российской Федерации, к мировому судье судебного участка № <адрес изъят> НС - по месту нахождения ответчика. Руководствуясь ст.ст. 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ: Направить гражданское дело № года по исковому заявлению Богдановой ТС к ИП Фоминых ЕВ о возмещении ущерба, убытков и компенсации морального вреда на рассмотрение к мировому судье судебного участка № <адрес изъят> Коряковой Н.С. На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней с момента его вынесения в Свердловский областной суд. Судья