РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"дата изъята" Полевской городской суд <адрес изъят> в составе судьи Лоскутовой Н.С., при секретаре Чупруновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № г. по исковому заявлению Силиной СВ к администрации Полевского городского округа, Инспекции Федеральной налоговой службы по городу <адрес изъят>, Серкова МВ о включении имущества в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

Силина С.В. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Полевского городского округа, Инспекции Федеральной налоговой службы по городу <адрес изъят> о включении имущества: гаражного бокса №, расположенного в <адрес изъят> в гаражном блоке в районе улиц Р.Люксембург и Совхозная, блок № <адрес изъят>, в состав наследства, открывшегося со смертью ее отца ФИО.

В ходе производства по делу к участию была привлечена в качестве соответчика Серкова МВ -дочь наследодателя.

В судебном заседании в обоснование заявленных требований Силина С.В. пояснила, что данный гаражный бокс был построен ее отцом ФИО в 1970 году на свои денежные средства и своими силами. Земельный участок под строительство гаражного бокса был предоставлен ему по месту работы в автотранспортном предприятии. Использовался гаражный бокс ФИО по назначению: для хранения овощей, домашней утвари, также в гараж заявитель ставил автомобиль марки «Москвич». Гаражный бокс капитальный, в нем имеются две ямы смотровая и овощная. "дата изъята" ФИО умер в <адрес изъят>. На момент смерти указанный гаражный бокс около 40 лет находился в его добросовестном, открытом и непрерывном владении и пользовании, он следил за сохранностью гаража, оплачивал все необходимые расходы по его содержанию. Никаких правоустанавливающих документов на гараж не оформлялось. Поскольку без правоустанавливающих документов на гараж, оформить свои наследственные права на него не представляется возможным, просит включить указанное имущество в состав наследства для дальнейшего оформления данного гаражного бокса в собственность. Других наследников, кроме нее, претендующих на указанный гаражный бокс, не имеется. Ее родная сестра Серкова МВ, которой ФИО также приходился отцом, на указанный объект недвижимости не претендует.

Представитель истца по ордеру № от "дата изъята" ФИО доводы истца поддержал, считает их обоснованными и подлежащими удовлетворениию

В судебное заседание не явился представитель ответчика- администрации Полевского городскогого округа, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсуствие.

В судебное заседание не явился представитель ответчика- Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес изъят>, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсуствие.

В судебное заседание не явился ответчик Серкова М.В., о времени и месте судебного заседания уведомлялись своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, отзывов по существу иска не представили.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее им как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество.

Как видно из объяснений истца- Силиной С.В., ее отцом ФИО в 1970 г. был построен гаражный бокс № в <адрес изъят> в гаражном массиве в районе улиц Р.Люксембург и Совхозная, блок №, с того времени до момента его смерти, наступившей "дата изъята", гаражный бокс находился в добросовестном, открытом и непрерывном владении и пользовании ФИО

Наличие гаражного бокса №, расположенного в <адрес изъят> в районе улиц Р.Люксембург и Совхозная, блок № подтверждается техническим паспортом СОГУП «Областной государственный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости», составленным по состоянию на "дата изъята" (л.д.10).

Каких-либо правоустанавливающих документов о правовом положении ФИО по отношению к данному гаражному боксу материалами дела не представлено и, как установлено в судебном заседании, не может быть представлено в силу их отсутствия.

Вместе с тем открытость, непрерывность и добросовестность владения гаражным боксом ФИО, о чем указывает истец, не оспаривается лицами участвующими в деле.

Материалами дела представлена справка, выданная и.о. председателя ГСК № "дата изъята", в которой указано, что на момент смерти ФИО являлся добросовестным пользователем указанного выше гаражного бокса, содержал его, как свой собственный.

Факт добросовестного, открытого и непрерывного владения ФИО гаражным боксом, более 15 лет, нашел свое подтверждение в показаниях свидетелей ФИО и ФИО.

Так свидетель ФИО суду пояснила, что ФИО приходился мужем ее родной сестры. В связи с чем ей известно, что в 1970 году ему был выделен земельный участок под строительство гаражного бокса в районе улиц Р.Люксембург и Совхозная. Гаражный бокс был построен ФИО в этом же году на свои средства. Ее супруг и она сама помогали ему в строительстве гаража. Некоторое время ФИО являлся председателем ГСК №. ФИО добросовестно, открыто и непрерывно владел и пользовался гаражом, как своим собственным, с 1970 года до года его смерти, наступившей "дата изъята", т.е. более 15 лет. Весь период пользования в аренду гараж не сдавал, не отчуждал, претензий со стороны третьих лиц, несмотря на открытость владения ФИО гаражным боксом, со стороны третьих лиц не было.

Свидетель ФИО пояснил, что супруга ФИО приходилась родной сестрой его жене ФИО С Чичулиным он поддерживал дружеские отношения, вместе рыбачили, отдыхали. Ему известно, что в районе старого кладбища <адрес изъят> у ФИО был гаражный бокс. В гараже ФИО хранил овощи, домашнюю утварь, ставил в гараж автомобиль марки «Москвич» и мотоцикл «Иж». С года постройки гаража ФИО в 1970 году, последний им добросовестно, открыто и непрерывно владел и пользовался до 2010 года- года его смерти.

        Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что указанный гаражный бокс находился в постоянном, открытом и непрерывном владении и пользовании ФИО, более 15 лет, с 1970 года до 2010 года, и последний пользовался им, как своим собственным.

        В связи с чем он имел право оформить, в силу приобретательной давности, гаражный бокс в собственность.

       Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

         "дата изъята" ФИО умер, что подтверждается свидетельством о смерти л.д.24.

         Истец- Силина СВ являлась дочерью ФИО (свидетельство о рождении л.д.13).

         Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

         Соответственно, истец является наследником первой очереди имущества ФИО по закону.

         Из материалов наследственного дела ФИО, наследником первой очереди его также является дочь- Серкова МВ.

         Сведений о наличии других наследников ФИО материалами наследственного дела не представлено, из пояснений истца их нет.

Исследовав представленные материалы дела в их совокупности, принимая во внимание, что ФИО имел право оформить гаражный бокс, который находился в его добросовестном, открытом и непрерывном владении более 15 лет, в собственность, однако не успел сделать это, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Силиной СВ к администрации Полевского городского округа, Инспекции Федеральной налоговой службы по городу <адрес изъят>, Серкова МВ о включении имущества в состав наследства удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО, умершего "дата изъята" в <адрес изъят>, гаражный бокс №, расположенный в гаражном массиве в районе улиц Р.Люксембург и Совхозная, блок № в <адрес изъят>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения с подачей кассационной жалобы через Полевской городской суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате.

Мотивированное решение изготовлено "дата изъята".

Судья.