мотивированное решение изготовлено "дата изъята"
23 ноября 2011 года
Судья Полевского городского суда Свердловской области Лоскутова Н.С., при секретаре Чупруновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1282 по иску Степанова А.Н. к Чистякову ЛВ, Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная казна» о возмещении вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
"дата изъята", в 14 часов 20 минут, на двадцать седьмом километре автодороги <адрес изъят>, произошло столкновение автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ответчику Чистякову Л.В., и под его управлением, и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего истцу Степанову А.Н. и под его управлением.
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия истец Степанов А.Н. получил телесное повреждение в виде закрытого, внутрисуставного, перелома правой пяточной кости, без смещения, по причине которого находился на амбулаторном лечении в период с "дата изъята" по "дата изъята"
В связи с чем истец Степанов А.Н. обратился в суд с иском к ответчику Чистякову Л.В. с иском о возмещении расходов на лечение в размере 849 рублей 60 копеек, утраченного заработка в размере 16178 рублей 14 копеек и компенсации морального вреда в размере 200000 рублей.
В ходе производства по делу к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО СК «Северная казна».
В судебное заседание истец Степанов А.Н. не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
Ответчик Чистяков Л.В. исковые требования признал частично и суду пояснил, что признает свою вину в дорожно-транспортном происшествии, согласен компенсировать истцу Степанову А.Н. моральный вред, причиненный последнему повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия. Однако считает размер компенсации морального вреда, заявленный истцом к возмещению завышенным. Просит суд при разрешении вопроса о компенсации морального вреда учесть его возраст, состояние здоровья, материальное положение, а также то, что после дорожно - транспортного происшествия он предлагал истцу добровольно возместить понесенные им расходы на лечение и моральный вред, но истец отказался, пояснив, что сумму подлежащего возмещению вреда будет определять суд. Кроме того его гражданская ответственность на день дорожно-транспортного происшествия была застрахована в Обществе с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная казна» по договору № № от "дата изъята", поэтому расходы, понесенные Степановым А.Н. на лечение, и утраченный заработок должен возмещать страховщик.
Представитель привлеченного к участию в деле в качестве соответчика Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная казна» в суд не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, отзыва относительно предмета спора суду не представил.
Заслушав объяснения ответчика Чистякова Л.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз.2 п.3 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
Согласно абз. 1 п. 1, п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002 г., если риск наступления гражданско-правовой ответственности непосредственного причинителя вреда был застрахован, обязанность по возмещению имущественного вреда, причиненного страхователем, возлагается в пределах страховой суммы на страховую компанию - страховщика.
В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной суммы (страховой суммы).
В силу Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002 страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего (статья 7).
В соответствии со ст.1082 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.
Согласно п.2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено (упущенная выгода).
Согласно Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263, размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. При причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение (п.49).
В соответствии со статьей 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный заработок, который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В соответствии ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В судебном заседании установлено, что "дата изъята", в 14 часов 20 минут, на двадцать седьмом километре автодороги <адрес изъят>, водитель автомобиля <данные изъяты>, в нарушении требований п.1.4, п.1.5, п.9.1, п.10.1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения", при выборе скорости движения транспортного средства не учел дорожные и метеорологические условия, двигаясь со скоростью, которая не обеспечивала водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением транспортным средством, допустил занос автомобиля на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением водителя Степанова А.Н.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Чистякова Л.В., что подтверждается постановлением Полевского городского суда от "дата изъята", схемой места ДТП, протоколом осмотра места ДТП, объяснениями участников ДТП, представленными в материалах проверки по факту ДТП, в письменной форме, и причинителем вреда Чистяковым Л.В. не оспаривается.
Нарушений требований Правил дорожного движения РФ в действиях водителя Степанова А.Н. в ходе судебного разбирательства по делу не установлено.
Таким образом, у ответчика Чистякова Л.В. возникло перед истцом Степановым А.Н. обязательство по возмещению причиненного вреда.
При этом гражданская ответственность ответчика Чистякова Л.В. на день ДТП застрахована в ООО «Страховая компания «Северная казна» на основании договора ОСАГО № № от "дата изъята"
Таким образом, в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002 г., обязанность по возмещению имущественного вреда, причиненного страхователем, в пределах страховой суммы возлагается на ответчика ООО «Страховая компания «Северная казна».
В судебном заседании установлено, что в результате ДТП "дата изъята" истцу Степанову А.Н. причинено телесное повреждение в виде закрытого внутрисуставного перелома правой пяточной кости, без смещения.
Факт и обстоятельства причинения вреда здоровью подтверждаются справкой главного врача МУЗ ЦГБ <адрес изъят> <данные изъяты> от "дата изъята" (л.д.16), выпиской из амбулаторной карты Степанова А.Н. (.д.17), постановлением Полевского городского суда от "дата изъята" (л.д.9), заключением судебно-медицинского эксперта (л.д.26), и ответчиком Чистяковы Л.В. не оспариваются.
Согласно выписке из медицинской карты амбулаторного больного, с полученной травмой Степанов А.Н. находился на амбулаторном лечении с "дата изъята" по "дата изъята", нуждался в приеме неастероидных противовоспалительных и обезболивающих препаратов, указанные медицинских препаратов бесплатно не выдавались, приобретались за счет собственных средств больного.
Товарными чеками, представленными истцом Степановым А.Н., подтверждается, что в период лечения последним приобретались рекомендованные врачом лекарственные средства на сумму 156 рублей 20 копеек.
Данные расходы подлежат возмещению за счет ответчика ООО СК «Северная казна».
Истец также заявил к возмещению расходы на приобретение медицинского препарата «кальцемин адванс», стоимостью 366 рублей, и крейт стелек ортопедических, стоимостью 319 рублей, однако доказательств того, что приобретение данной медицинской продукции было необходимо в связи с полученной в ДТП травмой и рекомендовано врачом, истец суду не представил, поэтому в этой части исковых требований истцу должно быть отказано.
Кроме того, в судебном заседании установлено и подтверждается справкой генерального директора <данные изъяты> и главного бухгалтера <данные изъяты> ООО «Уральская производственная компания» № от "дата изъята", что в период с "дата изъята" по "дата изъята" Степанов А.Н. находился на амбулаторном лечении, получил пособие по временной нетрудоспособности в размере 68834 рублей 46 копеек. При этом заработная плата Степанова А.Н. за тот же период составила бы 84781 рубль 41 копейку, что на 15946 рублей 95 копеек больше денежных средства, полученных Степановым А.Н. в оплату по листку нетрудоспособности.
Суд считает, что не полученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности.
Истец Степанов А.Н. просит взыскать с ответчика ООО СК «Северная казна» 15946 рублей 95 копеек, и суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в размере предъявленного.
Что касается исковых требований истца Степанова А.Н. о компенсации морального вреда, суд считает, что с учетом характера телесного повреждения, обстоятельств причинения вреда здоровью потерпевшего, длительности лечения факт причинения истцу как физических, так и нравственных страданий является очевидным.
В силу ст.1101 Гражданского Кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Учитывая тяжесть полученного истцом телесного повреждения, длительность лечения, фактические обстоятельства, при которых был причинен вред, оценивая, таким образом, характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также, принимая во внимание степень вины причинителя вреда, отсутствие правовых норм, определяющих материальные критерии, эквивалентные нравственным и физическим страданиям, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд считает, что размер компенсации, заявленный истцом к возмещению, является завышенным, и принимает решение об удовлетворении заявленного иска о компенсации морального вреда частично в размере 20000 рублей.
руководствуясь ст.198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северая казна » в пользу Степанова А.Н. в счет возмещения расходов на лечение 156 рублей 20 копеек, в счет возмещения утраченного заработка 15956 рублей 95 копеек.
Взыскать с Чистякова ЛВ в пользу Степанова А.Н. в счет компенсации морального вреда 20000 рублей.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате.
Судья