Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Город Полевской 28 июня 2011 года Судья Полевского городского суда Свердловской области Забродин А.В., при секретаре Мухаметзяновой Ф.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-451/2011 по иску ФИО2 к ГУ Управление пенсионного ПФ РФ в г.Полевском Свердловской области о зачете периода работы в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии мужчинам по достижении возраста 50 лет, и назначении трудовой пенсии мужчинам по достижении возраста 50 лет, у с т а н о в и л : Истец ФИО2 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Полевском Свердловской области о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с тем, что он проработал не менее 10 лет на подземных работах, и об обязании ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию в соответствии с указанной нормой закона. В обоснование иска указал, что с в период с 09.09.1983 по 29.10.1990; с 16.04.1992 по 31.12.1993 работал подземным слесарем, машинистом подъемной машины внутришахтного транспорта с полным рабочим днем в подземных условиях на Гумешевском руднике (Список 1 раздел 1 подраздел 1а, код профессии 1010100а), то есть 8 лет 10 месяцев 07 дней. А так же с 01.11.1990 по 11.04.1992 работал подземным слесарем с полным рабочим днем под землей в кооперативе «Проходка-89» (также Список 1 раздел 1 подраздел 1а, код профессии 1010100а), то есть 1 год 08 месяцев 16 дней. Выработав, таким образом стаж 10 лет по Списку 1 и по достижению 50 лет - 31.08.2010 он обратился в ГУ УПФ РФ в г.Полевского Свердловской области с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 №173-ФЗ. Подземные работы включены в первый раздел Списка №1. Причем как в Списках от 22.08.1956 года № 1173, так и в Списках от 26.01.1991 года №10 условия предоставления льгот по пенсионному обеспечению одинаковые. Для зачета в стаж на соответствующих видах работ по подразделу 1 данного раздела необходимо подтвердить занятость на добыче полезных ископаемых либо на строительстве шахт, рудников, приисков. По представленным им документам стаж работы под землей у него составил 10 лет 6 месяцев и 23 дня. Однако, решением УПФ РФ в городе Полевском Свердловской области об отказе в установлении пенсии №1044/22736 от 12 октября 2010 года ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по причине отсутствия требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 27 ФЗ от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», так как ответчиком не включен в стаж на соответствующих видах работ период работы с 01.11.1990 по 11.04.1992 подземным слесарем с полным рабочим днем под землей в кооперативе «Проходка-89» - 1 год 08 месяцев 16 дней. Считает отказ УПФ РФ в городе Полевском Свердловской области незаконным. Считает неправильным исключение указанных периодов работы из специального стажа и просит обязать ответчика принять спорные периоды к зачету в специальный трудовой стаж и назначить досрочную трудовую пенсию со дня обращения за ее назначением. В ходе судебного заседания истец Шайхутдинов Р.Ф. исковые требования поддержал в полном объеме и суду пояснил, что в период с 09.09.1983 по 29.10.1990; с 16.04.1992 по 31.12.1993 работал подземным слесарем, машинистом подъемной машины внутришахтного транспорта с полным рабочим днем в подземных условиях на Гумешевском руднике (Список 1 раздел 1 подраздел 1а, код профессии 1010100а), то есть 8 лет 10 месяцев 07 дней. А так же с 01.11.1990 по 11.04.1992 работал подземным слесарем с полным рабочим днем под землей в кооперативе «Проходка-89» (также Список 1 раздел 1 подраздел 1а, код профессии 1010100а), то есть 1 год 08 месяцев 16 дней. Считает отказ УПФ РФ в городе Полевском Свердловской области незаконным, поскольку при смене организации с Гумешевского рудника на кооператив «Проходка-89» характер работ у него не изменился, его трудовая функция не изменялась, он также был занят полный рабочий день под землей. Как и на Гумешевском руднике осуществлял работы «подземного электрослесаря» по проведению освещения, осуществлял различные подземные электроработы, также был машинистом подземной машины, обслуживал подземные механизмы, в том числе по откачке воды, сигнализацию, освещение, все работы проводились при вертикальной выработке, ствола для добычи полезных ископаемых, то есть в шахте, то есть он был занят на строительстве шахты, рудника. Аналогичную запись в трудовой книжке - «подземный электрослесарь» при работе в Гумешевском руднике засчитали в специальный трудовой стаж, а в кооперативе «Проходка-89» почему-то нет. По наименованию организации - «Проходка-89» очевидна ее принадлежность к предприятиям, занимающимися горными работами, работами на строительстве шахт, рудников и приисков. Согласно Устава строительного кооператива «Проходка-89» кооператив является подрядной организацией созданной для строительства подземных сооружений мелкого и среднего заложения на территории Ирбитского района и Свердловской области. В трудовой книжке у него имеется запись о работе полный рабочий день под землей «подземным электрослесарем». Каких-либо других документов от кооператива «Проходка-89» не осталось, он предпринимал меры, по поиску документов организации, но ни в архивах, ни где-либо никаких документов кооператива не найдено. Представитель истца по доверенности Бунакова Е.Н. исковые требования Шайхутдинова Р.Ф. также поддержала в полном объеме, дала суду аналогичные пояснения, кроме того, указала, что с учетом включения спорного периода в специальный трудовой стаж продолжительность стажа на соответствующих видах работ составит более 10 лет, что является достаточным стажем для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи осуществлением подземных работ в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Представитель ответчика ГУ - Управление Пенсионного Фонда в Российской Федерации в городе Полевском Свердловской области Кашина А.Г., действующая по доверенности от 11.01.2010, исковые требования не признала. В возражении на исковое заявление указала, что Шайхутдинов Р.Ф. 31.08.2010 обратился в Управление с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173 - ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Решением от 12.10.2010г. №1044/22736 в назначении пенсии ему было отказано, поскольку по представленным документам продолжительность стажа на соответствующих видах работ по подпункту 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» составила 8 лет 10месяце 7дней. (с 09.09.1983 по 29.10.1990, с 16.04.1992 по 31.12.1993 подземный электрослесарь, машинист подъемной машины внутришахтного транспорта с полным рабочим днем в подземных условиях на Гумешевском руднике - Список № 1, раздел 1 подраздел 1а, код профессий 1010100а). Оспариваемый истцом период не может быть засчитан в стаж по Списку № 1. Шайхутдинов Р.Ф. претендует на включение периода работы с 01.11.1990г. по 11.04.1992г. в качестве подземного электрослесаря с полным рабочим днем под землей в Кооперативе «Проходка» по Списку № 1, как работу в подземных условиях. Подземные работы включены в первый раздел Списка № 1, причем как в Списках от 22.08.1956 №1173, так и в Списках от 26.01.1991 №10 условия предоставления льгот по пенсионному обеспечению одинаковые. Для зачета в стаж на соответствующих видах работ по подразделу 1 раздела 1(как Списков №1 от 22.08.1956г. №1173, так и Списков №1 от 26.01.1991г. №10), необходимо подтвердить занятость полный рабочий на подземных работах по добыче полезных ископаемых либо на строительстве шахт, рудников, приисков, Однако, Шайхутдиновым Р.Ф. достаточных доказательств того, что он при работе в кооперативе «Проходка-89» был занят полный рабочий день под землей, не представил. В судебном заседании представитель ответчика ГУ - Управление Пенсионного Фонда в Российской Федерации в городе Полевском Свердловской области Кашина А.Г. исковое заявление также не признала, дала суду пояснения аналогичные тем, что указаны в возражении, кроме того, указала, что Шайхутдинов Р.Ф. работал в Кооперативе «Проходка-89». По наименованию организации не очевидна его принадлежность к предприятиям, занимающимся горными работами, поэтому необходимо уточнить вид его деятельности. Кооперативы являются добровольными объединениями граждан на основе членства для совместной производственной или иной хозяйственной деятельности. В отличие от горных предприятий (карьеров, разрезов и др), которые создаются только для проведения горных работ, деятельность кооперативов может быть различной. Это разработка недр, общестроительные, транспортные и другие работы, не связанные с прямой добычей полезных ископаемых либо строительстве шахт и рудников. Как видно из копии Устава строительного кооператива «Проходка-89», кооператив образован для строительства подземных сооружений мелкого и среднего заложения и других строительно-монтажных работ на территории Свердловской области, что подтверждает возможность выполнения членами кооператива других работ, не связанные с прямой добычей полезных ископаемых либо строительстве шахт и рудников. Иные документы, уточняющие условия, предусмотренные законодательством для зачета указанного периода в стаж на соответствующих видах работ по Списку № 1 истцом не представлены. По записи в трудовой книжке Шайхутдинов Р.Ф. значится «подземный электрослесарь», указанная профессия в подразделах 2 и 3 раздела 1 Списка № 1 не поименована. В Списки включены профессии - «электрослесарь - монтажник подземного горно-проходческого оборудования», «электрослесарь на проходке», «электрослесарь (слесарь) «дежурный и по ремонту оборудования», «слесарь - электромонтажник и электромонтажникподземных проходческих механизмов», «дежурный слесарь и электромонтер на проходке», все эти профессии являются самостоятельными и в соответствии с «Единым тарифно-квалификационным справочником работ и профессий рабочих» для каждой из них соответствует своя характеристика выполняемых работ, как и для профессии «подземный электрослесарь». Заслушав объяснения истца Шайхутдинова Р.Ф., представителя истца Бунаковой Е.Н., представителя ответчика ГУ - Управление Пенсионного Фонда в Российской Федерации в городе Полевском Свердловской области Кашиной А.Г., пояснения свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему. С 01 января 2002 года вопросы назначения пенсии регулируются Федеральным законом от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», назначение досрочной трудовой пенсии должно производиться в соответствии с законодательством, действующим на момент обращения за назначением пенсии. Шайхутдинов Р.Ф. обратился за назначением ему досрочной трудовой пенсии 31.08.2010. В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 27 Федеральный закон от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 указанного Федерального закона мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 указанного Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам. Согласно пункту 2 статьи 27 названного Федерального закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от 18 июля 2002 года №537 «О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, применяется Список №1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. №10. При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных Списком №1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. №1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными указанным Списком 1. В разделе I «Горные работы» подраздела 1 «Подземные работы» Списка №1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. №1173, поименованы «все рабочие, инженерно-технические работники и служащие, занятые полный рабочий день на подземных работах по добыче угля, руды, сланца, нефти, озокерита, газа, графита, асбеста, соли, слюды и других рудных и нерудных ископаемых, в геологоразведке, на дренажных шахтах, на строительстве шахт, рудников и других подземных сооружений, а также все работники, занятые полный рабочий день под землей на обслуживании указанных выше рабочих и служащих (медперсонал подземных здравпунктов, работники подземной телефонной связи и т.д.)». В раздел I «Горные работы» подраздела 1 «Подземные работы» (1010100а) Списка №1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. №10 включены «все рабочие, занятые полный рабочий день на подземных работах». В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что истец ФИО2, "дата изъята"г.р., 31.08.2010 обратился в ГУ - Управление Пенсионного Фонда в Российской Федерации в городе Полевском Свердловской области с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». На дату подачи заявления возраст Шайхутдинова Р.Ф. - 50 лет, требуемая продолжительность стажа на соответствующих видах работ для назначения пенсии в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» составляет 10 лет. К зачету принята продолжительность стажа на соответствующих видах работ - 08 лет 10 месяцев 07 дней. Не приняты к зачету периоды работы с 01.11.1990 по 11.04.1992 (01 год 08 месяцев 16 дней) - подземным электрослесарем с полным рабочим днем под землей в кооперативе «Проходка-89» - 01 год 08 месяцев 16 дней. С учетом этого решением ГУ - Управление Пенсионного Фонда в Российской Федерации в городе Полевском Свердловской области от 12.10.2010 №1044/22736 в назначении пенсии Шайхутдинову Р.Ф. было отказано по причине отсутствия требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ. Считая, что спорный период был необоснованно не принят ответчиком к зачету в специальный трудовой стаж, истец обратился в суд с рассматриваемым иском. Согласно пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2005 года №25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (пункт 1 статьи 27 и подпункты 7 - 13 пункта 1 статьи 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). В системе действующего правового регулирования пенсионного обеспечения установление для определенной категории лиц льготных условий приобретения права на трудовую пенсию по старости направлено, главным образом, на защиту от риска утраты профессиональной трудоспособности ранее достижения общего пенсионного возраста. Поэтому в рассматриваемом случае право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости связывается не с наименованием профессии, а с условиями труда и характером работы, при выполнении которой организм работника подвергается неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных спецификой и характером профессиональной деятельности. Согласно правовой позиции, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 3 июня 2004 года по делу о проверке конституционности положений подпунктов 10, 11, 12 пункта 1 статьи 28, пунктов 1 и 2 статьи 31 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», различия в условиях приобретения права на пенсию допустимы, если они объективно оправданы, обоснованны и преследуют конституционно значимые цели, а используемые для достижения этих целей правовые средства соразмерны им. В сфере пенсионного обеспечения соблюдение принципа равенства, гарантирующего защиту от всех форм дискриминации при осуществлении прав и свобод, означает, помимо прочего, запрет вводить такие различия в пенсионных правах лиц, принадлежащих к одной и той же категории, которые не имеют объективного и разумного оправдания (запрет различного обращения с лицами, находящимися в одинаковых или сходных ситуациях). В ходе судебного заседания установлено, что по характеру и специфике, неблагоприятному воздействию производственных факторов на организм работника, условия осуществляемой истцом Шайхутдиновым Р. работы по занимаемой профессии - подземным электрослесарем с полным рабочим днем под землей в кооперативе «Проходка-89» тождественны условиям и характеру деятельности профессии подземный электрослесарь на Гумешевском руднике, то есть по Списку №1 от 22.08.1956 №1173 «все рабочие, инженерно-технические работники и служащие, занятые полный рабочий день на подземных работах по добыче угля, руды, сланца, нефти, озокерита, газа, графита, асбеста, соли, слюды и других рудных и нерудных ископаемых, в геологоразведке, на дренажных шахтах, на строительстве шахт, рудников и других подземных сооружений, а также все работники, занятые полный рабочий день под землей на обслуживании указанных выше рабочих и служащих (медперсонал подземных здравпунктов, работники подземной телефонной связи и т.д.)» и по Списку №1 от 26.01.1991 г. №10 «все рабочие, занятые полный рабочий день на подземных работах», которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Выводы суда основаны на оценке представленных суду доказательств. Так из материалов дела следует, что ГУ - Управление Пенсионного Фонда в Российской Федерации в городе Полевском Свердловской при обращении истца за назначением ему досрочной трудовой пенсии зачло истцу стаж работы с 09.09.1983г. по 29.10.1990г., с 16.04.1992г. по 31.12.1993г. «подземным электрослесарем», Согласно записи в трудовой книжке на имя ФИО2, "дата изъята". он 01.11.1990 принят на работу в кооператив «Прходка-89» «подземным электрослесарем с полным рабочим днем под землей» (запись №10) и уволен 11.04.1992 из кооператива «Прходка-89» в связи с переводом на Гумешевский рудник (запись №11). В соответствии с уставом кооператива «Прходка-89», принятом на собрании членов кооператива 01.06.1989, что оформлено протоколом №1 от 01.06.1989, зарегистрированным Ирбитским исполнительным комитетом Совета народных депутатов решением №266-а от 20.07.1989, следует, что строительный кооператив «Проходка-89» является подрядной организацией трудящихся, добровольно объединившихся для строительства подземных сооружений мелкого и среднего заложения и других строительно-монтажных работ на территории Свердловской области (п.1 раздела 1). Согласно раздела III «Порядок работы кооператива» устава, кооператив выполняет строительство подземных сооружений (тоннелей, штолен, насосных станций и т.д.), корректировку проектов строительства подземных сооружений мелкого и среднего залегания по договорам подряда с предприятиями и организациями, работающими на территории Свердловской области. На запросы суда по ходатайству истца из архивного отдела Администрации Полевского городского округа, Государственного архива Свердловской области, архивного отдела Администрации Ирбитского муниципального образования получены ответы об отсутствии сведений о деятельности кооператива «Проходка-89», кроме копии устава организации в архивном отделе Администрации Ирбитского муниципального образования (л.д.42, 53, 56). Справкой Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Свердловской области подтверждается отсутствие сведений о юридическом лице с наименованием кооператив «Проходка-89» в Едином государственном реестре юридических лиц (л.д.40). Таким образом, истцом представлены письменные доказательства того, что он в период с 01.11.1990 по 11.04.1992 работал на подземных работах и был занят на них полный рабочий день (копия трудовой книжки л.д.5-13, копия устава л.д.17-27), какие-либо другие документы, свидетельствующие об этом, в том числе из кооператива «Проходка-89», им не могут быть представлены по причинам от него не зависящим. Какие-либо другие письменные доказательства, подтверждающие доводы истца, не могут быть представлены суду в связи с недобросовестностью работодателя - кооператив «Проходка-89», не передавших необходимых документов по личному составу в соответствующие архивные организации. Кроме того, в ходе судебного разбирательства допрошены свидетели, работавшие с истцом в кооперативе «Проходка-89», которые дали следующие пояснения. Свидетель ФИО9 суду пояснил, что он работал в Березовском шахто-строительном управлении (БШСУ) мастером. Они разрабатывали северный ствол Гумешевского рудника, в 1990 их перевели с Гумешевского рудника в кооператив «Проходка». Проект разработки северного ствола Гкмешевского рудника предусматривал обычный способ прохода. Но в процессе работы в проект потребовалось внести изменения, для этого нужны были деньги. Деньги в геологии были государственные, а государству надо было подтвердить запасы рудного дела. Проект переделывать не стали, а для продолжения работ организовали кооператив «Проходка». Зарегистрирован кооператив был в г.Ирбите, в кооперативе имелся бухгалтер, начальник, который располагался в г.Свердловске. В БШСУ стало плохо с выплатой зарплаты, а в «Проходке» деньги на зарплату были, и люди стали переходить в кооператив, хотя фактически работали на тех же местах и в тех же условиях. Шайхутдинов Р.Ф. работал в «Проходке» подземным слесарем по обслуживанию электрооборудования, он обслуживал подъемные установки, насосную подстанцию, погрузчик КС механизированный, ПМ насос, электроосвещение. Выполняли работы в комплексе, сам ФИО9 был начальником участка. Работал Шайхутдинов Р.Ф. посменно по 6 час в день - 4 смены. Выходных постоянных не было, был скользящий график. Работы кооператив «Проходка» выполнял по строительству шахт на Гумешках, производил вертикальную выработка - это тоже шахта. У Шайхутдинова Р.Ф. были подземные условия труда. Многие не только Шайхутдинов Р.Ф. не могли найти документов после ликвидации кооператива. Свидетель ФИО10 суду пояснил, что кооператив «Проходка» производил работы на Гумешевском руднике. Сам он был проходчиком, то есть выполнял работу по проходке ствола шахты, нарезке горизонтов, бурению породы, откачке воды, уборке породы, бетонированию. В результате их работы появилась шахта. Шайхутдинов Р.Ф. работал электрослесарем, работал в те же годы вместе с ним. Шайхутдинов Р.Ф. работал сначала создания кооператива с 1990 года. Шайхутдинов был подземный электрослесарь по оборудованию. Он каждый день был в шахте под землей. Свидетель ФИО13 суду пояснил, что он работал в кооперативе «Проходка» в 90-е годы. Сначала я работал в БШСУ - Березовском шахтовом строительном управлении, а потом был переведен в кооператив «Проходка» и потом обратно БШСУ, но за все это время объект не менялся и выполняемые работы не менялись. Все это время они занимались северным стволом Гумешек, рядом с Гумешевским рудником, это одно Гумешевское месторождение. Он сам был сменным мастером. Шайхутдинов Р.Ф. в стволе был один электрослесарь по оборудованию. По роды работы он контролировал работу Шайхутдинова Р.Ф. Все электрослесарное оборудование было на нем. Шайхутдинов Р.Ф. работал постоянно непосредственно в стволе шахты. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, обстоятельств, порочащих свидетелей, свидетельствующих о наличии у данных лиц заинтересованности в исходе дела, в судебном заседании не установлено, и их показания согласуются с материалами гражданского дела, подтверждаются записями в трудовых книжках истца и самих свидетелей, копией устава кооператива «Проходка-89». Каких-либо сведений, опровергающих представленные истцом доказательства о характере трудовой деятельности и занятости в течение полного рабочего дня под землей, ответчиком суду не представлено. Имеющаяся совокупность письменных доказательств и свидетельских показаний позволяет суду сделать вывод о том, что материалами дела подтверждено выполнение истцом Шайхутдиновым Р.Ф. в период с 01.11.1990 по 11.04.1992 работы «с полной занятостью в течение всего рабочего дня на подземных работах» (Списку №1 от 26.01.1991 г. №10), а также «с полной занятостью в течение всего рабочего дня на подземных работах на строительстве шахт, рудников и других подземных сооружений, на обслуживании этих рабочих и служащих (медперсонал подземных здравпунктов, работники подземной телефонной связи и т.д.)» (Списку №1 от 22.08.1956 №1173). Поскольку выполняемая истцом в указанный период работа тождественна тем работам (профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку №1, суд считает требования Шайхутдинова Р.Ф. о зачете данного периода в специальный стаж подлежащими удовлетворению. Представленными материалами подтверждается, за период с 01.11.1990 по 11.04.1992 истцом отработан 1 год 08 месяцев 16 дней. При зачете указанного периода работы истца в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в связи подземными работами, специальный стаж истца по состоянию на 31.08.2010 составит требуемую продолжительность. Таким образом, на дату обращения к ответчику истец имел стаж, необходимый для назначения льготной пенсии - 10 лет. В соответствии с п.1 ст.19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Поскольку на момент обращения за назначением пенсии по старости, по состоянию на 31.08.2010, истец имел требуемый стаж на соответствующих видах работ 10 лет, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 1 пунктом 1 ст.27 Федеральный закон от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», суд считает возможным обязать ответчика зачесть истцу период времени с 01.11.1990 по 11.04.1992 в специальный трудовой стаж по Списку №1 раздела 1 подраздела 1а, код профессии 1010100а, - 1 год 08 месяцев 16 дней, и назначить ФИО2 трудовую пенсию по старости в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 №173-ФЗ с даты подачи заявления, то есть с 31.08.2010 по достижению 50 летнего возраста и при продолжительности страхового стажа 31 год 27 дней, продолжительности стажа на подземных работах 10 лет 06 месяцев 22 дня. Руководствуясь ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л : Исковое заявление ФИО2 к ГУ Управление пенсионного ПФ РФ в г.Полевском Свердловской области - удовлетворить. Обязать ГУ Управление пенсионного ПФ РФ в г.Полевском Свердловской области зачесть период времени с 01.11.1990 по 11.04.1992 в специальный трудовой стаж по Списку №1 раздела 1 подраздела 1а, код профессии 1010100а, - 1 год 08 месяцев 16 дней. Обязать ГУ Управление пенсионного ПФ РФ в г.Полевском Свердловской области назначить ФИО2 трудовую пенсию по старости в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 №173-ФЗ с даты подачи заявления, то есть с 31.08.2010 по достижению 50 летнего возраста и при продолжительности страхового стажа 31 год 27 дней, продолжительности стажа на подземных работах 10 лет 06 месяцев 22 дня. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей кассационной жалобы через Полевской городской суд. Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате. Мотивированное решение изготовлено 04 июля 2011 года. Судья Полевского городского суда А.В. Забродин
«машинистом подъемной машины внутришахтного транспорта» с полным рабочим днем
в подземных условиях на Гумешевском руднике - Список № 1, раздел 1 подраздел 1а,
код профессий 1010100а, то есть одно и тоже наименование работ в Гумешевском руднике было истцу зачтено в специальный трудовой стаж, а кооперативе «Проходка-89» («подземный электрослесарь с полным рабочим днем под землей») - нет.