Мотивированное решение изготовлено 10.02.2012 года. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 февраля 2012 года, Полевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего, судьи Гончаровой ВИ при секретаре Гороховой ОВ рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-139 по иску Байкалова А.В. к Щукину А.С. о взыскании долга и процентов на сумму займа, у с т а н о в и л : Байкалов А.В. обратился в суд с иском к Щукину А.С. о взыскании суммы долга и процентов на сумму займа, мотивируя свои требования тем, что "дата изъята" между ним и ответчиком, был заключен договор займа, по которому он передал ответчику денежную сумму в размере 60000рублей. Срок возврата денежной с суммы займа был установлен до "дата изъята". Щукин А.С. обязался, что в случае просрочки даты возврата он обязуется выплачивать дополнительно 10% в месяц от оставшейся суммы долга. По данному договору Щукиным А.С. была составлена расписка, где он обязался возвратить 60000 рублей. По истечении даты возврата денежной суммы по расписке Щукин А.С. деньги не возвратил. Щукин игнорирует его требования о возврате денежных средств, избегает встреч с ним, меняет номера контактных телефонов, в результате чего он полагает, что он уклоняется от выплаты суммы займа. Просит взыскать сумму займа в размере 60000рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "дата изъята" по "дата изъята" в размере 30000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины и услуг представителя. В судебном заседании истец исковые требования и доводы заявления поддержал в полном объеме и суду пояснил, что с ответчиком был знаком, находился в дружеских отношениях. Ему нужны были срочно деньги, и он дал ему в сумме 60000 рублей сроком на два месяца, однако после истечения срока, ответчик стал его избегать, на контакт не идет, никаких мер к возвращению суммы займа не принимает. Ответчик Щукин А.С. иск признал, пояснил, что ему нужны были деньги на судебные расходы, он занял их у истца. Расписку писал собственноручно, проценты назвал истец, он согласился с ними. В силу тяжелого материального положения деньги в оговоренный срок не мог возвратить. Исследовав доказательства по делу, заслушав объяснения истца и его представителя Будагян Х.А., ответчика, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.ст.807-809 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Эти условия сторонами соблюдены, передача денег оформлена распиской, написанной собственноручно ответчиком, что он подтвердил в судебном заседании. В соответствии со ст.810 Гражданского Кодекса Российской Федерации- заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации-обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст.310 Гражданского Кодекса Российской Федерации - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст.809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации- неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Из расписки (л.д.8) следует, что Щукин А.С., взял деньги в долг в сумме шестьдесят тысяч рублей у Байкалова А.В.. Обязуется вернуть в течение двух месяцев. В случае просрочки обязуется выплачивать дополнительно 10% в месяц от оставшейся суммы долга. Расписка датирована "дата изъята". Таким образом, в соответствии с условиями договора Байкалов А.В. передал Щукину А.С. деньги в сумме шестьдесят тысяч рублей, Щукин А.С. деньги принял, о чем в письменном виде дал расписку. При заключении договора займа стороны установили срок возврата суммы займа -два месяца, то есть до "дата изъята". При заключении договора, стороны установили и размер неустойки в случае невыплаты указанной суммы в день возврата, дополнительная выплата 10% в месяц от оставшейся суммы долга. До настоящего времени ответчик сумму займа не возвратил. В связи с изложенным, требования истца заявлены обоснованно, и сумма займа в размере 60000 рублей подлежит взысканию с ответчика. Также подлежат взысканию проценты за нарушение срока возврата суммы займа в размере 30000рублей за период с "дата изъята" по "дата изъята", то есть пять месяцев. В силу ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации -правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Ответчик ссылался на тяжелое материальное положение, каких-либо доказательств в обоснование этих доводов суду не представил. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации- стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации- судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации -к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. Истцом при подаче иска в суд произведена оплата государственной пошлины в размере 2900 руб., что подтверждается квитанцией(л.д.5). Данные судебные издержки подлежат взысканию с ответчика. В соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом представлен Договор поручения от "дата изъята". Согласно п.1.1 по данному Договору Доверитель -Байкалов А.В. поручает, а Поверенный -Будагян Х.А. берет на себя обязательство совершать от имени и за счет Доверителя следующие юридические действия: -составление искового заявления, составлении юридических документов, подача юридических документов в соответствующие инстанции, представлять законные интересы доверителя в мировом суде, федеральных судах…, получать для доверителя любые юридические документы…, выполнять любые другие действия, необходимые для выполнения обязанностей по настоящему договору. Согласно п.3.1 Договора- вознаграждение составляет десять тысяч рублей. Согласно расписки Будагян Х.А. получил от Байкалова А.В.12000 рублей. Представитель истца пояснил, что две тысячи получены за составление заявления. По мнению суда, данный довод несостоятелен, поскольку составление заявления предусмотрено договором. Исходя из обстоятельств дела, его сложности, объема, суд считает данную сумму завышенной и считает разумным уменьшить ее до 5000 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л : исковые требования Байкалова А.В. удовлетворить частично. Взыскать с Щукина А.С. в пользу Байкалова А.В. 97900 ( девяносто семь тысяч девятьсот ) руб., из них : сумма долга по договору займа в размере шестьдесят тысяч рублей, проценты по расписке в размере 30000( тридцать тысяч )руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2900( две тысячи девятьсот) руб. и по оплате услуг представителя в размере пять тысяч рублей. В остальной части иска Байкалову А.В. -отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца, с подачей жалобы через Полевской городской суд. Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате. Судья:
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.