о прекращении производства по делу 12 января 2012 года Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Загидулиной О.А. при секретаре Киреевой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-73/2012 по заявлению Ведерникова А.Н. об оспаривании постановления Главы Полевского городского округа от "дата изъята" № «Об отказе в предоставлении земельного участка», у с т а н о в и л : Ведерников А.Н. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления Главы Полевского городского округа от "дата изъята" № «Об отказе в предоставлении земельного участка», мотивируя это тем, что названным правовым актом органа местного самоуправления ему отказано в предоставлении земельного участка площадью 56 кв. м, расположенного в районе домовладения № по <адрес изъят> По мнению заявителя, отказ в предоставлении ему земельного участка является незаконным, поскольку испрашиваемым им земельным участком более 30 лет назад начал пользоваться его отец В., который установил на нем два металлических гаража. Эти гаражи впоследствии им, заявителем, были переоборудованы в склад комбикормов для осуществления предпринимательской деятельности. Основанием для отказа в предоставлении ему, заявителю, земельного участка, занимаемого гаражами, послужило то, что участок находится в зоне водоохранных лесов, однако, Министерство природных ресурсов Свердловской области по его жалобе установило отсутствие препятствий в предоставлении ему земельного участка. В судебное заседание заявитель не явился, будучи извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил. Представитель заявителя Чупрунов Д.Л. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом заявителя от своих требований, о чем представил суду письменное заявление. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю заявителя разъяснены судом. В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска либо его части, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно статье 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, … должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом. В доверенности, выданной Ведерниковым А.Н. на имя Чупрунова Д.Л. "дата изъята", удостоверенной нотариусом г.Полевского Миргазизовой Т.М. (запись по реестру №), поверенному предоставлено право отказа от исковых требований, предъявленных доверителем. Отказ представителя заявителя от предъявленных требований не нарушает прав и законных интересов других лиц, совершен в рамках предоставленных ему полномочий. При таких обстоятельствах суд принимает отказ истца от иска. Руководствуясь ст.220 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд о п р е д е л и л : производство делу по заявлению Ведерникова А.Н. об оспаривании постановления Главы Полевского городского округа от "дата изъята" № «Об отказе в предоставлении земельного участка» прекратить в связи с отказом заявителя от своих требований. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете иска и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Полевской городской суд. Определение изготовлено в совещательной комнате с применением технических средств. Председательствующий