Решение в окончательной форме
принято 30 декабря 2011г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 декабря 2011 года Полевской городской суд Свердловской области в составе судьи Загидулиной О.А., при секретаре Киреевой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1519/2011 по иску Демина Ю.Н. к Шорникову А.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
"дата изъята" в 06:43 в <адрес изъят> в районе дома <адрес изъят> произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель автомобиля Форд Фокус, <данные изъяты>, Шорников А.Н., на регулируемом перекрестке двигаясь выехал на него на запрещающий сигнал светофора, не предоставил преимущество движения автомобилю Ссанг Йонг Кайрон, <данные изъяты>, принадлежащий Демину Ю.Н. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Ссанг Йонг Кайрон причинены механические повреждения.
Демин Ю.Н. обратился в суд с иском к Шорникову А.Н. о возмещении причиненного ему ущерба, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего "дата изъята", принадлежащему ему автомобилю Ссанг Йонг Кайрон причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет <данные изъяты>., кроме того, утрачена его товарная стоимость, что составило <данные изъяты> Кроме того, ща составление калькуляции стоимости восстановительного ремонта и определения размера утраты товарной стоимость им понесены убытки в размере <данные изъяты> Общая сумма причиненных ему убытков составила <данные изъяты> Страховая компания, в которой застрахована гражданская ответственность Шорникова А.Н., как владельца транспортного средства, ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило ему страховое возмещение в размере <данные изъяты> Оставшуюся сумму невозмещенного вреда в размере <данные изъяты> истец просит взыскать с ответчика.
В судебном заседании истец поддержал иск и доводы искового заявления и пояснил, что "дата изъята" в 6:43 он ехал по <адрес изъят> в сторону <адрес изъят> в <адрес изъят>, а ответчик на автомобиле Форд Фокус двигался в перпендикулярном ему направлении по <адрес изъят>. Ответчик выехал на красный сигнал светофора в момент, когда он, истец, пересек перекресток на зеленый сигнал светофора. Вина ответчика была установлена в ГИБДД. ООО «Группа Ренессанс Страхование», застраховавшее гражданскую ответственность Шорникова А.Н., выплатило ему <данные изъяты> страхового возмещения. Остался невозмещенным причиненный ему ущерб в размере <данные изъяты> что и просит взыскать с ответчика, который в добровольном порядке возместить ему ущерб отказался.
Ответчик в судебное заседание не явился, будучи извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил.
С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Данное положение закона позволяет потерпевшему восстановить свое нарушенное прав в полном объеме путем приведения имущества в прежнее состояние, исключая неосновательное обогащение с его стороны.
Согласно ч. 1 ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
Статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно п. 5 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями) стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Из справки о дорожно-транспортном происшествии от "дата изъята" (л.д. 8) следует, что "дата изъята" в 6:43 в <адрес изъят>, произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомобиля Форд Фокус, <данные изъяты>, принадлежащего С., под управлением Шорникова А.Н., и автомобиля ССанг Йонг Кайрон-II, <данные изъяты>, принадлежащего Демину Ю.Н., под управлением собственника автомобиля. Автомобилю Демина Ю.Н. причинены повреждения: переднее правое крыло, заднее правое крыло, капот, усилитель капота, два диска колес, шина передняя.
Постановлением (№) по делу об административном правонарушении от "дата изъята", Шорников А.Н. привлечен к административной ответственности за то, что "дата изъята" в 06:43 в районе <адрес изъят> управляя автомашиной, выехал на регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора, то есть нарушил требования пункта 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с пунктом 6.2 Правил дорожного движения (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090) красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение.
Согласно схеме места дорожно-транспортного происшествия, составленного "дата изъята", место столкновения автомобилей истца и ответчика находится на перекрестке <адрес изъят> и <адрес изъят> в <адрес изъят> на полосе движения каждого из автомобилей практически в центре перекрестка.
Из видеозаписи дорожно-транспортного происшествия, имеющейся в материалах административного производства следует, что автомобиль Форд Фокус выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, а автомобиль ССанг Йонг выехал на перекресток на зеленый сигнал светофора.
Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что водитель автомобиля Форд Фокус Шорников А.В. допустил нарушение пункта 6.2 Правил дорожного движения, вследствие чего произошло столкновение с автомобилем ССанг Йонг, которому были причинены механические повреждения.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ссанг Йонг Кайрон-II, принадлежащего Демину Ю.Н., согласно заключению специалиста ООО «ФинКонсул» от "дата изъята" № (л.д. 17-40), составляет (с учетом износа) <данные изъяты> величина утраты товарной стоимости автомобиля истца, согласно этому же заключению составила <данные изъяты> Стоимость расходов, понесенных истцом в связи с проведением работ по оценке стоимости восстановительного ремонта и определении величины утраты товарной стоимости машины, составила <данные изъяты>., что подтверждается копией договора с ООО «ФинКонсул» от "дата изъята" (л.д.12-13), актом сдачи-приемки услуг от "дата изъята" (л.д. 14), копиями кассовых чеков от "дата изъята" и от "дата изъята"
Из копии платежного поручения от "дата изъята" <данные изъяты> (л.д. 15) следует, что ООО «Группа Ренессанс Страхование» перечислило Демину Ю.Н. страховое возмещение за автомобиль СсангЙонг Кайрон <данные изъяты>
Таким образом, общий размер невозмещенного истца вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия "дата изъята" по вине ответчика, составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>.). Эту сумму следует взыскать с ответчика в пользу истца.
В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы по оплате государственной пошлины. Поскольку исковые требования Демина Ю.Н. удовлетворены в полном объеме, судебные расходы, понесенные им в связи с оплатой государственной пошлины, подлежат возмещению ему ответчиком.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Демина Ю.Н. удовлетворить.
Взыскать с Шорникову А.Н. в пользу Демина Ю.Н. в счет возмещения убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, <данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.
Председательствующий подпись �