Решение в окончательной форме
принято 9 января 2012г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Полевской 29 декабря 2011 года
Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Загидулиной О.А., при секретаре Киреевой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1533/2011 по иску Логиновой Л.А. к Аунапу Н.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Между Логиновой Л.А. и Аунапу Н.А. сложились отношения из договора займа, в подтверждение чего ответчиком Аунапу Н.А. "дата изъята" выдана расписка, в которой она указала, что взяла в долг у Логиновой Л.А. <данные изъяты> обязавшись отдать их до "дата изъята"
Логинова Л.А. обратилась в суд с иском к Аунапу Н.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя это тем, что по заключенной сделке, вытекающей из отношений займа, Аунапу Н.А. взяла у неё в долг <данные изъяты> которые обязалась вернуть до "дата изъята" Однако, в установленный срок ответчик свои обязательства по договору займа не исполнила, поэтому истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты> за период с "дата изъята" по "дата изъята", а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> за период с "дата изъята" по "дата изъята"
В судебное заседание истец не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в её отсутствии с участием её представителя Чупрунова Д.Л.
Представитель истца Чупрунов Д.Л., действующий на основании доверенности, удостоверенной нотариусом г. Полевского Миргазизовой Т.М. "дата изъята", зарегистрированной в реестре за №, иск и доводы искового заявления поддержал.
Ответчик иск не признала и пояснила, что между её сыном Аунапу Д.М. и Логиновой Л.А. состоялись правоотношений из договора займа на сумму <данные изъяты> Затем сын попросил у Логиновой Л.А. <данные изъяты> Логинова Л.А. отказывалась выдать ему эту сумму, без получения от неё, Аунапу Н.А., расписки в получении <данные изъяты> После написанию ею, ответчиком, соответствующей расписки, деньги в суме <данные изъяты> получил Аунапу Д.М. По мнению ответчика, из-за того, что она денежные средства не получила от истца, какая-либо задолженность у неё перед истцом отсутствует. Кроме того, около <данные изъяты> она отдала истцу путем перечисления денег в счет погашения кредита, имевшегося у Логиновой Л.А.
Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 1 и 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из копии расписки Аунапу Н.А. от "дата изъята", она взяла у Логиновой Л.А. деньги в сумме <данные изъяты>., обязавшись возвратить их до "дата изъята" Эта расписка подтверждается факт получения ответчиком суммы займа от истца, исходя из буквального толкования текста расписки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.
Статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут быть подтверждены никакими другими доказательствами.
В силу ст. 812 Гражданского кодекса РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Письменных доказательств безденежности договора займа Аунапу Н.А. не представила.
Показания свидетеля Аунапу Д.М. о том, что фактически денежные средства от Логиновой Л.А. получила не Аунапу Н.А., а он, свидетель, суд не может принять во внимание, поскольку в данном случае показания свидетеля не являются допустимым доказательством безденежности договора займа, поскольку, согласно вышеприведенным нормам, допустимыми доказательствами безденежности договора займа, который должен быть заключен в письменной форме, являются только письменные доказательства. Более того, распоряжение заемными средствами заемщиком непосредственно после заключения договора путем передачи иному лицу, не освобождает его, заемщика, от исполнения своих обязанностей перед займодавцем.
Из искового заявления следует, что обязательства по возврату займа заемщиком (ответчиком по настоящему делу) не исполнены в полном объеме, задолженность по договору займа в настоящее время составляет <данные изъяты>
Пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В силу пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
Ответчиком не представлено допустимых доказательств исполнения своего обязательства по возврату займа: расписки кредитора в получении заемных денежных средства. Подлинник расписки должника представлен в суд истцом.
В связи с тем, что доказательств уплаты долга в полном объеме ответчиком не представлено, исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:
договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;
по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
Поскольку договор займа между истцом и ответчиком заключен на сумму, превышающую пятидесятикратный установленный законом минимальный размер оплаты труда, истец вправе требовать уплаты процентов по договору займа за пользование заемными средствами.
На день предъявления иска, то есть на "дата изъята", ставка рефинансирования, установленная Центральным Банком России, составляла 8,25%. Период пользования Аунапу Н.А. заемными денежными средствами составляет со "дата изъята", то есть, со следующего дня после передачи денег заемщику, по "дата изъята", дня, являющегося последним днем, когда обязательство заемщика должно быть исполнено (по условиям договора, сумма займа должна быть возвращена до "дата изъята").
Истец просит взыскать сумму процентов за этот период, что составляет 99 дней. Начисление процентов за пользование займом следует произвести следующим образом.
<данные изъяты> Эту сумму следует взыскать с Аунапу Н.А. в пользу истца в счет процентов за пользование займом.
Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На день предъявления иска, то есть на "дата изъята", ставка рефинансирования, установленная Центральным Банком России, составляла 8,25%. Период неисполнения Аунапу Н.А. обязательств по возврату займа составляет 609 дней (с "дата изъята" по "дата изъята"). Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за 244 дня, то есть с "дата изъята" по "дата изъята" Начисление процентов за пользование займом следует произвести следующим образом.
<данные изъяты> Эту сумму следует взыскать с Аунапу Н.А. в пользу истца в счет уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям. В связи с тем, что суд пришел к необходимости полного удовлетворения иска, с ответчика подлежат возмещению и судебные расходы, понесенные истцом, в полном объеме.
Согласно пункту 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из договора оказания юридических услуг, заключенному между доверителем Логиновой Л.А. и исполнителем ООО «Алиса» "дата изъята" заключен договор, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство оказать юридические услуги доверителю по составлению искового заявления и представительства в суде о взыскании долга по договору займа. Из пунктов 3.1, 3.3 договора следует, что стоимость услуг представителя составляет <данные изъяты> которые выплачиваются непосредственно при подписании договора (л.д. 8).
Из квитанции от "дата изъята" № следует, что Логинова Л.А. уплатила в кассу ООО «Алиса» вознаграждение исполнителя по указанному выше договору в размере <данные изъяты>
По мнению суда, расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению ответчиком, в связи с тем, что решение суда состоялось в пользу истца. Расходы по оказанию юридической помощи, по мнению суда, являются разумными, соответствуют длительности и сложности рассмотрения дела, сложившимся ценам в г. Полевском на аналогичные виды юридических услуг, а потому их следует взыскать с ответчика в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Логиновой Л.А. удовлетворить.
Взыскать с Аунапу Н.А. в пользу Логиновой Л.А. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> проценты за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Полевской городской суд.
Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.
Председательствующий �