Мотивированное решение изготовлено 24 февраля 2012 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 февраля 2012 года
Судья Полевского городского суда Свердловской области Лоскутова Н.С., при секретаре Чупруновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-121/2012 г. по иску Валеева Г.З. к Полевскому городскому округу, Кузьминой Т.В., Валеевой Р.Д. о признании принявшим наследство,
УСТАНОВИЛ:
Валеев Г.З. обратился в суд с исковым заявлением к Полевскому городскому округу о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося со смертью "дата изъята" ФИО 1, проживавшей на день смерти по адресу: в <адрес изъят>.
Определением суда от "дата изъята" к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены долевые собственники жилого дома, находящегося в <адрес изъят>, под №- Кузьмина Т.В. и Валеева Р.Д..
В ходе производства по делу истец изменил исковые требования, просит признать его принявшим наследство ФИО 1. В обоснование заявленных требований указал, что "дата изъята" в <адрес изъят> умерла его мать ФИО 1. "дата изъята" последней было составлено завещательное распоряжение в его пользу на все имущество, какое только ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе одну четвертую долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, находящееся в <адрес изъят>, под №, состоящее из земельного участка и жилого дома, со служебными постройками. После смерти матери он обратился к нотариусу <адрес изъят> за принятием наследства, однако ему было отказано в оформлении наследственных прав по причине пропуска срока обращения за принятием наследства. Вместе с тем наследственное имущество ФИО 1 он принял фактически, поскольку после смерти матери вступил во владение и распоряжение указанным домом, следил за его содержанием, распорядился вещами, принадлежавшими матери, обрабатывал приусадебный участок. Учитывая изложенное, просит удовлетворить заявленные исковые требования с учетом их изменений. Дополнил, что на основании определения суда от "дата изъята" он наряду с Кузьмина Т.В. и Валеева Р.Д. является долевым собственником указанного жилого дома (1/4 доли в праве собственности).
В судебное заседание не явились ответчики Кузьмина Т.В. и Валеева Р.Д., представитель ответчика Полевского городского округа, о времени и месте его проведения были уведомлены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, отзывов по существу иска не представили.
Заслушав пояснения заявителя, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
"дата изъята" в <адрес изъят> умерла ФИО 1, что подтверждается свидетельством о смерти л.д.5.
Истец приходился ФИО 1 сыном (свидетельство о рождении л.д.6).
Согласно ст.1118 Гражданского кодекса Российской Федерации, распорядиться на случай смерти можно путем совершения завещания.
Согласно ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам.
На л.д.7 представлено завещание от "дата изъята", составленное ФИО 1 в пользу Валеева Г.З. на все имущество, какое только ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе на одну четвертую долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, находящееся в <адрес изъят>, под №, состоящее из земельного участка и жилого дома, со служебными постройками.
Сведений об отмене либо изменении данного завещания на момент смерти наследодателя не представлено. Данное завещание не оспорено лицами, участвующими в деле.
Соответственно, истец является наследником имущества Валеевой Г. по завещанию.
Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ч.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
-вступил о владение или в управление наследственным имущество; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
-произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
-оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно справки нотариуса <адрес изъят> ФИО 4 от "дата изъята" №, наследственное дело после смерти ФИО 1, умершей "дата изъята" не заводилось.
Из пояснений истца, в оформлении наследственных прав ему было отказано по причине пропуска срока для принятия наследства, вместе с тем наследство Валеевой Г. было принято им фактически, поскольку после смерти последней он вступил во владение и распоряжение принадлежащим Валеевой Г. на праве долевой собственности жилым домом, следил за его содержанием, распорядился вещами, принадлежавшими матери, обрабатывал приусадебный участок.
Фактическое принятие наследства истцом нашло свое подтверждение в показаниях свидетелей ФИО 2 и ФИО 3.
Сивдетель ФИО 2 суду пояснила, что ФИО 1 она знала, как соседку по дому, ФИО 1 проживала по адресу <адрес изъят>. Она (свидетель) до настоящего времени живет в доме № по указанной улице. Истца по делу Валеева Г.З. она знает с детства. На протяжении пяти лет до смерти Валеевой Г. он ухаживал за матерью, содержал в порядке дом, засаживал огород при доме. После смерти матери он продолжал осуществлять присмотр за домом, следил за его сохранностью, наводил в доме порядок, обрабатывал огород при доме.
Свидетель ФИО 3 пояснил, что его дом № по <адрес изъят> находится по- соседству с домом, принадлежащим ранее ФИО 1 №. Последняя умерла в мае 2011 года. Когда она болела, ее сын Валеев Г.З. ухаживал за ней и следил за домом, в котором она жила. После похорон матери, Валеев продолжал следить за домом, отапливал его, засаживал огород при доме, распорядился предметами мебели, находившимися в доме и другими предметами домашнего обихода. Отремонтировал баню при доме.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании его принявшим наследство ФИО 1.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Валеева Г.З. удовлетворить.
Признать Валеева Г.З. принявшим наследство, открывшееся после смерти матери Валеевой Гарифы, умершей "дата изъята" в <адрес изъят>.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате.
Судья