мотивированное решение изготовлено 24 февраля 2012 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 февраля 2012 г.
Судья Полевского городского суда Свердловской области Лоскутова Н.С., при секретаре Чупруновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5 по иску Юланова А.В. к Шлыковой Е.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, пени,
УСТАНОВИЛ:
Истец Юланов А.В. обратился в суд с иском к ответчику Шлыковой Е.В. о взыскании суммы долга по договору займа от "дата изъята" в размере 83310 рублей 61 копейка, процентов за пользование заемными денежными средствами по договору займа от "дата изъята" в размере 54313 рублей 62 копейки, пени за нарушение срока возврата суммы долга и уплаты процентов за пользование займом по договору займа от "дата изъята" в размере 3671 рубль 60 копеек.
В обоснование иска истец Юланов А.В. указал, что "дата изъята" между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец обязуется предоставить ответчику на условиях возвратности, срочности, платности 92061 рубль 56 копеек, а ответчик обязуется возвратить истцу сумму займа в рассрочку, с выплатой ежемесячно в счет погашения суммы займа платежа в размере, установленном в приложении №, являющемся неотъемлемой частью договора займа от "дата изъята", и ежемесячно, в сроки, установленные для погашения суммы займа производить уплату процентов за пользование суммой займа в размере, установленном в приложении №, являющемся неотъемлемой частью договора займа от "дата изъята", а в случае нарушения сроков погашения суммы долга по договору займа и уплате процентов за пользование суммой займа обязуется уплатить пени в размере 0,5% за каждый день просрочки исполнения договора. Во исполнение условий договора займа от "дата изъята" он передал ответчику Шлыковой Е.В. денежную сумму в размере 92061 рубль 56 копеек, о чем был составлен акт приема-передачи денежных средств. В период с ноября 2010 г. по февраль 2011 г. ответчик Шлыкова Е.В. исполняла свои обязательства по договору займа от "дата изъята", выплатив ему в погашение суммы долга и процентов за пользование заемными денежными средствами 21920 рублей, из них в счет погашение суммы долга - 6620 рублей 25 копеек, в счет уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами – 15299 рублей 75 копеек. С марта 2011 г. ответчик от исполнения своих обязательств по договору займа от "дата изъята" уклонялась. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес изъят> по гражданскому делу по иску Юланова А.В. к Шлыковой Е.В. о взыскании суммы долга, процентов, пени, с Шлыковой Е.В. в пользу Юланова А.В. взыскана задолженность по уплате суммы долга по договору займа от "дата изъята" за март 2011 г. в размере 2130 рублей 70 копеек, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с "дата изъята" по "дата изъята" в размере 3349 рублей 30 копеек, пени за период с "дата изъята" по "дата изъята" в размере 219 рублей 20 копеек. Однако свои обязательства по договору займа от "дата изъята" ответчик по-прежнему не исполняет. В связи с чем он просит взыскать с ответчика досрочно сумму долга по договору займа от "дата изъята" в размере 83310 рублей 61 копейки, проценты за пользование суммой займа за весь период на который был предоставлен заем в размере 54313 рублей 62 копейки, и пени за нарушение срока возврата суммы долга и уплате процентов с "дата изъята" по день предъявления иска в суд.
В судебном заседании истец Юланов А.В. исковые требования поддержал, уменьшил размер исковых требований, просит суд взыскать сумму долга по договору займа в размере 83310 рублей 61 копейка, проценты за пользование суммой займа по день рассмотрения дела судом – по "дата изъята", пени по день предъявления иска в суд.
Ответчик Шлыкова Е.В. в суд не явилась, была извещена о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, отзыва относительно предмета спора суду не представила. В судебном заседании "дата изъята" оспаривала факт заключения с ответчиком договора займа, настаивая на том, что подписи от ее имени в договоре займа, в приложение к договору займа №, в акте приема - передаче денежных средств выполнены иным лицом.
Заслушав объяснения истца Юланова А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Из объяснений истца Юланова А.В. следует, что "дата изъята" между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого он передал Шлыковой Е.В. на условиях возвратности, срочности, платности 92061 рубль 56 копеек, которые Шлыкова Е.В. обязалась возвратить в срок по "дата изъята" в рассрочку, и ежемесячно производить уплату процентов за пользование суммой займа в размере, в порядке и в сроки, установленные в приложении №, являющемся неотъемлемой частью договора займа от "дата изъята"
Факт и условия заключения договора займа подтверждаются представленным истцом договором займа от "дата изъята", приложением № к договору займа от "дата изъята", подписанными сторонами. Факт передачи истцом ответчику денежных средств в размере 92061 рубль 56 копеек подтверждается актом приема – передачи денежных средств.
При этом, вопреки доводам ответчика Шлыковой Е.В., согласно заключению эксперта ГУ Уральский региональный центр судебной экспертизы от "дата изъята" №, подписи от имени Шлыковой Е.В. в договоре займа от "дата изъята", в приложении № к договору займа от "дата изъята" и в акте приема-передачи денежных средств выполнены самой Шлыковой Е.В.
У суда нет оснований не доверять заключению эксперта, выводы которого основаны на детальном анализе представленных образцов почерка Шлыковой Е.В., материалов дела, обстоятельств, порочащих выводы эксперта, в судебном заседании не установлено.
Из объяснений Юланова А.В. следует, что сумма долга по договору займа от "дата изъята" на день рассмотрения дела не изменилась и составляет 83310 рублей 61 копейку.
Доказательств возврата указанной денежной суммы ответчиком суду не представлено.
В судебном заседании установлено, что размер процентов за пользование денежными средствами по договору займа от "дата изъята", в соответствии с условиями договора займа от "дата изъята", исчисленный за период с "дата изъята" по "дата изъята", составляет 34381 рубль 33 копейки, что подтверждается приложением № к договору займа от "дата изъята"
Доказательств уплаты указанной денежной суммы ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах исковые требования истца Юланова А.В. о взыскании суммы долга и процентов за пользование денежными средствами по договору займа от "дата изъята" подлежат удовлетворению на основании ст.810, ст.811 гражданского кодекса Российской Федерации.
Кроме того истец просит взыскать с ответчика пени за нарушение срока возврата суммы долга и уплаты процентов.
Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу п.4.2 Договора займа от "дата изъята" в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа, включающего сумму возврата долга и сумму процентов за пользование денежными средствами, заемщик обязуется уплачивать заимодавцу пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Истец просит взыскать с ответчика пени с "дата изъята" по день предъявления иска в суд по "дата изъята"
Из объяснений истца следует, что рассматриваемый период образование задолженности следует исчислять с апреля 2011 г. В апреле 2011 г., до "дата изъята", подлежала уплате денежная сумма в размере 5480 рублей. Указанная денежная сумма своевременно, до "дата изъята", ответчиком не уплачена. В связи с чем, начиная с "дата изъята" и по день указанный истцом – "дата изъята", на нее подлежат начислению пени в размере 2000 рублей 20 копеек из расчета 5480 руб. х 0,5% х 73 дня. Сумма платежа, подлежащая уплате в счет погашения суммы долга и процентов за пользование суммой долгой в мае 2012 г., ответчиком в срок, установленный договором, до "дата изъята" не уплачена. Соответственно на нее подлежат начислению проценты в размере 1178 рублей 20 копеек из расчета 5480 рублей х 0,5% х 43 дня. Платеж за июнь также ответчиком не уплачен, в связи с чем подлежат начислению пени за просрочку уплаты данного платежа по "дата изъята" в размере 356 рублей 20 копеек из расчета: 5480 рублей х 0.5% х 13 дней. Таким образом сумма пени за период образования задолженности, указанный истцом, составляет 3534 рубля 60 копеек, и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.4.2 договора займа от "дата изъята"
В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам, другие связанные с рассмотрением дела и признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с п.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Представленными документами подтверждается, что в связи с рассмотрением дела истец понес расходы на оплату государственной пошлины в размере 4026 рублей, а также расходы по оплате стоимости почерковедческой экспертизы в размере 8500 рублей и расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 2000 рублей.
Суд признает данные расходы необходимыми для правильного разрешения дела, и подлежащими удовлетворению частично, в размере пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
руководствуясь ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Юланова А.В. удовлетворить в части.
Взыскать с Шлыковой Евы В в пользу Юланова А.В. сумму долга по договору займа от "дата изъята" в размере 83310 рублей 61 копейка, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с "дата изъята" по "дата изъята" в размере 34381 рубль 33 копейки, пени за просрочку возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом за период с "дата изъята" по "дата изъята" в размере 3534 рубля 60 копеек, судебные расходы в размере 12462 рублей 70 копеек.
Ответчики вправе подать в суд принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате.
Судья