З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 февраля 2012 года
Судья Полевского городского суда Свердловской области Лоскутова Н.С., при секретаре Чупруновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–71 иску Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Шубину А.В., с участием третьих лиц ФИО 4, ФИО 3, ФГУП «Свердловскавтодор», о возмещении убытков, причиненных выплатой страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
"дата изъята", в 14 часов 10 минут, на перекрестке неравнозначных дорог <данные изъяты>, водитель Шубин А.В., управляя автомобилем УАЗ<данные изъяты> в нарушение п.13.9 Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения", при наличии дорожного знака 2.4 "Уступите дорогу", следуя по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты>, под управлением водителя Еремеева Г.И., приближающегося по главной дороге, и допустил столкновение с указанным автомобилем, вследствие которого автомобиль <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО 1
В результате указанного дорожного – транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему на праве собственности Еремееву Г.И, причинены механические повреждения.
По оценке специалиста – оценщика, в результате повреждений, полученных в ДТП, автомобиль <данные изъяты> восстановлению не подлежит, наступила конструктивная гибель автомобиля.
По условиям договора имущественного страхования № от "дата изъята", заключенного между собственником пострадавшего транспортного средства Еремеевым Г.И. и ОСАО «РЕСО-Гарантия», истец ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило Еремееву Г.И. страховое возмещение в размере 227 551 рубля 80 копеек из расчета 422710 рублей (страховая сумма) – 8454 рубля 20 копеек (амортизационный износ транспортного средства) – 6000 рублей (франшиза по условиям договора страхования) – 25704 рубля (недоплаченная часть страховой премии) – 155000 рублей (стоимость годных остатков транспортного средства после ДТП).
В соответствии ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации ООО «Росгосстрах», застраховавшее гражданскую ответственность владельца транспортного средства УАЗ-Патриот Шубина А.В. в порядке суброгации выплатило истцу ОСАО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения в размере 120000 рублей. Оставшуюся сумму в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, истец просит взыскать с причинителя вреда Шубина А.В.
В судебное заседание представитель истца ОСАО «РЕСО-Гарантия» ФИО 2, действующая по доверенности № от "дата изъята", не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.
Ответчик Шубин А.В., а также заявленный к участию в деле в качестве третьего лица Еремеев Г.И., привлеченные к участию в деле третье лицо ФИО 1 и представитель третьего лица ФГУП «Свердловск автодор», в суд не явились, извещены о времени и месте разбирательства дела, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.929 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Согласно абз.2 п.3 ст.1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В судебном заседании установлено, что ДТП произошло по вине ответчика Шубина А.В., который в нарушение п.1.5, п.13.9 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения", проигнорировал требование дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу», на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной.
Вина Шубина А.В. в совершении данного ДТП подтверждается материалами проверки по факту ДТП: протоколом осмотра места ДТП, схемой места ДТП, объяснениями Шубина А.В., Еремеева Г.И., ФИО 1, которые указанные участники ДТП составили в письменной форме в день ДТП, постановлением о назначении Шубину А.В. административного наказания за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом свою вину в нарушение п.13.9 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" Шубин А.В. не оспорил, назначенное административное наказание исполнил.
Нарушений требований Правил дорожного движения Российской Федерации в действиях других участников ДТП, Еремеева Г.И. и ФИО 1, не установлено.
Факт принадлежности автомобиля <данные изъяты> Еремееву Г.И., автомобиля <данные изъяты> - Шубину А.В. подтверждается представленными документами.
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему Еремееву Г.И., причинены механические повреждения, повлекшие конструктивную гибель транспортного средства, что подтверждается заключением ООО «Экс-Про» № от "дата изъята"
Объективность выводов специалиста подтверждается представленными документами: актом осмотра транспортного средства от "дата изъята", справкой о ДТП от "дата изъята"
Возражений относительно размера ущерба, заявленного к возмещению, ответчиком не представлено.
В связи с тем, что между собственником пострадавшего транспортного средства Еремеевым Г.И. и истцом ОСАО «РЕСО-Гарантия» "дата изъята" был заключен договор имущественного страхования транспортного средства <данные изъяты>, истец – страховщик в соответствии с условиями договора выплатило Еремееву Г.И. в счет возмещения стоимости поврежденного в ДТП транспортного средства <данные изъяты> 227551 рубль 80 копеек, что подтверждается расчетом размера страхового возмещения от "дата изъята", расходным кассовым ордером № от "дата изъята"
Поскольку истец выплатил своему страхователю сумму страхового возмещения, к истцу вследствие перемены лиц в обязательстве в силу закона (статья 387 ГК РФ) перешли все права кредитора, в том числе и право требования с ответчика выплаты ему суммы страхового возмещения.
Обязательная гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> Шубина А.В. на день ДТП была застрахована в страховой компании ответчика ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО ААА №, которое на основании п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации выплатило в пользу истца в счет возмещения убытков, вызванных выплатой страхового возмещения, в пределах страховой суммы по договору обязательного страхования гражданской ответственности, 120000 рублей.
Оставшаяся сумма, 107551 рубль 80 копеек (227551 рубль 80 копеек – 120000 рублей) в счет возмещения расходов по выплате страхового возмещения подлежит взысканию с причинителя вреда. Однако ответчик Шубин А.В. в добровольном порядке не возместил ущерб.
В связи с чем исковые требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст. 198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Шубина А.В. в пользу Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения убытков, причиненных выплатой страхового возмещения, 107551 рубль 80 копеек и судебные расходы в сумме 3351 рубль 04 копейки.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате.
Мотивированное решение изготовлено "дата изъята".
Судья