о взыскании долга

Мотивированное решение

изготовлено 27.02.2012 года.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2012 года, Полевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего, судьи Гончаровой ВИ

при секретаре Гороховой ОВ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-166 по иску Ферулевой Л.В. к Гулину Б.Н. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

Ферулёва Л.В. обратилась в суд с иском к Гулину Б.Н. о взыскании суммы долга, мотивируя свои требования тем, что "дата изъята" между истцом и ответчиком был заключен договор займа. В соответствии с условиями этого договора, Займодавец передал в собственность Заемщика наличные денежные средства в размере 130000 рублей, что подтверждается актом о получении денежных средств.

При заключении договора займа они установили срок возврата суммы займа – "дата изъята". Кроме того, согласно условиям договора займа, ответчик обязался уплатить проценты, в размерах и в порядке, определенными договором, а именно, в размере 10% от суммы займа за весь срок использования денежных средств.

До настоящего времени ответчик свои обязательства не выполнил, несмотря на неоднократные просьбы с ее стороны исполнить обязательство по возврату денег. От встреч для решения вопроса исполнения договорных условий Гулин Б.Н. уклоняется, с "дата изъята", в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд за защитой нарушенного ответчиком права собственности.

Она просит взыскать сумму основного долга в сумме 130000 рублей, договорные проценты 13000 рублей, проценты за незаконное пользование и удержание денежными средствами в сумме 49291 руб., судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 5147 рублей.

В судебном заседании представитель истца -Ферулёв В.А., действующий по доверенности(л.д.15) исковые требования и доводы заявления истца поддержал в полном объеме и суду дополнил, что ответчик обратился к нему для оказания правовой помощи, которую он ему оказывал. Их отношения строились на полном доверии. Когда ответчику понадобилась материальная помощь, она была ему оказана. Его жена по договору займа передала деньги в сумме 130тысяч рублей. Договор займа был составлен в письменном виде, где оговорены все существенные условия договора, передача денег подтверждается актом передачи денежных средств, подписанным заемщиком. Переговоры с ответчиком вели на протяжении почти трех лет, он обещал, что «рассчитается, никуда не денется». Но потом стал менять место жительства, номера телефонов, фактически уклоняется от возврата денег.

Ответчик Гулин Б.Н. в судебное заседание не явился, хотя о дне слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.

Исследовав доказательства по делу, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.807-809 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Эти условия сторонами соблюдены. Между сторонами заключен именно договор и в письменном виде, подписанный сторонами.

В соответствии со ст.810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации-обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 Гражданского Кодекса Российской Федерации - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из договора займа (л.д.11-12) следует, что Ферулёва Л.А., именуемая «Заимодавец» передает на условиях договора в собственность Заемщику -Гулину Б.Н. денежные средства в размере 130000 рублей для осуществления Заемщиком действий в интересах финансово-хозяйственной деятельности ООО «РосТрансСтрой» и ООО «РемТехСервис», а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу такую же сумму. Согласно п.1.2. Договора- указанная сумма займа предоставляется Заемщику на срок до "дата изъята".Получение денежных средств в сумме 130000 рублей подтверждается актом о получении денежных средств (л.д.13).

Согласно п.2.6. договора -одновременно с передачей суммы займа Заемщик передает и сумму процентов из расчета 10% от суммы займа за весь срок использования денежных средств.

Таким образом, в соответствии с условиями договора Ферулёва Л.В. передала Гулину Б.Н. деньги в сумме сто тридцать тысяч рублей, Гулин Б.Н. деньги принял, о чем в письменном виде был составлен акт о получении денежных средств. При заключении договора займа стороны установили срок возврата суммы займа –до "дата изъята", и Гулин обязался вернуть с процентами из расчета 10% от суммы займа за весь срок использования денежных средств.

Таким образом, требования истца заявлены обоснованно и с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в сумме сто тридцать тысяч рублей, проценты по договору в размере 13000 рублей.

Кроме того, истица просит взыскать проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ- в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии со ст.395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Эти проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами.

Как следует из п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года №13/14”О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами”, в соответствии с п.1 ст.811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумма подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п.1 ст.395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 Кодекса.

Сумма неправомерно удерживаемых денежных средств составляет 130000рублей. Период не возврата денежных средств составляет 1050дней( с "дата изъята" по "дата изъята" на день обращения истца в суд).Истец за основу взял учетную ставку рефинансирования на момент возникновения возврата денежного обязательства-"дата изъята" -13%,таким образом, сумма процентов за незаконное удержание денежных средств составляет 49291руб., которая также подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации- судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации- стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истицей при подаче иска в суд произведена оплата государственной пошлины в размере 5147 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.7). Судебные издержки по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Однако, ответчик в судебное заседание не явился, доказательств уважительности неявки суду не представил, доводы истца не опроверг.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования Ферулевой Л.В. удовлетворить.

Взыскать с Гулина Б.Н. в пользу Ферулевой Л.В. 197438( сто девяносто семь тысяч четыреста тридцать восемь ) руб., из них : сумму долга по договору займа в размере 130000(сто тридцать тысяч) рублей, проценты по договору-13000 (тринадцать тысяч) рублей, проценты за незаконное удержание денежных средств в размере 49291(сорок девять тысяч двести девяносто один)руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5147( пять тысяч сто сорок семь) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца, с подачей жалобы через Полевской городской суд.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате.

Судья: