Решение в окончательной форме
принято 13 февраля 2012г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Полевской 8 февраля 2012 года
Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Загидулиной О.А., при секретаре Киреевой Т.П., с участием адвоката Медюха М.В. на стороне ответчика Чухарева И.О., место жительства которого неизвестно, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-130/2012 по иску Подчиненовой Е.И. и Чухарева С.И. к Чухареву И.О. и отделу МВД России по г. Полевскому об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
Подчиненова Е.И. и Чухарев С.И. являются собственниками квартиры <адрес изъят> Каждому из них принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на этот объект недвижимости.
Подчиненова Е.И. и Чухарев С.И. обратились в суд с иском к Чухареву И.О. и отделу МВД России по г. Полевскому Свердловской обл. об освобождении имущества от ареста, мотивируя это тем, что постановлением следователя следственного отдела при Полевском ГОВД Санниковым Б.В. от "дата изъята" наложен арест на имущество Чухарева И.О., обвиняемого в совершении преступлений, мотивировав это необходимость обеспечения возможного решения суда о конфискации имущества. Аресту и описи подвергнута квартира <адрес изъят>. Однако, на тот момент, собственником квартиры являлась З. на основании договора мены от "дата изъята" После смерти З. и О. они стали наследниками их имущества, в том числе и квартиры, арестованной следователей "дата изъята" Поскольку обвиняемый не являлся и не является собственником имущества, подвергнутого описи и аресту, просят освободить имущество от ареста. Кроме того, приговором Полевского городского суда от "дата изъята" Чухарев И.О. осужден к 7 годам лишения свободы, но дополнительное наказание с конфискацией имущества ему не назначено.
В судебном заседании истцы Подчиненова Е.И. и Чухарев С.И. поддержали иск и доводы искового заявления.
Представитель истцов Бугуева С.Р. иск и доводы искового заявления поддержала.
Представитель ответчика Отдел МВД России по г. Полевскому Дрожжова Д.В. (доверенность от "дата изъята" №) в судебное заседание не явился, представив отзыв по иску, в котором указал, что в исковые требованиями согласен, поскольку представлены документы, подтверждающие право собственности истцов в порядке наследования на квартиру, подвергнутую аресту следователем. На момент наложения ареста на имущество у следователя имелись основания для наложения ареста для обеспечения возможного решения суда о конфискации имущества, которые в настоящее время отпали.
Представитель ответчика Чухарева И.О., место жительства которого не известно, адвокат Медюха М.В. иск не признала, мотивировав это отсутствием полномочий для признания иска.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как установлено в судебном заседании, "дата изъята" следователем следственного отдела при Полевском ГОВД С. наложен арест на имущество Чухарева И.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с необходимостью возможного решения суда о конфискации имущества, в виде квартиры <адрес изъят>, что подтверждается копией постановления о наложении ареста на имущество от "дата изъята" (л.д. 7).
Согласно копии договора мены от "дата изъята" (л.д. 8), З. приобрела в собственность квартиру <адрес изъят>, путем обмена на принадлежавшие ей 2/4 доли жилого дома <адрес изъят> на основании свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенному Миргазизовой Т.М., нотариусом по г. Полевском "дата изъята" по реестру за №. Договор мены от "дата изъята" в этот же день удостоверен нотариусом г. Полевского Алексеевой Л.В.. зарегистрирован в реестре за №.
Из копии свидетельства о праве на наследство по завещанию от "дата изъята" (л.д. 11) следует, что наследником имущества З., умершей "дата изъята" в ? доле являются каждый: Беспалова Е.И. и Чухарев С.И. В порядке наследования им перешло право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру <адрес изъят>, принадлежавшую наследодателю на основании договора мены от "дата изъята" Свидетельство выдано нотариусом г. Полевского Миргазизовой Т.М. "дата изъята" и зарегистрировано в реестре за № (наследственное дело № за "дата изъята".).
Также Подчиненова Е.И. (ранее Беспалова) и Чухарев С.И. в порядке наследования имущества О. приобрели ? долю в праве собственности на квартиру <адрес изъят> (в ? доле каждый), принадлежавшую ранее наследодателю О., умершему "дата изъята", как приобретенную в браке с З. Это обстоятельство подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного нотариусом г. Полевского Миргазизовой Т.М. от "дата изъята", зарегистрированного в реестре за № (наследственное дело № за "дата изъята".).
Согласно копии свидетельства о браке от "дата изъята", Беспалова Е.И. в связи с заключением брака с Подчиненовым , изменила фамилию на фамилию Подчиненова.
Приговором Полевского городского суда Свердловской области от "дата изъята" Чухарев И.О. осужден за совершение преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 33 и частью 4 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции закона от 31 октября 2002г.), статьей 173 и частью 3 статьи 174.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции закона от 8 декабря 2003г.). Ему назначено наказание с применением части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 7 лет лишения свободы. В настоящее время приговор в законную силу не вступил в связи с розыском осужденного. Это обстоятельство подтверждается копией приговора (л.д. 13-15).
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Вышеприведенными доказательствами подтверждается, что на момент наложения ареста на имущество Чухарева И.О. в виде квартиры <адрес изъят>, он не являлся собственником этого жилого помещения, соответственно, на него не мог быть наложен арест в целях обеспечения возможного решения суда о конфискации имущества.
Таким образом, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Подчиненовой Е.И. и Чухарева С.И. удовлетворить.
Освободить от ареста, наложенного следователем следственного отдела при Полевском ГОВД Свердловской области С. постановлением о наложении ареста на имущество от "дата изъята", квартиру <адрес изъят>, принадлежащую Подчиненовой Е.И. и Чухареву С.И..
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Полевской городской суд
Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.
Председательствующий