Мотивированное решение изготовлено 26 марта 2012 года
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
22 марта 2012 года судья Полевского городского суда Свердловской области Лоскутова Н.С., при секретаре Чупруновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-285/2012 года по исковому заявлению Гавриловой В.В. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, Кадастра и картографии по Свердловской области о включении в состав наследства недвижимого имущества,
УСТАНОВИЛ :
Гаврилова В.В. обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, Кадастра и картографии по Свердловской области о включении в состав наследства недвижимого имущества- земельного участка площадью <данные изъяты>, расположенного в <адрес изъят>.
В обоснование иска Гаврилова указала, что состояла в браке с ФИО 1 с "дата изъята". "дата изъята" ФИО 1 умер в <адрес изъят>. Она является наследником имущества ФИО 1 по завещанию от "дата изъята". В период их брака ФИО 1 был приобретен земельный участок площадью <данные изъяты> расположенный в <адрес изъят>, который на дату смерти ФИО 1 продолжал находиться в его собственности. Данный земельный участок не был включен в состав наследства, поскольку в Свидетельстве о праве собственности на землю от "дата изъята" организацией, выдавшей этот правоустанавливающий документ ошибочно была указана «администрация <адрес изъят>», вместо «администрация <адрес изъят>». С учетом изложенного, просит его требования удовлетворить.
В ходе производства по делу к участию в качестве соответчика определением суда от "дата изъята" привлечен Полевской городской округ, в качестве третьего лица определением суда от "дата изъята" привлечено Территориальное управление <адрес изъят>.
В судебном заседании истец Гаврилова В.В. исковые требования поддержала, считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В судебное заседание не явились представители Полевского городского округа, Управления Федеральной службы государственной регистрации, Кадастра и картографии по Свердловской области, представили заявления с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по существу иска не представили.
В судебное заседание не явился представитель Территориального управления <адрес изъят>, о времени и месте судебного заседания был уведомлен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, отзыва по существу иска, возражений не представил.
Заслушав пояснения истца, исследовав представленные материалы, суд пришел к следующему.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем составления завещания.
Согласно ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве.
Гаврилова В.В. является наследником ФИО 1 по завещанию от "дата изъята", удостоверенному в реестре за № нотариусом <адрес изъят> ФИО 2
Материалами наследственного дела ФИО 1, заведенного нотариусом <адрес изъят> ФИО 3 по месту проживания наследодателя в <адрес изъят>, представлены сведения об обращении Гавриловой В.В. за принятием наследства ФИО 1, об отсутствии у наследодателя иных наследников, кроме жены Гавриловой В.В., и о принятии наследства Гавриловой В.В., как наследника по завещанию от "дата изъята", на объекты движимого и недвижимого имущества, о чем свидетельствуют представленные материалами наследственного дела свидетельства о правах на наследство по завещанию.
Из пояснений истца Гавриловой В.В., спорный земельный участок был заявлен ею к наследованию, что подтверждается представленным заявлением о принятии наследства, однако не был нотариусом включен в состав наследства, по причине его нахождения в <адрес изъят>, а выдаче свидетельства на право собственности на землю от "дата изъята" № не «администрацией <адрес изъят>», а «администрацией <адрес изъят>», как указано в данном правоустанавливающем документе.
Вместе с тем в судебном заседании установлено, что, земельный участок, площадью 1500 кв.м, расположенный в <адрес изъят> принадлежал ФИО 1 на праве собственности, что подтверждается Постановлением Главы администрации <адрес изъят> ФИО 4 от "дата изъята" № с распоряжением зарегистрировать за ФИО 1 право собственности на жилой дом по указанному адресу, регистрационным удостоверением, выданным БТИ <адрес изъят> "дата изъята" № на основании указанного постановления о регистрации жилого дома по данному адресу, выпиской из технического паспорта Полевского БТИ от "дата изъята" № со ссылкой на регистрационное удостоверение от "дата изъята"№, Постановлением Главы администрации <адрес изъят> от "дата изъята" № содержащим распоряжение оформить свидетельство о праве собственности на землю на спорный земельный участок за ФИО 1
В Свидетельстве на право собственности на землю № от "дата изъята" указано, что земельный участок в <адрес изъят> предоставлен на праве собственности ФИО1, основанием для выдачи данного свидетельства является постановление администрации <адрес изъят> от "дата изъята" №. Сопоставляя данные исследованных документов, суд приходит к выводу о наличии в Свидетельстве на право собственности на землю описки в указании организации выдавшей его, фактически указанный правоустанавливающий документ выдавался ФИО 1 администрацией <адрес изъят> по месту нахождения спорного объекта недвижимости.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает необходимым требования истца о включении земельного участка в состав наследства ФИО 1 удовлетворить, ввиду принадлежности ему данного земельного участка на дату смерти.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Включить в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО 1, умершего "дата изъята" в <адрес изъят> земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес изъят>.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Полевской городской суд.
Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате.
Судья