Мотивированное решение изготовлено 23 марта 2012 года.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 марта 2012 года судья Полевского городского суда Свердловской области Лоскутова Н.С., при секретаре Чупруновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-293/2012 г. по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Матвиенко Н.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
установил:
"дата изъята" между ОАО «Сбербанк России» и Матвиенко Н.С. был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым истцом последнему на условиях срочности, платности и возвратности было передано 109000 рублей на срок по "дата изъята" под 21,4 процентов годовых. Обязательства по исполнению кредитного договора Матвиенко Н.С. выполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по основному долгу- 100 676 руб. 50 коп., процентов за пользование кредитом по состоянию на "дата изъята" в размере 7247 руб. 92 коп., неустойки за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по состоянию на "дата изъята" в размере 5417 руб. 88 коп.
В судебном заседании представитель истца по доверенности № от "дата изъята" ФИО 1 исковые требования поддержал в полном объеме, дополнений не представил.
В судебное заседание ответчик Матвиенко Н.С. не явилась, о времени и месте его проведения была уведомлен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, отзывов по существу заявленных требований не представила.
Заслушав представителя истца, исследовав представленные материалы дела, суд пришел к
следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Из объяснений представителя истца следует, что между истцом и ответчиком Матвиенко Н.С. был заключен кредитный договор № от "дата изъята" (л.д.4-8), в соответствии с условиями которого, истцом Матвиенко Н.С. были переданы денежные средства в сумме 109000 рублей, которые последняя обязалась возвратить в срок по "дата изъята", в соответствии со срочным обязательством (п. 1.1).
Согласно п. 1.1. кредитного договора, за пользование кредитом Матвиенко Н.С. обязалась выплачивать истцу проценты по ставке 21,4% годовых, при этом согласно п. 3.1. кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к договору (л.д.9-10).
Из объяснений представителя истца, выписки из лицевого счета Матвиенко Н.С., других материалов дела следует, что ответчик систематически не исполнял свои обязательства по кредитному договору.
Как видно из представленного материалами дела расчета задолженности по кредитному договору на "дата изъята" (л.д.16-18), основной долг по кредитному договору № от "дата изъята" составляет 100 676 рублей 50 копеек, проценты за пользование кредитом – 7247 рублей 92 копейки.
В ходе производства по делу ответчик заявленный размер задолженности не оспорил.
Согласно п.3.3. кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Расчет неустойки, представленный истцом (л.д.18) составляет по состоянию на "дата изъята"- 5417 руб. 88 коп., закону не противоречит, ответчиком оспорен не был.
Факт систематического неисполнения Матвиенко Н.С., как заемщиком по договору, своих обязательств установлен в судебном заседании и не оспаривается лицами, участвующими в деле.
Согласно п. 4.2.3 кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в т.ч. однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Согласно п.1 ч.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
При этом существенным нарушением признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Принимая во внимание существенные нарушения договора ответчиком Матвиенко Н.С. указанный договор подлежит расторжению по решению суда.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца.
Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на ответчика возлагаются расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Расторгнуть кредитный договор № от "дата изъята", заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Матвиенко Н.С.
Взыскать с Матвиенко Н.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» основной долг по кредитному договору № от "дата изъята" в размере 100 676 рублей 50 копеек, проценты за пользование кредитом по состоянию на "дата изъята" в размере 7 247 рублей 92 копейки, неустойку за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по состоянию на "дата изъята" в размере 5417 рублей 88 копеек, судебные расходы в размере 3466 рублей 85 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате
Судья