об обращении взыскания на земельный участок (на 05.04.2012 г. решение не вступило в законную силу)



Решение в окончательной форме

принято 1 апреля 2012г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Полевской                                27 марта 2012 года

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Загидулиной О.А., при секретаре Киреевой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-267/2012 по иску Максимова К.Н. к Бучко С.В. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Максимов К.Н. обратился в суд с иском к Бучко С.В. об обращении взыскания на земельный участок, мотивируя это тем, что является взыскателем по исполнительному производству , возбужденного на основании исполнительного листа от "дата изъята" о взыскании с должника Бучко С.В. суммы долга в размере <данные изъяты>. В ходе проверки имущественного положения должника было установлено, что у него отсутствует имущество, подлежащее аресту. За должником зарегистрирован земельный участок, расположенный в <адрес изъят>, на который судебным приставом-исполнителем наложен арест. В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации просит обратить взыскание на земельный данный участок, принадлежащий должнику.

В судебное заседание истец не явился, будучи извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил.

Представитель истца Будагян Х.А. иск и доводы искового заявления поддержал и пояснил, что в ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем обнаружено имущество, принадлежащее должнику: земельный участок, на который сейчас истец просит обратить взыскание. Также у должника описана бытовая техника на сумму около <данные изъяты>., что недостаточно для удовлетворения требований взыскателя. На земельном участке, принадлежащем ответчику в <адрес изъят>, какие-либо строения отсутствуют, участок для сельскохозяйственных работ также не используется. Иного имущества, за счет которого может быть исполнено решение суда не имеется.

Ответчик Бучко С.В. в судебное заседание не явилась, будучи извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила. В материалах дела имеется её ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствии.

Судебный пристав-исполнитель. в судебное заседание не явился, будучи извещен своевременно и надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и исполнительного производства, суд пришел к следующему.

Как установлено в судебном заседании, "дата изъята" судебным приставом-исполнителем Полевского районного отдела УФССП Российской Федерации по Свердловской области Сунцовой Н.Н. возбуждено исполнительное производство о взыскании с Бучко С.В. в пользу Максимова К.Н. <данные изъяты>. на основании исполнительного листа от "дата изъята", выданного Полевским городским судом. Это обстоятельство подтверждается копией названного постановления (л.д. 11).

"дата изъята" на имущество должника Бучко С.В. наложен арест: микроволновая печь, домашний кинотеатр, пульт дистанционного управления, ДВД-проигрыватель, телевизор «Сони», видеомагнитофон, пульт управления, а всего на сумму <данные изъяты> Это обстоятельство подтверждается копией названного акта.

В отношении Бучко С.В. в ходе исполнительного производства дважды применялись меры в виде временного ограничения права на выезд из Российской Федерации, что следует из копий названных постановлений.

Из акта проверки адреса от "дата изъята" следует, что судебным приставом-исполнителем проверено место жительства должника Бучко С.В. На момент проверки по адресу, указанному в исполнительном документе должник отсутствует.

"дата изъята" судебным приставом-исполнителем Шушариной И.Г. наложен арест на имущество должника в виде земельного участка категории земель: земли населенных пунктом, имеющего разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1268 кв.м, расположенный в <адрес изъят>, кадастровый номер участка .

Из справки РЭО ОГИБДД отдела внутренних дел по Полевскому городскому округу от "дата изъята" видно, что транспортные средства за должником не зарегистрированы.

Из многочисленных ответов различных банковских организаций следует, что денежные действующие счета и вклады на имя Бучко С.В. отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Пунктом 3 названной статьи закона предусмотрено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

Согласно пункту 4 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из копии свидетельства о государственной регистрации права, выданного "дата изъята" (л.д. 16) видно, что Бучко С.В. на праве собственности принадлежит земельный участок категории земель населенных пунктов, разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1268 м2, находящийся в <адрес изъят>.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно пункту 1 статьи 446 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; и другое имущество, указанное в данной статье.

Из материалов дела, частности, акта описи и ареста имущества, усматривается, что на земельном участке отсутствуют жилые строения, земельный участок не используется подобъектом недвижимости, необходимым для проживания должника и членов его семьи, в ходе исполнительного производства наличие у должника денежных средств, достаточных для исполнения решения суда не установлено, а потому имеются основания для обращения взыскания на принадлежащий должнику земельный участок.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Максимова К.Н. удовлетворить.

обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий Бучко С.В., расположенный в <адрес изъят>, относящийся к категории земель населенных пунктов, имеющий разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1357 м2, с кадастровым номером .

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Полевской городской суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий