О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Полевской 16 апреля 2012 года
Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Загидулиной О.А., при секретаре Киреевой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-379/2012 по иску Шагимардановой Н.Ш. и Шагимарданова А.Ш. к Хантимировой З.Р. о признании завещания недействительным,
у с т а н о в и л :
Шагимарданова Н.Ш. и Шагимарданов А.Ш. обратились в суд с иском к Хантимировой З.Р. о признании завещания, выданного Ш. недействительным, мотивируя свои требования тем, что "дата изъята" умер Ш., приходящийся им дедушкой. Кроме них, наследниками по закону являются Хантимирова З.Р. и Каримова Ф.Р. При обращении к нотариусу за принятием наследства они узнали, что Ш. завещал все свое имущество Хантимировой З.Р. Считают завещание, совершенное Ш. "дата изъята", удостоверенное нотариусом Алексеевой Л.В. недействительным, поскольку в период совершения завещания он болел, принимал больше количество лекарств и не мог понимать значение своих действий.
В судебное заседание истцы не явились, представив заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, в которых они указали, что от заявленных исковых требований отказываются.
Ответчик Хантимирова З.Р. не возразила против прекращения производства по делу в связи с отказом истцов от иска.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований на предмет спора, нотариус Шулятьева Л.В. представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствии.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований на предмет спора, Каримова Ф.Р. в судебное заседание не явилась, будучи извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила.
Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска либо его части, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Отказ истцов от иска не противоречит закону, в частности главам 61-65 Гражданского кодекса Российской Федерации, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому его следует принять и производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л :
Производство по делу по иску Шагимардановой Н.Ш. и Шагимарданова А.Ш. к Хантимировой З.Р. о признании завещания недействительным, прекратить в связи с отказом истцов Анатольевича от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете иска и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Полевской городской суд.
Определение изготовлено в совещательной комнате с применением технических средств.
Председательствующий