Решение в окончательной форме
принято 3 июня 2012г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 мая 2012 года Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Загидулиной О.А. при секретаре Киреевой Т.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-640/2012 по иску Зверева В.Г. к Григорьеву О.Б. о компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Полевского городского суда Свердловской области от "дата изъята" Григорьев О.Б. признан виновным в том, что "дата изъята" около 22:00 он, находясь у своих родителей в <адрес изъят>, учинил словесный конфликт с ранее незнакомым Зверевым В.Г., который находился в состоянии алкогольного опьянения. В ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, Григорьев О.Б. оттолкнул Зверева В.ГГ., от чего последний сел на кровать, стоявшую за ним, после чего Григорьев О.Б. умышленно, взяв в руки ножку от деревянного стула, лежавшую на полу в той же комнате, нанес два удара ножкой от стула по голове Звереву В.Г., причинив ему повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы: ушиба головного мозга средней тяжести, вдавленного непроникающего перелома левой теменно-височной области, очага геморрагического ушиба левой теменной доли, небольшого очага ушибов правой лобной и теменной долевой, плащевидно субдуральной гематомы справа, подановнеротических гематом с двух сторон, ушибленной раны теменно-затылочной области, которые в совокупности оцениваются по признаку опасности для жизни, как причинившие тяжкий вред здоровью.
Зверев В.Г. обратился в суд с иском к Григорьеву О.Б. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением в виде повреждения здоровья, мотивируя это тем, что в связи с причиненными ему ответчиком телесными повреждениями, за что тот был осужден, ему определена 2 группа инвалидности. Он, Зверев В.Г. практически потерял слух, нарушилась речь ухудшилось зрение. У него, истца, нарушились функции правой руки. В связи с состоянием здоровья он не может трудоустроиться. Также он перенес несколько тяжелых операций, нуждается еще в нескольких.
В судебное заседание истец не явился, будучи извещен своевременно и надлежащим образом.
Представители истца Пелевин В.А. и Чупрунов Д.Л. иск и доводы искового заявления поддержали.
Ответчик иск признал частично, не оспорив свою вину в причинении вреда здоровью истца, причинение ему телесных повреждений, причинно-следственную связь между своими действиями и наступившими у истца последствиями. Однако ответчик считает, что размер компенсации морального вреда, заявленный истцом, является завышенным, не учитывает его, истца материальное положение.
Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующему:
Из копии приговора в отношении Григорьева О.Б. (л.д. 4-5) следует, что "дата изъята" он осужден Полевским городским судом Свердловской области за то, что "дата изъята" причинил Звереву В.Г. телесные повреждения, относящиеся по признаку опасности для жизни к тяжкому вреду здоровью, в виде закрытой черепно-мозговой травмы: ушиба головного мозга средней тяжести, вдавленного непроникающего перелома левой теменно-височной области, очага геморрагического ушиба левой теменной доли, небольшого очага ушибов правой лобной и теменной долевой, плащевидно субдуральной гематомы справа, подановнеротических гематом с двух сторон, ушибленной раны теменно-затылочной области.
В силу ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Её размер определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно п. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Вина Григорьева О.Б. в причинении вреда здоровью истца подтверждается копией приговора от "дата изъята", вступившим в законную силу "дата изъята", а потому имеет преюдициальное значение для дела.
Право на здоровье гарантировано гражданам Российской Федерации Конституцией Российской Федерации, является личным неотчуждаемым правом человека, а потому его нарушение подлежит защите по правилам статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как видно из выписки из истории болезни №, выданной ГУЗ «Свердловская областная клиническая больница №» (л.д. 8), Зверев В.Г. находился на стационарном лечении в этом учреждении с 17 февраля по "дата изъята" по поводу открытого вдавленного многооскольчатого перелома свода черепа, ушиба головного мозга средней тяжести со сдавлением, внутримозговой гематомой слева и субдуральной гематомой справа. Ему проведена операция "дата изъята"
Согласно выписке из истории болезни №,выданнной ГУЗ «Свердловская областная клиническая больница №» (л.д. 9), Зверев В.Г. находился на лечении в этом лечебном учреждении с "дата изъята" по "дата изъята" по поводу посттравматической энцефалопатии, дефектов свода черепа.
Из выписки из истории болезни №, выданной ГУЗ «Свердловская областная клиническая больница №» (л.д. 10) следует, что Зверев В.Г. находился на лечении по поводу посттравматической энцефалопатии, дефекта свода черепа справа в период с "дата изъята" по "дата изъята"
Из копии пенсионного удостоверения на имя Зверева В.Г. следует, что с "дата изъята" он является инвалидом 2 группы (л.д. 6).
Согласно индивидуальной программе реабилитации инвалида, выданной ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы», Зверев В.Г. имеет ограничения способности к самообслуживанию, способности к общению, способности к трудовой деятельности, нуждается в реконструктивной хирургии (краниопластике), восстановительной медикаментозной терапии, наблюдении невролога, санаторно-курортном лечении. Также ему противопоказана умеренная физическая нагрузка, значительной нервно-психическое напряжение, предписанный темп работы и ночные смены, командировки, работа на высоте и внаклон, подъем тяжести, постоянная речевая нагрузка. В своей профессии (автомеханик) в обычных производственных условиях работать не может. Ему доступны надомные виды труда (неквалифицированные канцелярские виды труда).
Наличие у истца повреждения здоровья, возникшего в результате действий ответчика, объективно свидетельствует у него физических страданий.
Оценивая нравственные страдания истца от повреждения здоровья, суд учитывает его пояснения и вышеприведенные доказательства о том, что в результате действий ответчика у него наступила инвалидность, имеются затруднения в трудоустройстве, поскольку имеются медицинские ограничения по видам профессиональной деятельности. Он, в частности не может выполнять работу по своей профессии автомеханика, нуждается в постороннем уходе.
Оценивая характер причиненных Григорьевым О.Б. физических и нравственных страданий истцу, учитывая требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что они подлежат компенсации в размере меньшем, чем просит истец, то есть <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Зверева В.Г. удовлетворить.
Взыскать с Григорьева О.Б. в пользу Зверева В.Г. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>
Взыскать с Григорьева О.Б. государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Полевской городской суд.
Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.
Председательствующий