Решение в окончательной форме
принято 22 июля 2012г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Полевской 17 июля 2012 года
Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Загидулиной О.А., при секретаре Киреевой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-646/2012 по иску Петрукович В.А. к ОМС «Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа» о признании права собственности на земельный участок и включении имущества в состав наследства,
УСТАНОВИЛ:
"дата изъята" умер П., с его смертью открылось наследство.
Петрукович В.А. обратилась в суд с иском к ОМС «Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа» о признании права собственности на земельный участок и включении имущества в состав наследства, мотивируя это тем, что решением малого Совета Мраморского сельского совета народных депутатов от "дата изъята" № П. предоставлен земельный участок в <адрес изъят>. Затем номер участка был изменен на №. В силу юридической неграмотности П. должным образом свои права на земельный участок не оформил. П. умер "дата изъята", она является его единственным наследником по закону, принявшим наследство. Во включении в состав наследства земельного участка № по <адрес изъят> нотариусом было отказано, поскольку право собственности за наследодателем не было зарегистрировано. Истец просит включить в состав наследства указанный земельный участок и признать за ней право собственности на него, возникшее в силу наследования имущества.
В судебном заседании истец поддержала иск и доводы искового заявления.
Представитель истца Петрукович А.А. иск поддержал, дополнительно пояснил, что в соответствии с Федеральным законом «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если в документе, которым гражданину предоставлен земельный участок, не указано, право, на котором ему участок принадлежит, то презюмируется, что участок предоставлен на праве собственности.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.
Заслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В судебном заседании установлено, что решением малого Совета Мраморского сельского совета народных депутатов от "дата изъята" № П. предоставлен земельный участок в <адрес изъят>. Право, на котором участок предоставлен, в этом правовом акте не указано. Эти обстоятельства подтверждаются копией названного решения (л.д. 6).
Согласно справке территориального управления с. Мраморское администрации Полевского городского округа от "дата изъята" № (л.д. 9), земельному участку, выделенному по решению Малого Совета Мраморского сельского совета от "дата изъята" № П., находящемуся в <адрес изъят>, в связи с перенумерацией присвоен номер №.
Из копии свидетельства о смерти от "дата изъята" (л.д. 13) видно, что П. умер "дата изъята" в <адрес изъят>.
Его наследником по закону, принявшим наследство, является истец Петрукович В.А., что подтверждается копиями свидетельств о праве на наследство по закону, выданного нотариусом г. Екатеринбург Степаненко М.В. "дата изъята" (л.д. 14, 15).
Согласно копии приговора Полевского городского суда от "дата изъята" (л.д. 17-19), ФИО9 осужден за ряд преступлений, в том числе и за то, что в ночь на "дата изъята" совершил поджог жилого <адрес изъят>.
Из справки филиала «Полевское БТИ» СОГУП «Областной государственный центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» Свердловской области от "дата изъята" № (л.д. 36) видно, что сведения о зарегистрированных правах на какие-либо строения, расположенные в <адрес изъят>, отсутствуют.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Право собственности на спорный земельный участок за наследодателем к моменту его смерти не было зарегистрировано, в связи с чем он не вошел в состав наследства П.
Между тем, согласно абзацу 2 пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от 21 октября 2001г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного хозяйства, …, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Поскольку в решении Малого Совета Мраморского сельского Совета от "дата изъята" № не указано право, на котором П. предоставлен земельный участок под строительство жилого дома и приусадебного участка, следует считать, что участок предоставлен ему на праве собственности. Соответственно, исковые требования Петрукович В.А. о включении этого имущества в состав наследства П. подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктами 2, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В судебном заседании установлено, что Петрукович В.А. приняла часть наследства, принадлежавшего П. при жизни в виде доли в квартире и денежных вкладов, соответственно, в силу приведенных выше норм, к ней перешло право собственности и на земельный участок № по <адрес изъят>. Соответственно, исковые требования Петрукович В.А. о признании за ней права собственности на земельный участок подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Петрукович В.А. удовлетворить.
Включить в состав наследства П., умершего "дата изъята" в <адрес изъят>, земельный участок, расположенный в <адрес изъят>.
Признать право собственности Петрукович В.А. на земельный участок, расположенный в <адрес изъят>.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Полевской городской суд.
Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.
Председательствующий