О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 июля 2012 года Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Загидулиной О.А. при секретаре Киреевой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-644/2012 по иску Наквасиной Н.В. к ОМС «Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа» и ОМС «Администрация Полевского городского округа» о признании права собственности на самовольную постройку и по встречному иску ОМС «Администрация Полевского городского округа» к Наквасиной Н.В. о сносе самовольной постройки,
у с т а н о в и л :
Наквасина Н.А. обратилась в суд с иском к ОМС «Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа» и ОМС «Администрация Полевского городского округа» о признании права собственности на самовольную постройку: гаражный бокс № <адрес изъят>.
ОМС «Администрация Полевского городского округа» обратился в суд с иском к Наквасиной Н.В. о сносе самовольной постройки, расположенной по <адрес изъят>, гаражный бокс №.
Истец Наквасина Н.В. в судебное заседание не явилась, будучи извещена через своего представителя, представила ходатайство о приостановлении производства по делу.
В судебном заседании представитель заявителя Бикбулатов В.Б. поддержал ходатайство Наквасиной Н.В. о приостановлении производства по делу, указывая на то, что "дата изъята" мировым судьей судебного участка № 1 г. Полевского данный спор передан по подсудности в Полевской городской суд. С таким определением мирового судьи Наквасина Н.В. не согласна, подала на него частную жалобу "дата изъята", которая не передана в Полевской городской суд для рассмотрения. По мнению представителя заявителя, рассмотрение дела по существу нарушит её право обжалования определения мирового судьи.
Представители ОМС «Администрация Полевского городского округа» и ОМС «Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа» в судебное заседание не явились, представив ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствии.
Основания приостановления производства по делу указаны в статье 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Возможность приостановления производства по делу в случае обжалования судебного акта, принятого судом по данному делу, законом не предусмотрена.
В соответствии с пунктом 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:
1) это предусмотрено настоящим Кодексом;
2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
Согласно статье 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Согласно представленной копии частной жалобы Наквасиной Н.В., квитанции о принятии почтового отправления, Наквасина Н.В. своевременно подала частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка № 1 г. Полевского Корняковой О.Ю. о передаче дела по подсудности (определение вынесено "дата изъята", а частная жалоба подана "дата изъята", то есть в последний день срока). Между тем, дело передано в Полевской городской суд по подсудности "дата изъята", то есть до истечения срока для обжалования судебного акта от "дата изъята" Соответственно, наличие частной жалобы на определение о передаче дела по подсудности является препятствием для рассмотрения дела, а потому дело следует возвратить мирового судьи без его рассмотрения по существу для решения вопроса о принятии частной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л :
В удовлетворении ходатайства истца и её представителя о приостановлении производства по делу отказать.
возвратить мировому судье судебного участка № 1 г. Полевского Корняковой О.Ю. гражданское дело по иску Наквасиной Н.В. к ОМС «Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа» и ОМС «Администрация Полевского городского округа» о признании права собственности на самовольную постройку и по встречному иску ОМС «Администрация Полевского городского округа» к Наквасиной Н.В. о сносе самовольной постройки для решения вопроса о принятии частной жалобы на определение о передаче дела по подсудности от "дата изъята"
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Определение изготовлено в совещательной комнате с применением технических средств.
Судья