О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела по подсудности
г. Полевской 25 июля 2012 г.
Полевской городской суд в составе председательствующего судьи Загидулиной О.А. при секретаре Киреевой Т.П., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-702/2012 по иску Гоняна М.Г. к ООО «Росгосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Гонян М.Г. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, мотивируя это тем, что "дата изъята" в <адрес изъят> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Митсубиси Лансер, <данные изъяты>, под его управлением и автомобиля Форд Мондео, <данные изъяты> под управлением Ш. В результате ДТП его автомобилю причинены механические повреждения, стоимость устранения которых составила <данные изъяты>. Страховая компания ООО «Росгосстрах» возместила ему <данные изъяты>., хотя стоимость восстановительного ремонта его автомобиля <данные изъяты> Таким образом, остался невозмещенным ущерб в размере <данные изъяты>., что он и просит взыскать с ответчика в свою пользу. В связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения, просит взыскать с ответчика пеню в размере <данные изъяты> рублей за период с "дата изъята" по "дата изъята", возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., расходы по оформлению доверенности на имя представителя в размере <данные изъяты>., расходы по составлению отчета по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты>.
В предварительное судебное заседание не явились представитель ответчика и третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований на предмет спора, Ш.
Судом поставлен на обсуждение вопрос о территориальной подсудности спора.
Истец и его представитель, действующий по доверенности от "дата изъята", Будагян Х.А. полагают, что иск должен быть рассмотрен Полевским судом по месту жительства истца.
Исследовав материалы дела, заслушав истца и его представителя, суд приходит к следующему:
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика – юридического лица.
В соответствии с п. 2 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Из искового заявления Гоняна М.Г. следует, что ответчиком является ООО «Росгосстрах», застраховавшее гражданскую ответственность владельца транспортного средства Ш., являющегося лицом, виновным, по мнению истца, в причинении вреда его имуществу.
Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от "дата изъята" (л.д. 66-121) следует, что ООО «Росгосстрах» зарегистрировано на территории г. Люберцы Московской области. На территории г. Екатеринбург зарегистрирован филиал этого общества, расположенный по ул. Горького, 7а.
Согласно справке Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по г. Полевскому Свердловской области от "дата изъята" (л.д. 65), на территории г. Полевского зарегистрировано обособленное подразделение ООО «Росгосстрах».
В силу статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту. Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений. Представительства и филиалы должны быть указаны в учредительных документах создавшего их юридического лица.
Из смысла данной статьи, следует, что понятие "филиал" или "представительство" является более узким по отношению к понятию "обособленное подразделение", а расположение обособленных структурных подразделений вне места регистрации и нахождения юридического лица не влечет автоматического признания их филиалами или представительствами без наличия совокупности признаков, определенных в статье 55 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку местом нахождения филиала ответчика является г. Екатеринбург, ул. М. Горького, 7а, дело подлежит передаче по подсудности, исходя из того, что истец фактически руководствуется правилом альтернативной подсудности, в том числе, предусматривающим возможность рассмотрения иска судом по месту нахождения филиала или представительства ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, ч. 2 ст. 29, ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Гоняна М.Г. передать по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Полевской городской суд.
Определение изготовлено в совещательной комнате с применением технических средств.
Председательствующий <данные изъяты>