Решение в окончательной форме
принято 9 июня 2012г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 июня 2012 года Полевской городской суд Свердловской области
в составе председательствующего: судьи Загидулиной О.А.
при секретаре Киреевой Т.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-593/2012 по иску Чеботарева В.И. к ГУ «Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Полевском Свердловской области» об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, о зачете периодов работы в стаж на соответствующих видах работ, возложении обязанности по назначению досрочной трудовой пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Чеботарев В.И. обратился в суд с иском к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Полевском Свердловской области» об оспаривании решения от "дата изъята" № об отказе в назначении пенсии, о зачете периодов работы в стаж на соответствующих видах работ и назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Свои требования истец мотивировал тем, что "дата изъята" он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, однако оспариваемым решением ему в назначении пенсии было отказано в связи с исключением из его специального стажа ряда периодов его работы.
В период с "дата изъята" по "дата изъята" помощником бурильщика 3-го разряда в <данные изъяты>; и в период с "дата изъята" по "дата изъята" помощником бурильщика 3-го разряда <данные изъяты>. Указанные выше периоды не включены в стаж, поскольку о них отсутствуют запись в трудовой книжке. По мнению истца, не включение этих периодов в стаж на соответствующих видах работ является незаконным, поскольку им представлены архивные справки, подтверждающие факт осуществления им этих работ.
Период с "дата изъята" по "дата изъята" помощником бурильщика 3-го разряда в Уральском СМУ «<данные изъяты>» на <данные изъяты> участке по причине невозможности определения вида деятельности предприятия. Истец считает, что такое основание невключения периода работы в стаж на соответствующих видах работ незаконным, поскольку согласно справке это предприятие осуществляло осушение угольных месторождений, что относится к работам по Списку № 2 профессий и должностей… 1956 года.
Периоды работы с "дата изъята" по "дата изъята", с "дата изъята" по "дата изъята", с "дата изъята" по "дата изъята", с "дата изъята" по "дата изъята", с "дата изъята" по "дата изъята", с "дата изъята" по "дата изъята", с "дата изъята" по "дата изъята", с "дата изъята" по "дата изъята", с "дата изъята" по "дата изъята", с "дата изъята" по "дата изъята" начальником участка буровых работ комплексной геологоразведочной экспедиции № производственного геологического объединения «<данные изъяты>» не зачтены ответчиком в стаж на соответствующих видах работ в связи с отсутствием сведений о постоянной занятости на геологоразведочных работах. Истец считает указанную причину необоснованной, поскольку, согласно уточняющей справки, геологоразведочная экспедиция № относится к круглогодичной полевой экспедиции, следовательно он был занят полный рабочий день в полевых геологоразведочных работах.
Период с "дата изъята" по "дата изъята" помощником бурильщика 5-го разряда в цехе капитального ремонта скважин АО «<данные изъяты>» Нефтегазодобывающее управление «<данные изъяты>», поскольку должность «помощник бурильщика» не поименована в Списке № 2. Вместе с тем, считает, что эта должность является производной от должности «бурильщик капитального ремонта скважин», которая включена в Список № 2, и поэтому имеет право на включение этого периода работ в специальный стаж.
Также, по мнению истца, данное решение ответчика является незаконным в силу нарушения процедуры его принятия, поскольку оно принято ранее установленного законом срока для представления им дополнительных документов.
Просит признать решение незаконным, включить оспариваемые периоды работы в стаж на соответствующих видах работ и назначении досрочной трудовой пенсии с момента обращения к ответчику, т.е. с "дата изъята".
В судебном заседании истец иск и доводы искового заявления поддержал.
Представитель истца Чеботарева Л.П. иск поддержала и пояснила, что период работы истца бурильщиком в Уральском СМУ «<данные изъяты>» с "дата изъята" по "дата изъята" ответчиком не зачтены незаконно, поскольку из представленной архивной справки видно, что это предприятие занималось осушением месторождений полезных ископаемых (строящихся шахт, разрезов, карьеров, рудников), даже название предприятия «Всесоюзный трест по осушению угольных месторождений» свидетельствует о том, что видом его деятельности являлось осушение месторождений полезных ископаемых, что относится к горным работам Списка №. Бурение скважин является одной из стадий процесса осушения месторождений полезных ископаемых.
В период работы в КГЭ № <данные изъяты> истец прошел путь от бурильщика до начальника участка буровых работ. Работодатель, еще до своей ликвидации, при наличии всех документов на предприятии, выдал подтверждающую справку о том, что Чеботарев В.И. в течение всей деятельности на этом предприятии занимался полевыми геологическими работами. Затем после ликвидации предприятия документы по личному составу были переданы в архив не в полном объеме. Кроме того, получение или неполучение полевого довольствия не является единственным доказательством работы в полевых условиях, поскольку полевое довольствие выплачивалось также и лицам, профессии которых не имеют право на досрочное назначение пенсии.
По периоду работы в АО «<данные изъяты>» помощником бурильщика 5 разряда в цехе капитального ремонта скважин считает отказ незаконным, поскольку при выдаче сообщения о недостаточности представленных документов для назначения пенсии даже не обсуждался, что лишило истца возможности представить дополнительные документы. Кроме того, цех капитального ремонта скважин не является обособленным помещением, где работают рабочие, поскольку их работа связана с бурением и ремонтом скважин, не находящихся на территории предприятия.
Также ответчик принял решение об отказе в назначении пенсии, не дождавшись истечения трехмесячного срока, когда истец мог представить дополнительные документы, соответственно, не были зачтены периоды работы истца в стаж на соответствующих видах работ с "дата изъята" по "дата изъята" помощником бурильщика 3-го разряда в <данные изъяты> экспедиции, и в период с "дата изъята" по "дата изъята" помощником бурильщика 3-го разряда <данные изъяты> экспедиции.
Представитель ответчика Кашина А.Л. иск не признала и пояснила, что в представленных истцом справках о периоде работы в "дата изъята". не указано, какими видами работ он занимался, предприятие, кроме осушения месторождений занималось и другими видами деятельности, а потому нет оснований полагать, что Чеботарев В.И. занимался бурением скважин для осушения месторождений, а не другими видами работ. По периоду с "дата изъята" по "дата изъята" по работе в экспедиции № не представлено достаточных доказательств, что истец работал в полевых условиях в течение всего периода работы. Должность начальника предполагает и нахождение работника не в полевых условиях. Полевое довольствие ему выплачивалось не весь период работы, а потому есть основания полагать, что он не все время находился на полевых работах. По периоду работы истца в АО «<данные изъяты>» не представлено доказательств того, что наименование профессии бурильщик соответствует наименованию бурильщик капитального ремонта скважин или бурильщик плавучих бурильных агрегатов в море, работа в которых дает право на досрочное назначение пенсии. По периодам работы истца с "дата изъята" по "дата изъята" и с "дата изъята" по "дата изъята" возражений не имеется. Истец при обращении за назначением пенсии не заявил об их наличии, в связи с этим они не были учтены при принятии оспариваемого решения.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Чеботарев В.И. по достижении возраста 55 лет "дата изъята" обратился к ответчику с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости на основании подпункта 6 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Решением ГУ «Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Полевском Свердловской области» в назначении Чеботареву В.И. досрочной трудовой пенсии отказано в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ.
В соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.
Пунктом 3 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено, что условия назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, после дня вступления в силу федерального закона о профессиональных пенсионных системах применяются в том случае, если на день вступления указанного федерального закона в силу у застрахованного лица было выработано не менее половины стажа на соответствующих видах работ, необходимого для установления досрочной трудовой пенсии по старости. При соблюдении указанных условий застрахованным лицам устанавливается трудовая пенсия по старости в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 2 названной статьи, Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Согласно копии трудовой книжки Чеботарева В.И. (л.д. 12-28), в период с "дата изъята" по "дата изъята" он работал помощником бурильщика в Уральском строительно-монтажном управлении треста «<данные изъяты>» в период прохождения производственной практики; в период с "дата изъята" по "дата изъята" он работал в экспедиции № <данные изъяты> ПГО бурильщиком, с "дата изъята" по "дата изъята" – буровым мастером, с "дата изъята" по "дата изъята" инженером-технологом, с "дата изъята" по "дата изъята" начальником участка буровых работ; в период с "дата изъята" по "дата изъята" в АО «<данные изъяты>» нефтегазодобывающего управления «<данные изъяты>» помощником бурильщика 5 разряда в цехе капитального ремонта скважин.
В соответствии с пунктом «а» подраздела 1 «Открытые горные работы и работы на шахтной поверхности» (Разрезы, карьеры, прииски, гидравлики, драги, промывочные приборы. Работы на поверхности шахт и рудников. Поверхностные работы на промышленных площадках строительства шахт, рудников, разрезов, карьеров, драг, шахт метрополитенов и других подземных сооружений) раздела 1 «Горные работы» Списка № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах (утв. Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173), право на государственную пенсию на льготных условиях имеют бурильщики и их помощники.
Согласно разделу 2 «Геологоразведочные работ (поверхностные)» - Геологические, съемочные, поисковые, геологоразведочные, аэрогеологические, гидрогеологические и геофизические; кароттажные партии, экспедиции, полевые базы, отряды, гидрогеологические станции), Списка № 2 производств... утв. Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173) право на государственную пенсию на льготных условиях имеют инженерно-технические работники экспедиций, партий, отрядов, участков и полевых баз, занятые на геологоразведочных и поисковых работах.
Также, согласно Списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях (утв. постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10) раздел 1 «Горные работы» (Горные работы по бурению технических скважин) подраздел 2 «Открытые горные работы и работы на поверхности» имеют начальники участков (код профессии - 2010100б-24097).
Согласно архивной справке филиала ГКУ Свердловской области «Государственный архив документов по личному составу Свердловской области» <адрес изъят> от "дата изъята" № № (л.д. 30), Чеботарев В.И. "дата изъята" принят на <данные изъяты> участок Уральского СМУ треста «<данные изъяты>» <адрес изъят> АССР помощником бурильщика 3 разряда для прохождения производственной практики и "дата изъята" он уволен по окончанию производственной практики.
Из архивной справки, выданной этим же учреждением» от "дата изъята". № (л.д. 31) следует, что в период с "дата изъята" по "дата изъята" предприятие, где работал Чеботарев В.И., носило наименование Уральское строительно-монтажное управление Всесоюзного треста по осушению угольных месторождений «<данные изъяты>» Главспецпромстроя Министерства монтажных и специальных строительных работ СССР. В "дата изъята" на базе этого предприятия образовано ОАО «<данные изъяты>», которое ликвидировано в связи с банкротством.
В зачете этого периода в стаж на соответствующих видах работ истцу ответчиком отказано в связи с тем, что по наименованию предприятия невозможно определить вид деятельности предприятия.
Согласно архивной справке филиала ГКУ Свердловской области «Государственный архив документов по личному составу Свердловской области» <адрес изъят> от "дата изъята" № (л.д. 32), ОАО «<данные изъяты>» на протяжении всего своего существования осуществляло следующие виды работ: работы по осушению мест полезных ископаемых (строящихся шахт, разрезов, карьеров, рудников), строительно-монтажные работы по водоснабжению, бурению скважин на воду и технических скважин различного назначения, выполнение противофильрационных и цементационных завес с целью подавления водопритоков, сооружение свай буровым способом.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что работа истца с "дата изъята" по "дата изъята" связана с тяжелыми условиями труда, дающими право на назначение досрочной трудовой пенсии, поскольку предприятие осуществляло деятельность, связанную с горными работами, осушению шахт. В связи с этим суд считает, что требования истца в этой части подлежат удовлетворению.
Согласно справке ОАО «<данные изъяты>» от "дата изъята" № (л.д. 29), Чеботарев В.И. с "дата изъята" по "дата изъята" работал бурильщиком, буровым мастером, инженером-технологом в круглогодичной геологоразведочной экспедиции № ПГО «<данные изъяты>». За указанный период работы был занят непосредственно в технологическом процессе проведения полевых геологоразведочных работ полный рабочий день с выплатой полевого довольствия за полевые условия труда (один год 7 дней). В период с "дата изъята" по "дата изъята" он работал начальником участка буровых работ в круглогодичной комплексной геологоразведочной экспедиции № ПГО «<данные изъяты>». За указанный период работы был занят непосредственно в технологическом процессе проведения полевых геологоразведочных работ полный рабочий день в выплатой полевого довольствия за полевые условия труда (льготный трудовой стаж 5 лет 16 дней). Эта справка выдана на основании архивных книг приказов, ведомости начисления заработной платы и полевого довольствия за "дата изъята"., "дата изъята"., "дата изъята"., личной карточки.
Из архивной справки государственного архива <адрес изъят> Республики Казахстан от "дата изъята" № (л.д. 33) видно, что за "дата изъята"., "дата изъята". имеются следующие сведения о работе Чеботарева В.И.: в период с "дата изъята" по "дата изъята" инженером-технологом; с "дата изъята" по "дата изъята" – начальником участка буровых работ. В расчетных ведомостях начисления заработной платы имеются сведения о начислении полевого довольствия Чеботареву В.И. за "дата изъята"., за "дата изъята"., за "дата изъята"., за "дата изъята"., за "дата изъята"., за "дата изъята". Информацией о геологических отчётах, проектах на производство геологоразведочных работ, технологических процессах госархив не располагает, так как КГЭ № передала на государственное хранение только документы по личному составу. Комплексная геологическая экспедиция № переименована в Поисково-съемочную экспедицию №, согласно приказу ПГО «<данные изъяты>» от "дата изъята" №.
Согласно справке этого же архива от "дата изъята" № (л.д. 34), документами по основной (производственной) деятельности Степного производственного геологического объединения «Степгеология» в райгосархив на хранение не передавались.
В зачете периода работы Чеботарева В.И. с "дата изъята" по 1 октября "дата изъята" в стаж на соответствующих видах работ ответчиком отказано в связи с тем, что документально не подтвержден факт основной трудовой деятельности в этот период. При этом, по пояснениям представителя ответчика, УПФ исходил из того, что полевое довольствие, согласно представленным доку ментам, не выплачивалось на протяжении всего период трудовой деятельности истца в этой организации.
В соответствии с действующими в спорные периоды работы истца Положений о выплате полевого довольствия работникам, занятым на геологоразведочных и топографо-геодезических работах: от "дата изъята" № и от "дата изъята" №, под «полевыми условиями» понимаются особые условия производства геологоразведочных и топографо-геодезических работ, связанных с необустроенностью труда и быта работающих и размещением производственных объектов за пределами населенных пунктов городского типа.
При этом работникам партий, экспедиций, нефтеразведок, разведок, отрядов и других полевых организаций, независимо от их ведомственной подчиненности, в целях компенсации повышенных расходов за время нахождения на полевых работах выплачивается полевое довольствие.
Полевое довольствие выплачивается: как работникам отрядов, участков, нефтегазоразведок, партий и экспедиций и приравненных к ним организаций, то есть «полевых организаций» (за исключением работников, являющихся местными жителями) - за время проведения в районе их деятельности полевых геологоразведочных, топографо-геодезических и связанных с ними работ, так и работникам школ, ОРСов, медицинских, культурно-просветительных и детских дошкольных учреждений, предприятий связи, созданных для непосредственного обслуживания полевой организации и находящихся в местах ее базирования («обслуживающих» организациях).
Из приведенной выше справки ОАО «<данные изъяты>» от "дата изъята" (л.д. 29), следует, что полевое довольствие выплачивалось Чеботареву В.И. на протяжении всего период его работы (спорного). Справка выдана на основании, в том числе и ведомости начисления заработной платы и полевого довольствия. Учитывая, что иные документы, подтверждающие производственную деятельность истца, не переданы на хранение в госархив, а сведения о выплате полевого довольствия – не в полном объеме, у суда нет оснований не доверять справке, выданной работодателем истца, на основании подтверждающих документов, имевшихся в наличии на момент выдачи справки. В связи с этим, суд считает, что в этой части требования истца также подлежат удовлетворению. При этом следует зачесть в стаж истца работы на соответствующих видах работ весь период, а не частями, как зачтено ответчиком.
Разделом 2 «Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца» подразделом 2 «Добыча нефти, газа и газового конденсата» Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях (утв. постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10) предусмотрено, что Бурильщики капитального ремонта скважин (код профессии 2130200a-11292) имеют право на досрочное назначение пенсии по старости.
По мнению суда, период работы истца в АО «<данные изъяты>» Нефтегазодобывающее управление «<данные изъяты>» с "дата изъята" по "дата изъята" помощником бурильщика 5-го разряда в цехе капитального ремонта скважин АО «<данные изъяты>» должен быть зачтен в стаж на соответствующих видах работ, поскольку неверное указание профессии работника в его трудовой книжке и приказе о приеме на работу не может являться основанием для отказа в досрочной трудовой пенсии. У суда не вызывает сомнений, что профессия бурильщик капитального ремонта скважин соответствует профессии бурильщик в цехе капитального ремонта.
В соответствии со статьей 28 Закона Российской Федерации от 19 февраля 1993 г. N 4520-I "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" при подсчете трудового стажа для назначения пенсии на общих, льготных основаниях, а также в связи с особыми условиями труда период работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях исчисляется в полуторном размере независимо от факта заключения срочного трудового договора (контракта).
В связи с этими положениями закона период работы истца с "дата изъята" по "дата изъята" подлежит зачету в стаж на соответствующих видах работ в полуторном размере.
Из архивной справки ГУ Северо-Казахстанский межрегиональный департамент геологии и недропользования «<данные изъяты>» от "дата изъята" № (л.д. 35) следует, что Чеботарев В.И. принят помощником бурильщика по 3 разряду в <данные изъяты> геологоразведочную экспедицию с "дата изъята", уволен по окончании производственной практики с "дата изъята"
Согласно архивной справке ГУ «Государственный архив Костанайской области» от "дата изъята" № (л.д. 36), Чеботарев В.И. "дата изъята" зачислен в штат экспедиции в <данные изъяты> геологоразведочную партию <данные изъяты> геологический отряд помощником бурильщика 3 разряда, уволен "дата изъята" в связи с окончанием производственной практики.
Эти два периода также подлежат зачету в стаж истца на соответствующих видах работ и не оспариваются ответчиком.
В соответствии со ст. 19 Закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ и с п.п. 5, 6 Правил обращения, назначения и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с Федеральными Законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и «О государственном пенсионном обеспечении в российской Федерации», утвержденных постановлением Минтруда России и Пенсионного фонда Российской Федерации от 27 февраля 2002 года №17\19пб, трудовая пенсия назначается со дня обращения, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.
Чеботарев В.И. обратился в УПФ с заявлением о назначении пенсии "дата изъята", право на получение пенсии возникло у него с "дата изъята", а поэтому, в связи с зачетом в его стаж на соответствующих видах работ периодов, оспариваемых ответчиком, следует признать за ним право на получение досрочной трудовой пенсии по старости с этого периода и обязать ответчика назначить и выплачивать истцу пенсию с "дата изъята", то есть с момента обращения и возникновения права на неё.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Чеботарева В.И. удовлетворить.
Признать незаконным решение ГУ «Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Полевском Свердловской области» от "дата изъята" № об отказе в назначении Чеботареву В.И. досрочной трудовой пенсии по старости в части невключения в стаж на соответствующих видах работ периодов работы истца:
с "дата изъята" по "дата изъята" помощником бурильщика 3-го разряда в <данные изъяты> геологоразведочной экспедиции;
с "дата изъята" по "дата изъята" помощником бурильщика 3-го разряда <данные изъяты> геологоразведочной экспедиции;
с "дата изъята" по "дата изъята" помощником бурильщика 3-го разряда в Уральском СМУ «<данные изъяты>» на <данные изъяты> участке;
с "дата изъята" по "дата изъята", с "дата изъята" по "дата изъята", с "дата изъята" по "дата изъята", с "дата изъята" по "дата изъята", с "дата изъята" по "дата изъята", с "дата изъята" по "дата изъята", с "дата изъята" по "дата изъята", с "дата изъята" по "дата изъята", с "дата изъята" по "дата изъята", с "дата изъята" по "дата изъята" начальником участка буровых работ комплексной геологоразведочной экспедиции № производственного геологического объединения «<данные изъяты>»;
с "дата изъята" по "дата изъята" помощником бурильщика 5-го разряда в цехе капитального ремонта скважин АО «<данные изъяты>» Нефтегазодобывающее управление «<данные изъяты>».
Обязать ГУ «Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Полевском Свердловской области» зачесть в стаж на соответствующих видах работ Чеботареву В.И. периоды его работы:
с "дата изъята" по "дата изъята" помощником бурильщика 3-го разряда в <данные изъяты> геологоразведочной экспедиции;
с "дата изъята" по "дата изъята" помощником бурильщика 3-го разряда <данные изъяты> геологоразведочной экспедиции;
с "дата изъята" по "дата изъята" помощником бурильщика 3-го разряда в Уральском СМУ «<данные изъяты>» на <данные изъяты> участке;
с "дата изъята" по "дата изъята", с "дата изъята" по "дата изъята", с "дата изъята" по "дата изъята", с "дата изъята" по "дата изъята", с "дата изъята" по "дата изъята", с "дата изъята" по "дата изъята", с "дата изъята" по "дата изъята", с "дата изъята" по "дата изъята", с "дата изъята" по "дата изъята", с "дата изъята" по "дата изъята" начальником участка буровых работ комплексной геологоразведочной экспедиции № производственного геологического объединения «Степгеология»;
с "дата изъята" по "дата изъята" помощником бурильщика 5-го разряда в цехе капитального ремонта скважин АО «<данные изъяты>» Нефтегазодобывающее управление «<данные изъяты>».
Обязать ГУ «Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Полевском Свердловской области» назначить Чеботареву В.И. досрочную трудовую пенсию по старости с "дата изъята"
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Полевской городской суд.
Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.
Председательствующий