О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
3 августа 2012г. г. Полевской
Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Загидулиной О.А. при секретаре Киреевой Т.П., с участием прокурора Кузнецова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-818/2012 по иску прокурора г. Полевского в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Вишневской Е.В. об обеспечении беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной инфраструктуры,
у с т а н о в и л :
Прокурор г. Полевского обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Вишневской Е.В. об обеспечении беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной инфраструктуры, мотивируя это тем, что индивидуальный предприниматель Вишневская Е.В. осуществляется торговую деятельность в магазине «Северный», расположенном в г. Полевской, мкр. Зеленый Бор-2, д. 7. В ходе проверки, проведенной прокуратурой г. Полевского 27 июня 2012г., установлено, что вход в магазин «Северный» не оборудован пандусом для инвалидов, отсутствует кнопка вызова сотрудников магазина, в нарушение части 1 статьи 15 Федерального закона от 24 ноября 1995г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации». Прокурор просит обязать ответчика оборудовать специальный пандус для подъема инвалидов (в том числе, пользующимися креслами-колясками), вход в магазин оборудовать устройством для вызова сотрудников магазина.
В судебном заседании прокурор заявил об отказе от исковых требований в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком.
Ответчик и третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований на предмет спора, Перелыгин А.С. в судебное заседание не явились, будучи извещены своевременно и надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, выслушав прокурора, суд пришел к следующему:
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска либо его части, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно пункту 2 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска.
При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку в настоящее время требования прокурора удовлетворены ответчиком, 26 июня 2012г. им заключено соглашение с Полевской городской организации общероссийской общественной организации Всероссийского общества инвалидов» об обеспечении доступа инвалидов в магазин путем установления кнопки вызова и таблички в виде пиктограммы «Инвалид», отказ прокурора от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов другие лиц.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах суд принимает отказ истца от иска.
Руководствуясь ст.220 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л :
производство делу по иску прокурора г. Полевского в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Вишневской Е.В. об обеспечении беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной инфраструктуры прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете иска и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Полевской городской суд.
Определение изготовлено в совещательной комнате с применением технических средств.
Председательствующий