Решение в окончательной форме
принято 3 сентября 2012г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Полевской 30 августа 2012 года
Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Загидулиной О.А., при секретаре Киреевой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-875/2012 по иску ЗАО «Полевской машиностроительный завод» к Терентьеву Д.А. о взыскании долга по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Между ЗАО «Полевской машиностроительный завод», займодавцем, и Терентьевым Д.А., заемщиком, "дата изъята" заключен договор займа, по условиям которого займодавец предоставил в собственность заемщика <данные изъяты>., а заемщик обязался возвратить деньги в срок до "дата изъята"
Также "дата изъята" между ЗАО «Полевской машиностроительный завод», займодавцем, и Терентьевым Д.А., заемщиком, заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал в собственность заемщика <данные изъяты>., а заемщик обязался возвратить эту сумму в срок до "дата изъята"
ЗАО «Полевской машиностроительный завод» обратился в суд с иском к Терентьеву Д.А. о взыскании долга по указанным выше договорам займа, мотивируя это тем, что ответчиком не исполнены свои обязательства по возврату займов. Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период со дня принятия иска судом по день фактической уплаты долга.
Представитель истца Невольниченко П.П., действующий на основании доверенности от "дата изъята" № иск и доводы искового заявления поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, будучи извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил.
С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заем- лику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 1 и 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как видно из копии договора займа от "дата изъята" (л.д. 16), между ЗАО «Полевской машиностроительный завод», займодавцем, и Терентьевым Д.А., заемщиком, "дата изъята" заключен договор займа, по условиям которого займодавец предоставил в собственность заемщика <данные изъяты>., а заемщик обязался возвратить деньги в срок до "дата изъята"
Согласно копии договора займа от "дата изъята" (л.д. 17), между ЗАО «Полевской машиностроительный завод», займодавцем, и Терентьевым Д.А., заемщиком, заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал в собственность заемщика <данные изъяты>., а заемщик обязался возвратить эту сумму в срок до "дата изъята"
Факт исполнения обязательств займодавцем подтверждается копиями расходных кассовых ордеров от "дата изъята" № (л.д. 26) на сумму <данные изъяты>. и от "дата изъята" № (л.д. 25) на сумму <данные изъяты>. Соответственно, договоры займа являются заключенными.
Пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В силу пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.
Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату займов, соответственно, исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На день предъявления иска, то есть на "дата изъята", ставка рефинансирования, установленная Центральным Банком России, составляла 8%. Период неисполнения Терентьевым Д.А. обязательства по возврату займа по договору от "дата изъята" по день рассмотрения дела в суде составляет 442 дня (с "дата изъята" по "дата изъята"). Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами следует произвести следующим образом.
<данные изъяты>
Период неисполнения ответчиком обязательства по возврату займа по договору от "дата изъята" составляет по день рассмотрения дела в суде 106 дней (с "дата изъята" по "дата изъята"). Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами следует произвести следующим образом: <данные изъяты>.
Соответственно, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика за пользование чужими денежными средствами, составляет <данные изъяты>.
Оснований для удовлетворения требований истца о вынесении решения об уплате процентов до дня фактического возврата суммы долга суд не усматривает, так как в случае дальнейшей просрочки возврата долга истец не лишен возможности обратиться с отдельным соответствующим иском.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям. В связи с тем, что суд пришел к необходимости полного удовлетворения иска, с ответчика подлежат возмещению и судебные расходы, понесенные истцом, в полном объеме, то есть 6 162,04р.
Согласно пункту 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как видно из копии договора на оказание консультационно-юридических услуг по взысканию задолженности от "дата изъята" № ООО «Консалтинг Групп Право», исполнителем, и ЗАО «Полевской машиностроительный завод», заказчиком, заключен договор, по условиям которого исполнитель по заданию заказчика обязался выполнять юридические и иные действия, по взысканию задолженности с должника заказчика Терентьева Д.А. по договорам займа от "дата изъята" и от "дата изъята" путем обращения с исковым заявлением в Полевской городской суд. В случае возбуждения гражданского дела в суде исполнитель обязался представлять интересы заказчика в суде. Вознаграждение исполнителя, согласно пункту 3.1 договора, составляет <данные изъяты>
Из копии платежного поручения от "дата изъята" № (л.д. 22) видно, что ЗАО «Полевской машиностроительный завод» оплатило ООО «Консалтинг Групп Право» по договору от "дата изъята" <данные изъяты>
Интересы заказчика в суде представлял работник ООО «Консалтинг Групп Право Невольниченко П.П. трудовые отношения исполнителя услуг и Невольниченко П.П. подтверждаются копией приказа о назначении Невольниченко П.П. на должность специалиста отдела правовых споров в ООО «Консалтинг Групп Право» от "дата изъята" № (л.д. 11), копией трудовой книжки (л.д. 12).
Поскольку судом принято решение в пользу истца, с ответчика следует взыскать и расходы по оплате услуг представителя. С учетом отсутствия возражений ответчика расходы следует взыскать в полном объеме, то есть <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования закрытого акционерного общества «Полевской машиностроительный завод» удовлетворить частично.
Взыскать с Терентьева Д.А. в пользу закрытого акционерного общества «Полевской машиностроительный завод» сумму долга по договорам займа в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>
В удовлетворении иска закрытого акционерного общества «Полевской машиностроительный завод» к Терентьеву Д.А. о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами до дня фактической уплаты отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.
Председательствующий