О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
28 августа 2012г. г. Полевской
Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Загидулиной О.А. при секретаре Киреевой М.Л., с участием прокурора Забродиной Е.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-935/2012 по иску прокурора г. Полевского в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Орфей» об обеспечении беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной инфраструктуры,
у с т а н о в и л :
Прокурор г. Полевского обратился в суд с иском к ООО «Орфей» об обеспечении беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной инфраструктуры, мотивируя это тем, что ООО «Орфей» осуществляет торговую деятельность в магазине «Орфей», расположенном в г. Полевском ул. Победы, 27. В ходе проверки, проведенной прокуратурой г. Полевского 19 июня 2012г., установлено, что вход в магазин «Орфей», эксплуатируемый ответчиком, не оборудован пандусом для инвалидов, отсутствует кнопка вызова сотрудников магазина, в нарушение части 1 статьи 15 Федерального закона от 24 ноября 1995г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации». Прокурор просит обязать ответчика оборудовать специальный пандус для подъема инвалидов (в том числе, пользующимися креслами-колясками), вход в магазин оборудовать устройством для вызова сотрудников магазина.
В судебном заседании прокурор заявил об отказе от исковых требований в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком.
Представитель ответчика, она же третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований на предмет спора, Волк Е.В., не возразила против прекращения производства по делу.
Исследовав материалы дела, выслушав прокурора, представителя ответчика и третьего лица, суд пришел к следующему:
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска либо его части, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно пункту 2 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска.
При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку в настоящее время требования прокурора удовлетворены ответчиком, путем установки при входе в магазин «Орфей», эксплуатируемый ответчиком, кнопки вызова сотрудников магазинов и пандуса, отказ прокурора от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов другие лиц.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах суд принимает отказ истца от иска.
Руководствуясь ст.220 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л :
производство делу по иску прокурора г. Полевского в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Орфей» об обеспечении беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной инфраструктуры прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете иска и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Полевской городской суд.
Определение изготовлено в совещательной комнате с применением технических средств.
Председательствующий