Решение в окончательной форме принято 12 февраля 2010 года ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 февраля 2010 года Полевской городской суд Свердловской области в составе судьи Загидулиной О.А., при секретаре Киреевой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Русфинанс» к Журба <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ Журба М.П. обратилась в ООО «Русфинанс» за предоставлением займа в размере 100 000 рублей на срок 36 месяцев. ООО «Русфинанс» заключило договор займа с ответчиком путем перечисления на её банковский счет суммы займа. ООО «Русфинанс» обратилось в суд с иском к Журба М.П. о взыскании задолженности по договору займа в размере 151 396,20 рублей, мотивируя свою просьбу тем, что заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства. В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрением дела в порядке заочного производства. Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной причине, был извещен надлежащим образом. С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства. Исследовав материалы дел, суд пришел к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации). Из представленных документов - копии заявления Журба М.П. на выдачу займа (л.д. 7), общих условий предоставления займа (л.д. 8), графика платежей (л.д. 10-11) и платежного поручения (л.д. 9) следует, что между ООО «Русфинанс» и Журба М.П. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, выраженный в акцептировании истцом оферты ответчика на предоставление ему на условиях срочности, возмездности и платности денежной суммы. По условиям договора займа ООО «Русфинанс» передало Журба М.П. в собственность 100 000 рублей, а Журба М.П. обязалась возвратить сумму займа и проценты за пользований денежными средствами равными суммами ежемесячно по 4 788 рублю до ДД.ММ.ГГГГ, при этом, согласно общих условий предоставления займа процентная ставка составляет 11,50% годовых. В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Пунктом 7.2 Общих условий предоставления займа предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком платежных обязательств по погашению займа, он выплачивает плату за просроченный платеж в размере 10% от суммы непогашенного в срок ежемесячного платежа. Согласно истории погашений по займу (л.д. 18) заёмщик внес пять ежемесячных платежей, после чего не производил погашения по договору займа и размер её задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 151 396,20 рублей, из которых 2 968,20 рублей сумма штрафа за несвоевременное погашение долга. Журба М.П. возражений по факту неисполнения обязательства и размеру задолженности не представила. При таких обстоятельствах суд считает, что сумма долга в размере 151 396,20 рублей подлежат взысканию с Журба М.П. в полном объеме. В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям. Поскольку иск о взыскании денежных сумм удовлетворен в полном объеме, то взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная им при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 3 113,96 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Р Е Ш И Л: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс» удовлетворить: досрочно взыскать с Журба <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс» сумму основного долга по кредитному договору в размере 151 396,20 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 113,96 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Резолютивная часть заочного решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств. Председательствующий подпись Верно Судья