решение вступило в законную силу

Судебные акты /
УФО /
Свердловская область /
Полевской городской суд /
решение вступило в законную силу

решение вступило в законную силу

Решение в окончательной форме

принято 13 августа 2010г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2010 года Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Загидулиной О.А., при секретаре Киреевой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации» в лице Южного отделения № к ООО Торгово-промышленная компания «Русский размер», Дрягину ФИО1 и ООО Торгово-промышленная группа «Русский размер» о взыскании сумм по кредитному договору, процентов и пени, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ между Полевским отделением ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации» № (далее - Сбербанк) и ООО Торгово-промышленная компания «Русский размер» заключен кредитный договор №, по условиям которого истцом на условии возвратности срочности и платности передано ООО Торгово-промышленная компания «Русский размер» 1 270 000 рублей для пополнения оборотных средств, а заемщик обязался возвратить указанную денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользования кредитом из расчета 20% годовых.

В обеспечение исполнения обязательства по возврату кредита ООО «Торгово-промышленная компания «Русский размер» ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками Дрягиным А.А. и ООО Торгово-промышленная группа «Русский размер» заключены договоры поручительства, по условиям которых поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик.

Также в обеспечение исполнения обязательства по возврату кредита ООО «Торгово-промышленная компания «Русский размер» ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «Торгово-промышленная компания «Русский размер» заключен договор залога автомобилей:

Южное отделение № ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации» обратилось в суд с иском к ООО Торгово-промышленная компания «Русский размер», Дрягину А.А. и ООО Торгово-промышленная группа «Русский размер» о взыскании задолженности по возврату кредита в размере 1 270 000р., процентов за пользование кредитом в размере 48 712,33р., неустойки за несвоевременный возврат кредита в размере 50 104,11р., неустойки за несвоевременную оплату процентов в размере 3 078,69р., платы за обслуживание кредита в размере 2 435,62р., а также неустойки за несвоевременное внесение платы за обслуживание кредита в размере 2 435,62р., мотивируя это тем, что обязательство по возврату кредита ООО Торгово-промышленная компания «Русский размер» не исполнило. Одновременно просит обратить взыскание на заложенное имущество: автомобили

- HYUNDAIHD-72, 27950В, идентификационный номер №, (автомобиль-фургон), 2006 года изготовления, модель, № двигателя №, шасси (рама) № №, кузов (кабина, прицеп) № отсутствует, цвет кузова белый. Просит определить начальную продажную стоимость имущество, на которое обращается взыскание, в размере его залоговой стоимости.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 иск и доводы искового заявления поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, будучи извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

Как следует из копии договора (л.д. 17-20), между Сбербанком и ООО Торгово-промышленная компания «Русский размер» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк передал заемщику деньги в сумме 1 270 000 рублей для пополнения оборотных средств, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить на неё проценты, а также внести плату за обслуживание кредита.

Согласно п. 2.6. за пользование кредитом заемщик обязался ежемесячно уплачивать банку 20% годовых.

Также пунктом 2.8. кредитного договора предусмотрено, что заемщик уплачивает кредитору плату за обслуживание кредита в размере 1% годовых от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту. Плата за обслуживание кредита уплачивается ежемесячно.

Факт исполнения обязательства кредитора по предоставлению кредита подтверждается платежным поручением (л.д. 31).

Из искового заявления следует, что ответчиком ООО Торгово-промышленная компания «Русский размер» обязательство по возврату кредита в установленный срок не исполнено, сумма задолженности составляет 1 270 000р.

Расчетом взыскиваемых сумм подтверждается также наличие задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом, которая составляет 48 712,33 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также по внесению платы за обслуживание кредита, задолженность по этим платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3 078,69р.

Из лицевого счета заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ видно, что последнее гашение процентов за пользование кредитом и внесение платы за обслуживание кредита произошло ДД.ММ.ГГГГ, однако, дальнейшие периодические платежи и возврат кредита не произведены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из пункта 2.10. кредитного договора видно, что стороны пришли к соглашению о том, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов за пользование, или за обслуживание кредита, или за резервирование ресурсов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двойной ставки процентов годовых по договору от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновение просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно расчету, представленному истцом, за просроченный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка за несвоевременный возврат кредита составляет 50 104,11 р., неустойка за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3 078,69р., а неустойка по плате за обслуживание кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 153,93р.

Факт ненадлежащего исполнения ООО Торгово-промышленная компания «Русский размер» обязательств заемщика по договору и размер неустойки не оспаривается ответчиками.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении и ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

В обеспечение исполнения кредитного договора между истцом и ответчиками ООО Торгово-промышленная группа «Русский размер» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства № и 15195 соответственно, по условиям которых поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора всех обязательств, в том числе уплату суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за обслуживание кредита, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.

При таких условиях ответчики ООО Торгово-промышленная группа «Русский размер» и ФИО1 несут солидарную ответственность по денежным обязательствам, вытекающим из кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком ООО Торгово-промышленная компания «Русский размер».

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Сбербанка о досрочном взыскании долга по кредитному договору.

Что касается требований об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд считает, что эти требования также подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п. 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В обеспечение исполнений обязательств заемщика по возврату кредита между Сбербанком и ООО Торгово-промышленная компания «Русский размер» заключен договор залога автомобилей:

HYUNDAIHD-72, 27950В, идентификационный номер №, (автомобиль-фургон), 2006 года изготовления, модель, № двигателя №, шасси (рама) № №, кузов (кабина, прицеп) № отсутствует, цвет кузова белый,

В силу п. 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Пунктом 10 договора залога его сторонами установлена общая цена заложенного имущества в 1 335 000р. с применением понижающего коэффициента 50%, при этом каждый из заложенных автомобилей оценен сторонами в 445 000р.

Поскольку ООО Торгово-промышленная компания «Русский размер» ненадлежащим образом исполняет обязательство по возврату полученного кредита без уважительных причин, суд считает, что следует обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 28.1. Закона Российской Федерации от 29 мая 1992г. № 2872-1 «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Пунктом 10 статьи 28.1 названного Закона «О залоге» установлено, что начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

При определении начальной продажной стоимости предмета залога суд считает, что она должна быть определена исходя стоимости предмета залога, установленной в договоре залога. Возражений относительно начальной продажной стоимости автомобиля ответчиками не представлено.

Согласно п. 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации в обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Суд не находит оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, при этом суд исходит из длительности неисполнения обязательства, стоимости имущества и размера требований залогодержателя, которые соразмерны стоимости заложенного имущества.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. В связи с тем, что суд пришел к необходимости удовлетворения иска, подлежат возмещению и судебные расходы, понесенные истцом, в связи с оплатой государственной пошлины при обращении в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации» удовлетворить:

Взыскать с ООО Торгово-промышленная компания «Русский размер», Дрягина ФИО1 и ООО Торгово-промышленная группа «Русский размер» солидарно в пользу ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации» (Южное отделение №) сумму долга по кредитному договору в размере 1 270 000 р., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 712,33р., плату за обслуживание кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 435,62р., неустойку за несвоевременный возврат кредита в размере 50 104,11р., неустойку за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 078,69р., неустойку за несвоевременное внесение платы за обслуживание кредита за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 153,93р., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 072,43р.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

- автомобиль HYUNDAIHD-72, 27950В, идентификационный номер №, (автомобиль-фургон), 2006 года изготовления, модель, № двигателя №, шасси (рама) № №, кузов (кабина, прицеп) № отсутствует, цвет кузова белый, принадлежащий ООО Торгово-промышленная компания «Русский размер», путем продажи с публичных торгов, определив его начальную продажную стоимость в 445 000р.,

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий подпись