Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2010 года           г. Полевской

Полевской городской суд в составе председательствующего Загидулиной О.А. при секретаре Киреевой Т.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Демьяновой <данные изъяты> к ИП Солодовой <данные изъяты> о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Демьянова Т.И. обратилась в суд с иском к ИП Солодовой В.А. о взыскании заработной платы в размере 29 212 рублей. Мотивирует требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ работала у ответчика менеджером. ДД.ММ.ГГГГ она была уволена по собственной инициативе. Расчет с ней произведен не был. Задолженность по оплате, согласно её расчета, составляет 29 212 рублей

В ходе рассмотрения дела, истец Демьянова Т.И. увеличила исковые требования, заявила о взыскании с ответчика компенсации за неиспользованный отпуск в размере 2 015,30 рублей.

В судебном заседании истец требования и доводы заявления поддержала, уточнив, что просит взыскать с ответчика счет заработной платы 25414,40 рублей и 2015,30 рублей в счет компенсации за неиспользованный отпуск.

Ответчик ИП Солодова В.А. исковые требования признала в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца и ответчика, суд пришел к следующему.

Статьей 140 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Согласно ст. 127 Трудового кодекса Российской Федерации, при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска является правом ответчика.

Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Помимо признания иска ответчиком, необходимость удовлетворения иска обосновывается материалами дела.

Согласно копии трудовой книжки Демьяновой Т.И. (л.д. 4) и трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), она принята на работу с ДД.ММ.ГГГГ менеджером ИП Солодовой В.А., ей установлен оклад в размере 6350 рублей с повышающим уральским коэффициентом 953 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ Демьянова Т.И. уволена по собственному желанию на основании п. 3 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации.

Факт невыплаты ИП Солодовой В.А. заработной платы Демьяновой Т.И. и размер задолженности по заработной платы ответчиком признан в полном объеме, а потому считается установленным и не подлежит доказыванию.

Таким образом, суд считает, что с ответчика следует взыскать задолженность по выплате заработной платы в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты судебных расходов не имеется, а поэтому с него следует взыскать государственную пошлину в федеральный бюджет. При этом размер государственной пошлины, подлежащей взысканию рассчитывается в соответствии с положениями пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации исходя из размера взыскиваемой задолженности по заработной плате оставляет 1222,89 рублей (27429,70*3%=822,89+400=1222,89).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 191-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Демьяновой <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Солодовой <данные изъяты> в пользу Демьяновой <данные изъяты> задолженность по заработной плате с февраля 2009 года по май 2009 года в размере 25 414,40 рублей и компенсацию за неиспользованный отпуск 2 015,30 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Солодовой <данные изъяты> в пользу государственного бюджета государственную пошлину в размере 1222,89 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Полевской городской суд.

Решение изготовлено в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий