Решение в окончательной форме

принято 1 февраля 2011г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Полевской        27 января 2011 года

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Загидулиной О.А., при секретаре Двоеглазове И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-117/2011 по иску Бугаец Т.А. к ОМС «Администрация Полевского городского округа» о включении имущества в состав наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

"дата изъята" в г. Полевской Свердловской области умер Б. и с его смертью открылось наследство.

Бугаец Т.А. обратилась в суд с иском к ОМС «Администрация Полевского городского округа» о включении в состав наследства Б. земельного участка, расположенного в <адрес изъят>, мотивируя это тем, что "дата изъята" Б. предоставлен в собственность названный земельный участок, однако, нотариус, к которой она обратилась за принятием наследства со смертью Б. отказывает в выдаче свидетельства о праве на наследство. Просит включить в состав наследства Б. названный земельный участок и признать за ней право собственности на это наследственное имущество.

В судебном заседании истец поддержала иск и доводы заявления и пояснила, что состояла в браке с Б. до момента его смерти. В "дата изъята" ему был предоставлен земельный участок № <адрес изъят> о чем выдано свидетельство. Она обратилась к нотариусу за принятием наследства после смерти "дата изъята" Б., но в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано в связи с тем, что в свидетельстве о праве собственности на землю номер свидетельства указан другой пастой, а также не указан адрес земельного участка. Просит включить в состав наследства Б. названный земельный участок и признать за ней право собственности на него.

Представитель ответчика ОМС «Администрация Полевского городского округа» в судебное заседание не явился, будучи извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных исковых требований на предмет спора, Фадина М.В., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, нотариус Примакова Н.И., в судебное заседание не явились, представив заявления о рассмотрении дела в их отсутствии.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований на предмет спора, ПО Уральские зори, в судебное заседание не явился, будучи извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил.

Заслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Как следует из копии свидетельства о смерти от "дата изъята", выданного отделом записи актом гражданского состояния администрации г. Екатеринбурга, Б. умер "дата изъята" в г. Полевской Свердловской области и с его смертью открылось наследство.

Пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, что предусмотрено пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации. Пунктом 2 названной статьи закона предусмотрено, что внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Из копии заявления Бугаец Т.А., поданного нотариусу г. Екатеринбурга, "дата изъята", следует, что она является наследником, принявшим наследство, открывшееся со смертью Б. Также наследником имущества Б. является Бугаец М.В. (в настоящее время Фадина), что подтверждается копией ей заявления, поданного нотариусу г. Екатеринбурга "дата изъята"

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из копии свидетельства о праве собственности на землю №, выданного "дата изъята", на основании постановления главы администрации г. Полевского от "дата изъята" №, видно, что Б. бесплатно в собственность предоставлен земельный участок площадью 600 м2, находящийся в <адрес изъят>, для садоводства.

Из справки территориального отдела № 39 Управления Роснедвижимости по Свердловской области от "дата изъята" № видно, что, по данным этого органа, Б. принадлежит земельный участок, расположенный в <адрес изъят>.

Согласно справке Полевского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от "дата изъята", указанный номер № в свидетельстве о праве собственности на землю от "дата изъята" на имя Б. номер свидетельства следует считать действительным.

Из кадастрового паспорта земельного участка от "дата изъята" видно, что земельный участок <адрес изъят> значится в частной собственности Б.

Заключением правления <данные изъяты> от "дата изъята" подтверждается, что за Бугаец Т.А. закреплен земельный участок в этом обществе <адрес изъят>.

Свидетель М. суду пояснил, что Б. при жизни был предоставлен участок № <адрес изъят> которым после его смерти пользовалась его вдова, истец по делу.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок при жизни принадлежал Б., а поэтому, суд считает, что <адрес изъят> следует включить в состав его наследства.

Что касается требований Бугаец Т.А. о признании права собственности на этот земельный участок, то суд считает, что они подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, …, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Согласно пункту 1 статьи 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

В ходе рассмотрения дела установлено, что наследниками Б. по закону являлись жена Бугаец Т.А., дочь Фадина М.В., принявшие наследство путем обращения с заявлением к нотариусу в установленный срок, и мать М., которая умерла "дата изъята", не успев принять наследство, открывшееся со смертью Б. После смерти М. нотариусом заведена наследственное дело. Соответственно, в силу приведенных выше норм, каждый из наследников Б. приобрел право собственности на 1/3 долю в составе наследственного имущества. Следовательно, за Бугаец Т.А. следует признать право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности наследников на спорный земельный участок. Признание же права собственности на него в полном объеме за истцом нарушает права других наследников, принявших наследство. Доводы истца о том, что Фадина М.В. не претендует на земельный участок в коллективном саду, не могут быть приняты во внимание, поскольку приняв часть наследства, наследник принимает все открывшееся наследство в полном объеме (пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бугаец Т.А. удовлетворить частично.

Включить в состав наследства, открывшегося со смертью "дата изъята" в г. Екатеринбург Б., земельный участок, расположенный в <адрес изъят>, общей площадью 600 м2.

Признать за Бугаец Т.А. право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный в <адрес изъят>, общей площадью 600 м2.

В остальной части иска Бугаец Т.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Полевской городской суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий